今天，虽然语言哲学不再像过去那样被认为是唯一重要的学科，虽然现象学、解释学、科学哲学、心之哲学等学科都得到人们的重视和研究，甚至像企业伦理学、女性主义、后现代主义这样的研究也十分火热，但是语言哲学仍然是哲学研究中一个十分重要的领域。已经去世的弗雷格、罗素、维特根斯坦、卡尔纳普等公认的本世纪最伟大的哲学家也都被认为是语言哲学的主要代表人物。如今在世的这一领域当中最著名的学者，比如，奎因、达米特、戴维森、斯特劳森等人，也是当代最重要的哲学家。今天，一方面，语言哲学的研究越来越深入，另一方面，语言哲学研究的范围越来越宽，语言哲学涵盖的内容也越来越广。本文试图对其研究现状进行论述和分析，并提出自己的一些看法。 一、语言哲学的研究现状 1、语言哲学和分析哲学 有些哲学家认为，语言哲学和分析哲学是没有什么区别的，或者说区别不大。比如，达米特认为弗雷格是分析哲学的创始人，他的《算术基础》是“分析哲学的第一部著作”。〔1 〕但是他也认为弗雷格可以被称为语言哲学之父，其语言哲学就是意义理论。〔2〕又比如， 弗雷格、罗素、维特根斯坦等人有时被称为分析哲学家的主要代表人物，有时则被称为语言哲学的主要代表人物，所根据的几乎是这些人的相同的思想和论述。有些哲学家则认为，分析哲学的核心是语言哲学。例如，斯特劳森明确地说，“语言哲学是分析哲学的中心内容”〔3〕， 又比如，塞尔认为，“在20世纪分析哲学的传播中，语言哲学在整个哲学领域中占据了一个核心的（有人会说占据了那个核心的）位置。”〔4 〕而且，分析哲学家一般都认为，语言哲学是其他所有哲学的基础。 〔5〕但是，也有许多人认为语言哲学和分析哲学是不同的，应该加以区别。例如戴维指出，“语言哲学和分析哲学不应该被混淆。语言哲学是一个哲学领域，与其他哲学领域，诸如艺术哲学、宗教哲学、心之哲学并列，它们各有自己的主题，但并不分离。而分析哲学是一种从事哲学研究的方法，这种方法包括一定的语言学概念，人们用概念来分析并希望可以解决来自不同哲学领域的许多问题。”〔6 〕语言哲学和分析哲学到底有没有区别？有什么区别？为了说明这个问题，让我们首先稍微做一番历史的考察。 虽然语言哲学在本世纪二三十年代，甚至也许可以说在更早一些时候就已经出现了，但是它的蓬勃发展却是在第二次世界大战以后。应该指出的是，在五六十年代，学术界虽然也有“语言哲学”这个术语出现，特别是人们经常谈到牛津学派的“日常语言哲学”，但是一般来说，作为一个研究领域或一种学术思潮的表达，通常使用的却是“分析哲学”这个术语。例如，1949年出版了费格尔主编的一部经典之作，它收集了当时发表的一些最重要的论文，书名即为“哲学分析读物”。又比如，1959年出版的查尔斯沃斯的《哲学的还原》，该书谈的主要是分析哲学运行，但是用了一章专门讲“日常语言哲学”；〔7〕还有， 美国哲学家卡普兰在60年代指出分析哲学这种哲学思潮“是目前英语国家中影响最大的哲学思潮。几乎在美国各大学中，以及在英国各大学中，人们所说的哲学实际上就是指这种思潮。在青年一代的哲学系学生看来，这种思潮的观点无论如何是最令人激动和最有前途的。……在欧洲大陆的国家中，它也并不是完全没有地位的。”〔8〕到了60年代下半叶， 特别是进入70年代以后“语言哲学”这个术语开始频频出现和使用，比如塞尔编的《语言哲学》（1971 ）、 达米特的《弗雷格的语言哲学》（1973）等著作都是70年代发表的作品。又比如，1979年出版的弗伦奇等人主编的《当代语言哲学概观》一书开宗明义地说：“分析哲学一百年来的历史的显著标志是：语言哲学表现为哲学所关心的一种最根本的哲学，而且是有争议地，表现为哲学所关心的那种最根本的哲学。 ”〔9〕以上的例证可以说是挂一漏万，但是由此大致也可以说明，“分析哲学”先于“语言哲学”，特别是，人们最初称本世纪这场以对语言进行分析为标志的哲学运动为“分析哲学”，而不是“语言哲学”。 从“分析哲学”这一名称来看，它突出和强调的是分析，而从“语言哲学”这一名称来看，它突出和强调的是语言。这里显然是有差异的。也就是说，对于本世纪的语言分析运动，人们最初突出和强调的是分析，后来则突出强调语言。所谓分析，乃是指方法。所谓语言，乃是指对象，即分析的对象。从辩证的观点看，这是分别强调了同一事物——语言分析——的两个不同的方面。因此，认为分析哲学和语言哲学没有什么区别，大概也是有道理的。但是应该看到，强调方法和强调对象，实际上是有很大差异的，而且正如我们后面将看到的那样，强调语言，把语言放到突出的位置，最终产生了令人意想不到的后果。 2、语言学哲学和语言哲学 在西方哲学文献中，对于语言哲学这个词有不同的表达。英文有两个，一个是“philosophy of language ”， 另一个是“linguisticphilosophy”或“philosophy of linguistics”。 德文的表达一般是“Sprachphilosopie”或“Philosophie der Sprache”。为了区别，本文将用“语言学哲学”表示“linguistic phisophy ”或“philosophy of linguistics”。 英文的上述这两个表达，在有些人的著作中没有什么区别，但是在许多人的著作中却是有区别的。例如，塞尔认为，“区别语言哲学和语言学哲学是十分重要的。语言学哲学在于企图通过分析语词的意义，通过分析自然语言中语词之间的逻辑关系来解决哲学问题。……语言哲学在于企图分析语言的一些基本特征，比如意义、所指、真、证实、言语行为和逻辑必然性。‘语言哲学’是哲学内的一个主题，而‘语言学哲学’主要是一种哲学方法的名称。”〔10〕塞尔虽然做出这样的区别，但是他主要从事的是语言哲学的研究，至少他自己认为是这样。而且，一般来说，哲学家要么不大区分语言哲学和语言学哲学，要么注重语言哲学的研究。与此形成对照的是，有许多语言学家，或以语言学为主要背景的哲学家特别强调语言学哲学。特别应该提到的是，在五六十年代，由于现代逻辑方法的应用，语言学领域中发生了革命性的变化，产生了乔姆斯基的转换生成语法，随后到了七八十年代，又出现了蒙塔古的语义学。这些语言学领域的成果使人们对语言和语言学的看法发生了许多根本性的变化，语言学的研究固然有了长足的进步，许多语言哲学家也都在谈论语言学哲学。
