《玉娇梨》成书于明末清初，共二十回，十三万字，是才子佳人小说的典范之作，国内外现有藏本40余种①。该书作者不详，讲述了正统年间少女白红玉(第四回中改名无娇)、卢梦梨与书生苏友白之间的爱情故事，最终以二女嫁一夫的大团圆结局收尾。《玉娇梨》的书名取自两位女主角的名字，又因白、卢、苏三人文采风流、善于赋诗，故《玉娇梨》亦名“三才子书”，后世流传过程中，位列《三国演义》《好逑传》之后，被称为“第三才子书”。 《玉娇梨》的西译本众多，被翻译成意大利语、法语、英语、德语、荷兰语、俄语、拉丁语7种语言。目前学界认为，《玉娇梨》的最早译者是跟随耶稣会士远赴巴黎的华人黄嘉略(Arcade Houange，1679-1716)，他在1714年用法文翻译了《玉娇梨》的前三回。 而今，在梵蒂冈宗座图书馆(Bibliotheca Apostolica Vaticana)发现的《玉娇梨》翻译手稿，大约完成于1700年初，这一手写本的发现将重建该作的西译起点。本文拟提供其资料来源，考察其翻译底本和译者，探讨其学术价值，为中国小说西译谱系确立新的学术起点。 一、资料来源 2016年2月，笔者得到日本学术振兴会(JSPS)资助，赴关西大学访学，期间得识关西大学图书馆馆长内田庆市教授(UCHIDA Keiichi)。内田教授恰从欧洲访书回国，说此行收获之一是得到了一个《玉娇梨》西译本，只是尚未整理出来。两个月后，他来北京开会，便把拍摄成册的复印本转赠与我，从而为本文的研究创造了条件。 关于这一译本的发现，还需借助内田教授本人的研究。2017年3月，内田教授发表论文《有关〈拜客问答〉的若干问题及其他》②，简要介绍了《玉娇梨》西译本的基本情况。根据他的研究可知，该译本收藏于梵蒂冈宗座图书馆，编号“Vaticano Estr.Oriente 13”，即“梵蒂冈远东收藏品13”。 根据法国汉学家伯希和(Paul Pelliot，1878-1945)所编《梵蒂冈图书馆所藏汉籍目录》，“梵蒂冈远东收藏品13”具体信息如下： ①中国新闻。汉语正文，每行对应着意大利语标注的转音和译文。 ②Guantang zhongshi《管堂中事》。用白话写成的对话，内容是关于教堂圣器管理人的职责。同上。 ③Shangzhu shengjiao yueyan《上主圣教约言》。同上。白话写成的对话，未署名。 ④没有题目的对话，仅仅完成汉语正文，也许与前者有关，纸上方的一条按语写道：“Tratto del P.Varo”(引自万济国神父的著作)。我不清楚这一按语是否得到证实。③ 其中，被当成“中国新闻”的第一部分正是白话小说《玉娇梨》(以下简称“梵藏本《玉娇梨》”)。由于伯希和的疏漏，梵藏本《玉娇梨》尘封至今，险遭埋没。内田教授对此表示惊讶，他说： 一般认为《玉娇梨》的最早版本是儒莲的法文版(1826)，但是本书估计比较早，跟下面说的万济国的关系来看是1700年初的版本。④ 内田教授在此提及的“儒莲的法文版”，实际出自雷慕沙(Abel Rémusat，1788-1833)之手，该法译本1826年在巴黎出版。儒莲(Stanislas Aignan Julien，1797-1873)是雷慕沙的学生，他在1864年重译并出版了《玉娇梨》。 内田教授关注的核心是《拜客问答》，但他还是对梵藏本《玉娇梨》做了初步考察，他推测该译本是“1700年初的版本”。由此，梵藏本《玉娇梨》在时间上早于黄嘉略1714年译稿。 黄嘉略译稿学界至今缺乏深入研究，究其原因，和译稿自身的翻译质量密切相关。国内较早研究黄嘉略译稿的学者是许明龙教授，笔者曾就此问题向他请教，他说他不曾读过完整的译稿，只见过零星译文，译文上有黄嘉略学生弗雷莱(Nicoas Fréret，1688-1749)改动的痕迹。根据译稿判断，黄嘉略法文很差，所以当年许明龙教授在法国看到它们时，直觉地认为哪怕黄嘉略完成了全部翻译，也难以出版。 与黄嘉略译稿相比，梵藏本《玉娇梨》内容清晰、保存完好。该手写本中外文合璧，翻译了《玉娇梨》第一回的部分内容，正文前没有标题，从“话说正统年间”开始，至“原非有心为何就要罚酒”结束，总计翻译了2820个字。译本自标页码，正反两面为一页，共45页。竖版排列，每页两列，每列包含三种字符：中文居左，罗马字注音居中，意大利文居右，三种文字一一对应。汉字右下角以空心圆圈点出句读。
梵藏本《玉娇梨》书影 如上图所示，在书写版式上，译者通常将两个字或两个字以上组成的复合词，用竖线在右侧明确标示出来，以区别于独立的字。这些复合词中，有“王振”“吴珪”等人名、“金陵”“山东”等地名，还有“我们”“他们”等人称代词、“一个”“一时”等量词、“为何”“甚么”等疑问词、“因此”“只是”等连词。译者也有意将虚词“之”“而”“也”、助词“了”，与独立的字区分开来，将它们与其前面的字或词合并标注，比如，在“为苏兄今日之论而作”一句的右侧，用竖线分别标注出“今日之”和“论而”。译者将这句话对译为：“Per”“Su”“Hiung”“di hoggi”“il discerso”“fatto”，这些意大利词虽然没能构成一个完整的句子，不符合意大利语表述习惯，但对相应字词的翻译还是准确的⑤。
