自本世纪80年代以来，“可持续发展”(Sustainable Development)作为一种全新的发展思想和发展战略，开始得到世界各国共同认可，被广泛地编织到各种经济计划、发展规划和全球合作的各个领域去，成为人类社会的共同选择。令人遗憾的是，“可持续发展”理论自产生至今虽已有十多年的历史，但这十多年主要是社会和经济总体可持续发展理论的发展阶段，而作为其重要基础和分支的金融可持续发展理论几乎是空白一片。这种状况无论于理论还是于实践均亟待改变。有鉴于此，笔者对金融可持续发展理论作了粗浅的探讨。 一、金融可持续发展的主要内涵及其与经济可持续发展的区别和联系 我们认为，所谓金融可持续发展，是指金融发展的可持久永续以及金融发展赖以支撑的资源环境的可持久永续。因此，金融可持续发展作为一种新的发展思想和发展战略，其目标是保证金融业持久的发展能力和永续的发展状态。其主要内涵在于： 1.可持续的金融发展应包涵质性发展和量性发展两个方面，二者不可或缺，不可偏废。 2.单纯的量性发展是不可持续的；在一定资源环境支撑下，只有以建立和谐的内外关系、高能的动力机制和有效的平衡机制为主导的“质——量性协调发展”才是可持续的，而要做到这样，必须加强金融可持续发展能力建设。 3.经济、社会的可持续发展是金融可持续发展的必要条件，但不是充分条件。因此，为实现自身的可持续发展，金融业不仅要能适应经济社会的可持续发展，还要能发挥渗透和催化功能，促进经济社会的可持续发展，以全力优化自身持续发展的宏微观环境；更要能保持自身作为国民经济的特殊子系统在产业地位上的相对独立性和发展战略上的系统性。 透过金融可持续发展理论的上述内核，我们不难看出，金融可持续发展与经济可持续发展有着相当密切的联系和多方面的一致性： 第一，二者有共同的思想核心——协调观。二者均强调各自作为一个开放系统保持内外协调发展的重要性。要求“改变单纯追求增长的数量，忽视增长的质量，尤其是忽视增长与环境相协调的传统增长模式，建立以依靠智力资源、科技进步为核心”[2]，以经济、金融系统内外协调发展为基础的可持续发展模式。 第二，二者有共同的目标取向——长期性和综合性。它们彻底摒弃了以往在发展问题上的一切单一思维和短视眼光，将发展置于一种长期和综合的目标上。既注重初始发展能力的继承，更强调可持续发展能力的建设；既重视量性发展，也注重质性发展；既重视系统内各个子系统的协调发展，也重视系统作为一个整体与其他系统的协调发展，从而最终使经济发展和金融发展“既满足当代人的需要，又不对后代人及其需求构成威胁”[3]。 第三，二者有互为条件的依存关系。我们知道，经济决定金融，金融对经济具有不容忽视的影响力，而且经济发展阶段越高，金融的作用就越强。因此，经济可持续发展是金融可持续发展的基础和原动力，而金融可持续发展又是经济可持续发展的基本条件和主要内容之一。二者有着密不可分的依存关系，它们服从并服务于社会总体可持续发展。 当然，金融可持续发展与经济可持续发展之间也存在着许多差别。其中最主要的是，两者赖以支撑的环境资源不同。金融可持续发展主要依赖于一些软性的环境资源，如资金、人力的存量及其增长速度、科技水平及其进步速度、产权与市场制度的完善程度及管理水平的高低；而经济可持续发展则不仅依赖于上述软性资源，而且对于一些硬性资源如自然资源的存量其及更新能力、物质资本的存量及其增长速度等有较高要求。虽然软性资源和硬性资源都会被消耗乃至枯竭，但由于硬性资源的消耗及枯竭比软性资源的消耗与枯竭更易度量，更易为人们感受，所以人们对经济的可持续性和发展能力关注得比较多，而对金融发展的可持续性关注得比较少。从某种意义上讲，这也许正是经济和社会可持续发展的研究受到人们重视，而金融可持续发展的研究才刚刚起步的一个重要原因。 二、金融可持续发展系统的拓扑结构 根据系统学的拓扑结构理论，我们可把金融可持续发展系统分成量性发展和质性发展两个彼此不同却又相互交织的构成要素。所谓量性发展，是指金融业在数量方面的增长或规模方面的扩大；所谓金融质性发展，是指金融业在质的方面的演进。与金融量性发展相比，金融质性发展具有更丰富、更深刻的内涵。它不仅包含原有金融发展理论体系中已有的诸如金融市场的完善与金融结构的变化此类的纯经济内涵，而且包含原理论体系中所没有的诸如金融结构的空间差异、金融制度的变革、金融观念的转变、金融环境的异化以及金融努力程度的高低等非经济方面的内涵。具体说来，金融质性发展主要包含金融结构优化、环境协调、金融稳定和金融效率提高这四个方面的内容。以这四个方面为主要内容的金融质性发展与前述金融量性发展相互交织，共同构成了金融可持续发展系统的拓扑结构（见下图）。
金融可持续发展系统的拓扑结构 分析金融可持续发展系统的拓扑结构，我们可以看到，金融可持续发展系统内含了量性发展系统和质性发展系统这两大子系统。按照系统论整体大于部分之和的观点，这两个子系统中任何单独一个系统均不具备可持续发展能力，只有二者结合所组成的整体才能形成可持续发展能力。如果把本来具有有机联系的整体作为简单汇聚的“杂烩体”来认识，必然会带来金融发展决策的严重失误。过去许多国家“就金融增长论金融增长、就金融结构论金融结构”所带来的严重教训就是一个鲜明的例证。
