中图分类号：I206.44 文献标识码：A 文章编号：1672-433X(2019)03-0101-07 《洪范政鉴》，北宋仁宗赵祯撰。赵祯(1010-1063)，为宋朝第四位皇帝(1022-1063在位)，宋真宗赵恒第六子。赵祯在位期间，经济繁荣，科学技术和文化也得到了很大的发展。景祐元年(1034)，诏修《崇文总目》，庆历元年(1041)完成，凡六十六卷，又下令编撰《嘉祐搜访阙书录》一卷。据《玉海》记载，其作品有《御制集》一百卷，《全宋诗》录其诗十三首。《宋史》赞曰：“《传》曰：‘为人君，止于仁。’帝诚无愧焉。”[1]251 《洪范政鉴》全书共十二卷，以五行“水、火、木、金、土”为纲序，每行又分上、下两卷。“五行”之后继以“皇极”卷，亦分上、下，故共计十二卷。该书以“五行灾异”“天人感应”“天人一体”思想为本，以五行分类，杂采先秦至北宋各家学说，罗列春秋以来的种种“休证”和“咎证”，并将这些自然现象与帝王的言行、朝代的兴衰相附会，以使承天子民者心存敬畏，奉天修德，达到永保社稷江山稳固的目的。因此，宋仁宗名此书为“政鉴”，并在《洪范政鉴序》中阐明了这一撰作主旨。书中反映的许多思想固不足取，但系统汇总、保存了历代有关天文、地理、社会等怪异现象的文献资料，对研究古代哲学、文史、礼制和其他文化现象弥足珍贵。从管理学角度讲，面对灾害或灾异现象来临或发生时，书中记录的一些科学、合理的做法，对当今社会具有借鉴作用。另外，宣扬对天地的敬畏思想，客观上也促进了人与自然的和谐相处，在某种程度上保护了生态文明的发展。 一、《洪范政鉴》现有版本情况简介 据笔者调查，国内现存《洪范政鉴》有两种版本，一为傅增湘所藏后捐赠国图的宋钞本，一为清人黄彭年之子黄国瑾抄宋本。 (一)宋钞本《洪范政鉴》简介。 该本现藏于国家图书馆，是我国现存唯一完整的宋代写抄本，版本学价值重大。据仁宗《洪范政鉴序》，该书最早成于北宋康定元年(1040)。《宋史·艺文志》收录，但不见于陈振孙《直斋书录解题》、晁公武《郡斋读书志》。李焘《续资治通鉴长编》、王应麟《玉海·天文书类》、朱彝尊《经义考》等偶有涉及，但语焉不详。傅增湘认为，似成书后并未刊行，并据该抄本避讳考证，断为南宋孝宗时所缮写，视其为珍宝，并收归麾下，与其所藏另一宋椠《资治通鉴》并称“双鉴”，名其藏书楼曰“双鉴楼”。 书为蝴蝶装旧式，朱丝栏左右细线，无边栏，半页9行，每行17字。20世纪90年代和21世纪初，先后有多家出版社影印出版。目前，单行本有书目文献出版社1992年影印本。《续修四库全书》《四库全书存目丛书》《中华再造善本》等大型丛书皆有影印收录。国家图书馆出版社于2001年又影印此书(二函，十三册)，但至今，《洪范政鉴》尚未有整理本面世。 (二)清抄宋本简介。 除了上述影印本，还有一个清抄本《洪范政鉴》，前人鲜有论及。是书现藏于国家图书馆，馆藏信息著录为“宋仁宗赵禛撰，清黄彭年、叶昌炽跋，《洪范政鉴》十二卷”。但是，详细查阅后发现，前则跋语实为黄彭年之子黄国瑾所撰。是书之“跋”，从内容上分前后两部分，第一部分言《洪范政鉴》之著录与抄本之由来，云：“光绪八年(1882)八月，有以明(按：误，当为南宋)辑熙殿影宋抄本求售京师者。索直三百金，力不能得。因假归萃写，官竭昼夜录存之。”末尾紧接以“再同”之印。“再同”为黄彭年儿子黄国瑾之字。第二部分主要谈《洪范政鉴》的版本价值与文献价值，为叶昌炽所记，了无异议。其中亦云“再同编修自明(笔者按：误，当为南宋，下同)辑熙殿写本传录出以见示，凡十二卷”。由上可知，是本由黄国谨录存并书“跋”(第一部分)，非其父也，馆藏信息著录实属有误，当据改。 (三)两者之异同、关系探讨。 黄国瑾跋中所提之明辑熙殿影宋抄本与傅增湘所藏宋抄本有何关系？是否属于同一本？如从其发现之先后来说，可能属于同一本。因为，黄国瑾于光绪八年(1882)八月在京师见到的宋抄本，而傅增湘是在1928年购得之。如这一推论成立，则黄国瑾所谈宋本之信息当与傅增湘藏本完全吻合，但事实却并非如此。黄国瑾在其跋后，谈到所见本之书印，云：每卷首左方阑外有“海隅”印；每卷尾有“辑熙殿书籍印”；每卷首有“内殿文玺”“御府图书”“大本堂书”三印。查核傅增湘藏本，虽亦有“海隅”“辑熙殿书籍印”“内殿文玺”“御府图书”“大本堂书”等书印，但位置与黄国瑾所言非同。由此可见，黄国瑾所见本又似非傅增湘藏本，但也不排除黄国瑾所言有误。辑熙殿本为南宋藏书所，其在跋中就误判为“明辑熙殿影宋抄本”。如是黄国瑾出现了失误，则其所云“影宋抄本”也不能完全排除就不是傅增湘所藏本。书印位置异常醒目，这种误判的概率实乃少之又少。但不管如何，这都是值得关注的一个话题，研究《洪范政鉴》之版本流传不得不察。另外，傅增湘在《书后》中也提及其在购得此宋本之前一年曾录副一本，而所录之副本流传却不得而知。据《四库存目标注》“台湾中研院史研所藏精钞本十二卷八册，北京人文科学研究所旧藏”[2]这一信息，如能比对这一版本，可能会为解决以上问题提供重要参考。
