1 “传统”这个词儿被用来指称鲁迅作品所具有的应为后人所珍视的主要特点，指称鲁迅的文化路向、宝贵精神、创作成功的要素和文学活动的价值指向，似乎最早是1933年在瞿秋白的《〈鲁迅杂感选集〉序言》里。瞿秋白把马克思主义理论用语"revolutionary tradition"译为“革命传统”，用在鲁迅身上：“历年的战斗和剧烈的转变给他许多经验和感觉，经过精炼和融化之后，流露在他的笔端。这些革命传统(revolutionary tradition)对于我们是非常之宝贵的。”他把鲁迅的“宝贵”的“传统”概括为“最清醒的现实主义”“‘韧’的战斗”“反自由主义”“反虚伪的精神”。接着是1937年冯雪峰说：“要以他（指鲁迅。——引者注）的全部著作当作我们文学工作的经典……要承接和发展这一种武器和这一个独特地诗的传统。”（着重号是引者加的。——引者）[1]在他们之前，好像没有人把“传统”这个词儿用在鲁迅身上；后来很长时间，类似的用法也不多，只是偶尔有“进一步继承鲁迅杂文艺术的优秀传统”[2]等说法；到七、八十年代，“鲁迅传统”“鲁迅文化传统”“鲁迅文学传统”等才成为常见的说法。不过，这时，尤其是八十年代中期以后，在许多人的笔下和唇齿间，“传统”二字用于“五四”运动起直至六、七十年代的思想观点、文学运动主流、文化行为规范时，那意味已经发生了很大变化：指称这些的时候所用的“传统的观点”“传统的提法”“传统的做法”等说法，大抵不含“宝贵”的意思了，而多是表示“旧的”“过时”“保守”“偏狭”“错误”的意思，用来作为“最新观点”“最新潮流”“最新文化态势”“现代最新……”的反衬、对立物、要推倒要取代的东西。鲁迅和鲁学已被称为“古堡”。所以，当“鲁迅传统”“鲁迅的……传统”被提到时，在人们头脑里唤起的概念、意味、情感倾向都有了比以往更多的分歧，都更复杂了。片面的、较全面的、贬的、以为“宝贵”的、以为“就那么回事”而一般化对待的都有。 先说情感倾向、意味方面。“五四”以来中国文学界的主流方面（或者说较多的人），在每个阶段都珍视鲁迅传统，他们许多人没有使用“传统”这个词，可是都大致像瞿秋白、冯雪峰那样，以为“非常宝贵”，都有继承和发扬的意向或激情。试看一些重要代表人物的说法： 蔡元培说：“综观鲁迅先生全集……方面较多，蹊径独辟，为后学开无数法门，所以鄙人敢以新文学开山目之”。（《鲁迅先生全集序》，1938年。） 陈独秀说：“鲁迅先生……有……自己独立的思想……鲁迅先生的短篇幽默文章，在中国有空前的天才，思想也是前进的。……不肯轻于随声附和，是值得我们钦佩的。”（《我对于鲁迅的认识》，1937年12月。） 胡适说：“五年以来的白话文学……成绩最大的却是一位托名‘鲁迅’的……从四年前的《狂人日记》到最近的《阿Q正传》……差不多没有不好的。”（《五十年来之中国文学》，1922年3月。） 林语堂说：“我们对于鲁迅的成熟的艺术必得另眼相看，以别于那班‘萌芽’的作者。如果鲁迅，这位叛逆的思想家，是戴上了‘青年叛徒们的领袖’的头衔，那就是因为…充分的成熟性和‘独到处’，充分的气魄和足以给他们仰望的巍然的力量。”（《鲁迅》1929年1月。） 茅盾说：“比他（指鲁迅。——引者注）年轻十六岁的我，不消说，是从他那里吸取了精神食粮……每读一次鲁迅的作品，便欣然有得，再读，三读乃至数读以后，依然感到一次比一次有更多更大的收获……就是因为他的作品精深与博大，就因为他既是思想家，又是艺术家的缘故。”（《精神的食粮》，1937年3月。） 郁达夫说：“如问中国自有新文学运动以来，谁最伟大？谁最能代表这个时代？我将毫不踌躇地回答：是鲁迅。……要了解中国全面的民族精神，除了读《鲁迅全集》以外，别无捷径。”（《鲁迅的伟大》，1937年3月。） 毛泽东说：“鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人，鲁迅则是现代中国的圣人……他在文艺上成就了一个了不起的作家，在革命队伍中是一个很优秀的很老练的先锋分子……要学习鲁迅的精神。”（《论鲁迅》，1937年10月。） 巴金说：“我站在……鲁迅先生的灵前……心情很激动，我不相信他会死……的确，他怎么会死呢？二十多年来，我每想到他，我就感到他那强烈的爱……他给了我多少的勇气，给了我多少的温暖！”（《鲁迅先生就是这样的一个人》1956年7月。） 周扬说：“鲁迅所留给我们的文学遗产，是一个时代的伟大高峰，包含了极为广博的学识、哲理和智慧。他的独特而热烈的文风也是永远值得我们学习的典范。（《学习鲁迅，沿着鲁迅的战斗方向继续前进》1979年5月。） 以上所举几个时期、几方面有重大影响的人所说的有代表性的话，足以证明中国二十世纪文学的主流方面是珍视鲁迅传统的。至今还是如此。当代有深刻丰富的思想、有较大成就的作家、文学理论家中多数的老、中、青年还是觉得鲁迅传统“宝贵”，觉得当今社会、当今文化、当今文学仍然很需要鲁迅，感到鲁迅仍然活在他们心中，活在当代，而且走在“前面”，认为他的古代、近代文学传统与我们更切近，属于“现代化了的文学”，更值得重视和发扬。
