茅盾逝世与日本新闻传媒 日本的信息传递是很快的，而且日本对中国现代文学十分关注。因此以日本传媒作为茅盾在世界影响的一个窗口，我以为是很合适的。1981年3月27日茅盾逝世，到4月13日，即11日在人民大会堂举行的追悼会刚刚过后，计18天的时日，日本新闻媒体共计刊发的消息和文章是17篇的样子。就其要者例举计有： 现代中国代表作家茅盾先生逝世（3月28日《读卖新闻》）／中国的著名作家茅盾先生逝世（3月28日《朝日新闻》）／中国文艺界的元老（3月28日《日本经济新闻》）／中国文艺界的元老（3月28日《每日新闻》）／松井博光：《不亚于鲁迅的存在》（3月31日《信侬每日新闻》等报刊）／茅盾先生追悼会的序列（《读卖新闻》）／茅盾先生追悼会的序列（4月12日《读卖新闻》）／胡耀邦主席印象作家茅盾先生追悼会上党代表致悼词（4月12日《东京新闻》）／陈舜臣：《茅盾先生的事》（4月13日《朝日新闻晚报》）等等。 这些媒体的视点自然不会相同，特别是对社会和政治过分敏感的日本传媒，借茅盾逝世之机，多生异想，我们可以不必理会。但是，如果从总体上审视，却充分地显示出日本公众眼中茅盾的文学审美价值和历史位置。日本的公众认为，茅盾是与老舍、巴金等齐名的中国现代作家之一。要认识中国现代文学的发展，“不可忽视茅盾先生大量介绍外国文学新的理论和文学作品，在推动中国文学现代化中的历史功绩。”在众多的文章中，松井博光的《不亚于鲁迅的存在》是颇值得重视的。这篇文章写于3月27日的北京，是作者受日本《共同通讯社》的委托写下的电文。因此在《信侬每日新闻》、《山阴新闻》（冈山）、《中国新闻》（广岛）、《山阴中国新闻》（松江）、《北海道新闻》（札幌）以及冲绳的报纸上同时刊发出来。文章告诉我们这是松井先生在医院探访茅盾后，怀着深切的情思写出来的。他以历史品评的目光指出：“在日本，有一种倾向，那就是一说到中国现代文学，往往以鲁迅为中心来思考，而其它气势宏大的作家的身影却被淡化了。确实，鲁迅既是中国人的心灵的代言人这样一个象征的存在，同时也是高耸于世界的存在。但是这样说，并不等于以鲁迅一个人便能涵盖整个中国现代文学。我以为作家茅盾不仅在中国，而且在世界文学中，也不亚于鲁迅的巨大存在。”东京大学汉学家丸山升教授也同样具有类似的观点。茅盾逝世后，他在3月27日接受记者访问时说：“毋庸置疑，茅盾是鲁迅以后中国文学界的最高指导者，是文学泰斗中的泰斗。”竹内实先生列举茅盾一系列作品后指出：“只要把茅盾的作品收集起来排列好，就可以成为中国文学史。” 回忆和纪念的内涵是多方面的，但对茅盾作品的品评始终是注意的中心。茅盾是中国现代小说的巨匠，特别是长篇小说的能手。他的长篇《子夜》出版后，在国内外获得广泛的声誉。在忆念这位伟大作家的时候，自然离不开这样的话题。对此，陈舜臣在《茅盾先生的事情》一文中说：“历史学家剪伯赞生前来日本讲演时曾说过，要想了解18世纪的中国，最好读《红楼梦》，它比任何文献都更有价值。而我想说，想要了解30年代中国，最好读茅盾的《子夜》。这部小说有许多人物登场，编织了各种各样的故事，象‘曼陀罗’一样在我们眼前展开了多彩的图画。”竹内好在论述茅盾的代表作《子夜》时说：“我想，中国文学可以为1932年诞生了这部作品而夸耀的。”关于长篇《霜叶红似二月花》竹内实教授的话谈得更有意味。他说：“在小说创作方面，他也以精湛细致的文体、笔触逼真地塑造了超时代与特定意识形态的人的本体。特别是对女性形象的栩栩如生的描绘，能与劳伦斯和谷崎润一郎式的细腻笔调相媲美。这一点与在思想上突出的鲁迅不同。我特别喜欢那部刻划一个照料性无能丈夫的妻子的作品《霜叶红似二月花》。1960年访华归国时，我曾问过来北京机场为我送行的茅盾先生，是不是对女性形象有特别的好感。他当时给我的会心的笑容，实在令我难以忘怀。”对于茅盾晚年回忆录的写作，同样给以充分的肯定。松井博光认为文化大革命后，在杂志上连载的《回忆录》，以其惊人的记忆力和有气魄的笔力，向国内外显示了他健在时的英姿。” 比较分析：茅盾小说中的神话视野 茅盾及其小说不仅在毗邻的日本有一批为数可观的研究队伍，而且在欧美及亚洲其他国家如韩国也引起了一些学者的兴趣和关注，并且呈上升的势态。如斯洛伐克的马立安·高利克（Marlan Galik）、美国的陈苏珊（Susan·w·Chen）、前苏联的F·索罗金（前苏联科学院语文学博士，著名的中国现代文学专家、茅盾研究专家）、F·格鲁纳、美国的华人学者吴德安，韩国汉城大学博士朴云锡（著有博士论文《茅盾文学思想研究》、《茅盾研究：以长篇小说〈子夜〉为中心》等），高丽大学的金荣哲（有博士论文《茅盾初期小说研究》、《茅盾长篇小说的“时代意识”研究》等），白永吉（有硕士论文《茅盾初期文学研究：作家意识在小说中的展开过程》），淑明女子大学高玉均（有硕士论文《茅盾的〈子夜〉研究》）等等。他们从不同角度、不同侧面，或比较，或分析，或考证，对茅盾的生活、创作道路及作品和文学思想进行了多方面的论证，在某种程度上填补了茅盾研究的一些空白，拓宽了我们的思路，使对茅盾作品的评析更趋丰富扩大，从而注入了新鲜的气息，令人耳目一新。
