云南省图书馆机构用户，欢迎您！
市场转型的影响不仅局限于经济领域，也波及居民健康。本文从市场转型理论出发，以CGSS2011调查数据为基础，通过多层次回归模型，考察了市场化程度对中国非农劳动力自评健康的影响，以及单位部门、政治资本、社会流动等因素在市场化进程中影响非农劳动力自评健康的变化趋势。研究发现：第一，区别于东欧国家，中国的市场化对非农劳动力健康具有积极的净效应。第二，非农劳动力的健康水平存在跨部门差异，公有部门要显著高于私有部门，但在市场化进程中，公私两部门劳动力的健康不平等将逐渐缩小。第三，政治资本对非农劳动力健康具有积极作用，但这种效应也将伴随着市场化进程趋于弱化。第四，不管代内还是代际社会流动，上向社会流动并未有助于非农劳动力健康，但下向社会流动明显不利于非农劳动力健康，至于社会流动在市场化进程中是扩大还是缩小健康不平等，并未得到有效验证。
二、文献回顾与理论假设 （一）市场转型与健康：利大于弊还是弊大于利？ Tang等（2000）指出，除了经济层面的变化，市场转型也意味着“国家与个人”关系的根本变迁。这一点在中国市场化改革中体现得尤为明显，之所以称之为“转型”，因为它不仅包含着经济关系的变化，更意味着从计划经济的统包统揽、平均分配的管理体制向市场化的需求导向、优胜劣汰的管理方式的变迁。这种转型既为个体财富积累和职业成就提供了更大的潜力和空间，又可能因为不确定感和不稳定感的增强，对劳动力的身心健康造成影响。 市场转型对健康的促进效应，从改革开放以后快速增长的经济神话以及大幅度提高的人口健康水平中得到了有力的印证。1979—2012年，国内生产总值（GDP）的平均增长率为9.8%①，高速的经济增长对居民的健康有着很重要的影响。例如我国居民人均预期寿命由改革开放前的67.9岁提高至2000年的71.4岁（庄亚儿、张丽萍，2003），再到2015年的76.34岁②，已经领先于同等发展水平的国家和地区，甚至要比欧洲的一些国家还高；再如，我国在挽救新生儿生命上也取得非常突出的成果，1991—2013年间，我国的婴儿死亡率降低了75.5%，由50‰降至9.5‰③。在微观层面，经济收入对居民健康的积极效应也得到了众多学者的认同（Lowry & Xie，2009；王甫勤，2012；焦开山，2014；池上新，2014/2016；等）。此外，除了增加经济收入，市场转型也会通过提高居民对经济前景的乐观程度来改善他们的健康状况。例如有一些学者也表明，市场改革后，中国居民会因所住地区经济的快速增长，而产生更加乐观的态度（Ross et al.，2000）。 市场转型对健康的消极效应，一部分来源于对新规则的陌生和“排异反应”，一部分可能源于改革时代社会保障网的减少造成的茫然无措。一项关于“就业环境与心理健康”的研究表明，工作条件的不稳定和就业前景的不确定对个体的心理健康具有潜在的危害（Tausig & Fenwick，1999）。当然，也有学者指出，并非所有的个体在市场改革时期都感觉他们的境况不确定。个体就业环境的变化究竟在多大程度上影响了其身心健康，取决于他们的工作种类（Reynolds，1997）。总之，市场转型是一把双刃剑，既可能会增加经济收入，也有对未来的不稳定预期，会直接、间接地影响非农劳动力的健康水平。究竟是利大于弊还是弊大于利？我们提出两组竞争性的假设：
