几十年的鲁迅接受史和研究史，就是对鲁迅认知的深化史，也是对鲁迅本体的丰富史和拓展史。时至今日，鲁迅研究的总体框架大体完备，尤其是对鲁迅生平、业绩、社会担当和社会角色方面的研究已趋于全面。但仔细考察，仍存盲点，例如在鲁迅担当的各种社会角色中，有一个角色依然比较模糊，这就是金石学者。对此，本文力图加以确认。 一、金石学与鲁迅的金石研究 要认定鲁迅的金石学者身份，至少涉及两个方面的工作：一是考察鲁迅的有关业绩和贡献，二是以金石学的概念加以衡量。为了理解上的方便，我们将问题倒置，首先了解金石学。 何谓金石学？学界只有大体认同的概念，而没有一致认同的精确概念。有学者认为，金石学就是中国传统的考古学。也有学者认为，金石学就是在西方现代考古学传入中国之前，具有鲜明中国特色的考古学。还有学者认为，金石学为研究中国三代以下古器物文字之学。金石学权威专家马衡认为： 金石者，往古人类之遗文，或一切有意识之作品，赖金石或其他材料直接流传至于今日者，皆是也。以此种材料作客观的研究以贡献于史学者，谓之金石学。① 金石学史研究专家朱剑心认为： 金石者何？研究中国历代金石名义、形式、制度、沿革，及其所刻文字图像之体例、作风；上自经史考订、文章义例，下至艺术鉴赏之学也。② 《中国大百科全书·考古学卷》金石学条目的释文是： 中国考古学的前身。近似于欧洲的铭刻学。它是在尚未进行科学发掘的情况下，以零星的出土的古代铜器和石刻为主要对象的学问。偏重于著录和考证文字资料，希图达到证经补史的目的。③ 比较以上几种权威的说法，对于“金石学”的定义，以《中国大百科全书·考古学卷》的诠释最为简明扼要。即金石学是中国现代考古学的前身，研究对象主要是铜器和石刻，方法偏重金石文字的著录和考证，目的是证经补史。 有关金石学的历史，有学者把它的萌芽期上溯到汉代。但一般认为，金石学发端于宋代，并在宋代形成了兴盛期，此后由于理学的影响而中衰。清代汉学复兴，金石学也随着乾嘉学派的兴起而复兴。金石学在乾嘉时期的发展，促进了金石学学科外延的拓展，即以研究对象的“金石”而言，已远非最初的“金石”所能涵盖。一般而言，所谓“金”，以钟鼎彝器为主，旁及兵器、度量衡器、玺印、钱币等物；所谓“石”，以碑碣、墓志为主，旁及摩崖、造像、经幢、柱础、石阙等物。清代乾嘉时期至民国初年，是金石学发展的全盛期。在此期间，随着上述金石器物的大量出土和发现，镜鉴、兵符、玉器、封泥、明器等也逐渐涌现，并且逐渐进入研究范围，金石学的外延随之拓展。清末民初，被称为文化材料大发现时期，1899年发现甲骨文，1900年发现敦煌文书，1907年发现流沙坠简，1922年内阁大库档案流出，其中的甲骨和简牍，很快进入金石学研究范围，金石学的研究对象进一步丰富。金石学的发展表明，一部金石学史，尤其是乾嘉以后的金石学史，就是研究种类不断增加、研究范围不断扩大的历史，其实际内容已远远超出初始的“金石”领域。 这种学术变迁，自然引起金石学者的关注和思考。1924年至1925年，金石学大家罗振玉出版了《殷墟书契考释》和《殷墟书契后编》两部著作，在注重甲骨文字的同时，也注意到与甲骨同时出土的石刀、石斧等其他无字的殷商遗物。不久，他在《殷墟古器物图录》一书中，以“古器物”一词替代“金石”一词，并且倡议以“古器物学”的称谓取代“金石学”的称谓。尽管这一倡议未能获得广泛的响应，但金石学的瓶颈和金石学者意欲突破瓶颈的态势已经显露。与此同时，王国维在阅读了法国学者沙畹的《斯坦因中亚所获中国古简与古文书》后，清楚地意识到，现代考古学已超越了金石学所能达到的最高水平。上述文化大师对金石学发展意识上的觉醒，意味着金石学在专业上与异域文化的嫁接已为期不远。1923年，中国第一个人类学博士李济由哈佛大学学成归国，几年后由他主持的安阳殷墟考古发掘，成为现代新兴考古学在中国的第一次实践，也是现代新兴考古学在中国扎根，并从此枝繁叶茂的标志。④著名考古学家李学勤指出：“传统金石学与近代新兴的考古学，其理论、观点和方法都有区别，但金石学历世积累的大量材料，成为考古学起步的凭藉，金石学家研究获得的许多成果，现在仍有重要的参考价值”。⑤但无法回避的事实是，金石学也在融入现代考古学的过程中走向终结。 正是在金石学发展最辉煌的时期，也是在金石学走向终结的前夜，鲁迅开始了金石研究。最早披露这一点的是鲁迅本人。在《(〈呐喊〉自序》中他说：“许多年，我便寓在这屋里钞古碑”。⑥鲁迅这段自述，写于1922年底，这里所说的此前的“许多年”，大约起自1915年。从此《鲁迅日记》多有“录碑”，“夜独坐录碑”的记载，也多有“夜校碑”的记载，还有诸如“夜整理《寰宇贞石图》一过”等等的记载，更有频频出现的购买拓本和金石著作的记载。凡此种种，构成了鲁迅从事金石研究的完整过程，也一一记录了鲁迅为此付出的才智、精力、时间和资金不仅巨大，而且惊人。只是由于鲁迅从事金石研究的多数成果未及完成，而他又另有它顾；金石研究又并非鲁迅事业的理想追求；他文学创作的成功所显示的精神上的昂扬，反衬了他研究金石时的精神苦闷与消沉；作家的声誉对他的金石研究在一定程度上又有所遮蔽；这些都影响了对他的金石研究的评价。而研究者与研究对象在知识结构上不完全对接，也造成这一课题的长期边缘化。但是，金石研究毕竟在鲁迅生平中占有较大比重，其研究过程、业绩和成果，毕竟是鲁迅研究中的一个方面，他在这些活动中担当的责任和角色，在他的生平中不应或缺。为了对这一点有进一步的认识，这里先对鲁迅有关的工作和成果略作梳理。
