[中图分类号]D73/77 [文献标识码]A 2004年至2005年，乌克兰由于总统大选过程中严重贪污、影响选民和直接进行选举舞弊而导致全国发生了一系列抗议和政治事件，最终导致政权的更迭和橙色革命(Помараичева революцiя)的发生。橙色革命并没有为乌克兰带来和平与繁荣，其主要原因是革命后没能确认国家发展方向，尤其是媒体对国家造成的裂痕也没有消弭，反而在2013年乌克兰加入欧盟的问题上全面恶化。美国联邦政府资助的全国民主基金会从1988年开始就支持乌克兰的非政府民主建设活动。①颜色革命后，非政府组织、媒体和反对派组成的政府的蜜月期基本上结束，乌克兰经济在前总统尤先科的领导下并没有任何起色。亚努科维奇在接下来的选举中获胜，乌克兰的经济主要依靠向俄罗斯借贷和低价天然气度日。如果加入欧盟，乌克兰则会有另外的选择，但对此亚努科维奇和俄罗斯方面的沟通显然不足。 乌克兰政治学者邦达连科(Кость Бондаренко)认为，美俄在乌克兰危机的对峙不在前线的战场上，而是在媒体信息和金融战场上展开。美俄两国由于对乌克兰危机的分歧较大，双方都在向对方施加心理战，以求达到中国《孙子兵法》中所描述的“不战而屈人之兵”。美国声称要冻结俄罗斯资产向俄施以经济制裁，俄罗斯则宣称要全面撤出美国市场与抛弃美元，这样，美俄之间如果展开经济对抗，结果将是两败俱伤。② 俄罗斯《地缘政治学》期刊总编辑萨文(Λежонид Савин)认为，美国与西方在乌克兰问题上正在进行信息宣传战。由于全球化的因素，媒体作为达到特定政治目的和操控社会意识的洗脑工具，已经凭借高科技直接深入到世界各个国家。例如：俄罗斯进入乌克兰的维和部队被西方媒体解读为要与乌克兰作战；乌克兰的维安人员则被形容成被俄罗斯操纵的、对无辜示威抗议者进行武装镇压的凶手。西方媒体在乌克兰制造恐俄症，塑造乌克兰人民反俄的身分认同舆论。凭借网络影片的抹黑，比如利用乌克兰人对生活现况表达不满，制作成影片传达推翻政府的倾向。这些媒体操控社会舆论的情况未来在乌克兰只会更加严重。③ 俄罗斯文化部发起了俄罗斯文化界与克里米亚文化界人士的联署，呼吁支持普京对于处理乌克兰危机的行动。文化部长梅津斯基(Владимир Мединский)毕业于俄罗斯外交部直属的莫斯科国立国际关系学院(大学)，目前也兼任该校国际法教授，他接受俄罗斯著名网络媒体《Газета.Ru》采访时表示，太多违反宪法的事件发生，例如瓦解苏联的《别洛韦日协议》，俄罗斯无法认同国内外众多违宪的乱象。未来俄罗斯会积极支持克里米亚发展观光旅游业，并且推动当地文化艺术活动的形成，那里不会有任何的军事行动或者战争发生。④ 俄罗斯以合纵连横来对抗美国的颜色革命 2010年5月12日，美国《华尔街日报》网站当天的头条文章《俄罗斯内部秘密报告发出亲欧美信号》。文章指出，根据美国一份秘密报告显示，俄罗斯计划转向更加实用的外交政策，旨在与美欧建立更加紧密的联系，以助其落后的工业现代化。这份方案认为克里姆林宫应改变以往的对抗性路线，并特别赞扬了美国总统奥巴马采取的与莫斯科更加合作的态度。俄罗斯一名政府官员证实了该文件的真实性。这份文件是时任俄罗斯外长拉夫罗夫呈交给时任总统梅德韦杰夫，该文件成为俄《新闻周刊》5月第20期的封面专题报道，报道名称为《全球热点：俄罗斯外交秘密报告写了什么？》。 2011年，美国国会决定投入400万美元发展俄罗斯政党。俄政府认为这类资金将通过非政府组织进入境内，支持反对党从事选举竞选活动及政治抗议活动，因此俄罗斯非政府组织法案明显对美国此举提出反制。 同样在2011年，俄罗斯的英文报纸《莫斯科时报》以头条新闻刊登了题为《七十七家非政府组织在俄罗斯被迫停止活动》的消息，俄罗斯是否限制公民活动与新闻自由再度成为话题。10月27日是在俄罗斯活动的非政府组织向俄司法部门提出申请的最后期限，一旦过了这一天，所有没有注册登记的非政府组织将会被视为非法活动，有可能面临必须被勒令停止在俄罗斯的所有活动或组织资金被冻结的尴尬境地，这对在俄罗斯从事非政府组织活动者或西方国家而言是一种巨大的压力与打击。因为媒体与非政府组织是西方影响俄政治运作的两个关键渠道，自从普京执行媒体国家化行动与今年初非政府组织管理办法正式出台后，俄罗斯与西方国家之间的信任关系又进入了另一个低潮，这个矛盾将随之决定后普京时代的俄罗斯总统大选而逐渐进入白热化阶段。 美俄针对乌克兰问题的舆论战 美舆论与俄境内反普京力量形成有力互动。美国媒体塑造的俄罗斯形象是极端民族主义者和军事入侵者，认为俄罗斯当局正在控制俄国媒体进行反西方舆论宣传战。美国的舆论策略在于影响俄罗斯境内反普京的力量以及乌克兰反对派，促使国际舆论迫使俄罗斯境内产生对普京政府处理乌克兰问题的不满，最后导致反普京政府的颜色革命。这俨然已经成为一场美俄国际宣传战的较量。目前看来，国际舆论是西方媒体的天下，普京无法在国际上占有优势，不过，在俄罗斯境内和亲俄的克里米亚那里，反西方舆论则占有绝对优势。 《纽约时报》3月10日刊登了一篇文章，题为《冷战媒体宣传伎俩点燃乌克兰危机》(Cold War Media Tactics Fuel Ukraine Crisis)。该文章认为，俄罗斯政府利用国家电视台进行反西方舆论宣传，利用镜头中出现的俄罗斯国土遭受纳粹希特勒炮火攻击的画面来宣泄俄罗斯民众整体反西方的民族主义情绪；另一方面，莫斯科当局关闭网站以减少负面新闻在年轻网民当中的影响，虽然俄罗斯是全球第六大网络用户，但是俄罗斯偏远的地区仍缺乏互联网的基础设施，无法接触到外界的新闻，只能选择看电视接受外界信息，因此容易受俄罗斯国家电视台的宣传影响而把占领克里米亚当作合理的行为。该文认为俄罗斯境内正处在电视媒体和网络媒体的斗争当中，而普京政府控制了俄罗斯国家媒体支持政府的舆论并且同时限制了网络媒体反俄的力量，最后才会形成俄罗斯舆论支持普京的结果。⑤
