截稿：2015年10月 [中图分类号]D815 [文献标识码]A [文章编号]1006-9550(2016)01-0046-26 一 引言 “一带一路”构想是“丝绸之路经济带”与“21世纪海上丝绸之路”的合称。从一开始，“一带一路”构想就源自中国国家领导人的顶层设计。2015年3月28日，中国国家发展与改革委员会、外交部与商务部联合发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》(下称《愿景与行动》)的公告后，学术界有诸多讨论。本文尝试从一个新的角度——批判地缘政治学——管窥“一带一路”所蕴含的地缘政治意义(geopolitical meanings)，这是当前学术界尚未全面展开分析的一个方向。①批判地缘政治学形成于20世纪80年代末90年代初。②经过20多年的发展，批判地缘政治学在地缘政治研究中已经成为一个颇具影响力的学派，相关研究成果较为丰硕。根据其不同于传统地缘政治学的研究旨趣，批判地缘政治学认为围绕地理空间的竞争，实际上也是一种围绕权力—知识复合体展开的复杂互动。受到后现代主义关于权力与知识之间存在着孪生关系这一重要观点的影响，批判地缘政治学将国家等政治行为体围绕地理空间所产生的话语(discourse)、文本(text)、叙事(narrative)、“故事情节(storyline)”等纳入研究视野中，试图将传统地缘政治研究中隐而不彰的主体、主体间认知、主体间实践等均纳入国家的外交或国务活动中予以研究，同时揭示出不同国家针对地缘政治空间所建构的不同“地缘政治密码(geopolitical codes)”或“地缘政治想象(geopolitical imaginations)”。由于不同的行为体拥有不同的地缘政治想象，而主导国际关系话语空间的地缘政治想象往往只是特定行为体的想象，因此批判地缘政治学认为关于世界地理空间的想象或知识离不开权力的运作。③ 从批判地缘政治学的角度观之，“一带一路”构想不是中国在国际舞台上开始了争夺权力与财富的新征程，而是反映了中国在新的国内与国际环境下提出的一种新的“战略叙事”。所谓“战略叙事”，是指一个国家为了对自身的位置进行定位以及在与他国的互动中明确所追求的目标，有意识地对符号、实践、事件进行选择性的过滤、呈现与重组，以向相关方面进行阐释与说明所构成的话语系统。④尽管战略叙事的编码与重组事件的方式是选择性的，可能存在偏见，但作为一种体现国家战略视野的话语或文要，战略叙事一旦进入决策程序并转化为外交战略或政策，那么它就会对该国及其互动对象之间的关系产生影响。截至目前，“一带一路”战略构想已成为国际话语场域中一种享有较高关注度的新话语。除了得到“一带一路”沿线50多个国家的积极响应，即使如美国、日本、印度等对“一带一路”构想持疑惑或警惕态度的国家，也不得不对其开展研究，并尝试理解其与中国对外战略的关系。⑤ 当把“一带一路”构想理解为一种战略叙事，并将其视为中国想象或重构世界图景(world vision)的一种努力，或许可以更为清晰、更为准确地把握其提出的意义。“一带一路”构想包含了一种中国对广阔的亚欧非大陆等国际地缘政治空间(international geopolitical space)进行思考、描述的地缘政治想象，而这种地缘政治想象具有突破以强调国际关系中等级制、区分中心与边缘、持有陆权与海权两分法等为特征的“传统地缘政治想象”的潜力。不仅如此，“一带一路”构想蕴含的地缘政治想象还能为促进沿线国家参与“一带一路”建设提供重要启示。本文将首先尝试对“一带一路”构想所蕴含的地缘政治想象及其特征进行讨论，然后将其置于一个“一带一路”构想涵盖的具体地区——中亚，分析其对该地区所做的新想象及为促进沿线国家参与共建“一带一路”所能提供的启示。 二 “一带一路”构想蕴含的地缘政治想象 “一带一路”构想之所以得到众多国家的关注，离不开中国整体实力尤其是物质性权力的上升。这一现象自然得到传统地缘政治学者的注意。如美国政策界与学术界就倾向于从传统地缘政治的角度解读中国的“一带一路”战略。⑥相关观点要么认为中国推出“一带一路”构想的目的在于通过向西扩张，缓解美国“重返亚太”给中国带来的巨大压力；要么认为这是中国为了稳定新疆等西部省份和获得中亚等地区的能源资源而采取的一种外交战略。⑦ 从传统地缘政治视角对“一带一路”战略构想进行解读必然蕴含相应的地缘政治想象。这种理解和解读的突出特点在于，将“一带一路”构想置于大国竞相争夺权力与财富的视野中，所反映的仍是一种零和博弈思维。这种思维契合了“现代地缘政治想象(modern geopolitical imagination)”对于世界政治的认知。现代地缘政治想象具有四个基本特征：(1)认为世界是一个存在着征服与屈服等级关系的整体；(2)认为人类社会遵循从落后到现代的线性发展轨迹，其中，西欧与美国是世界其他地区的发展典范；(3)领土化的民族国家是参与世界政治竞争的基本单位；(4)民族国家围绕世界首要地位(primacy)而展开竞争。⑧美国政界与学术界对“一带一路”战略构想的解读，大多围绕如何更有效地捍卫美国的世界领导地位而展开，且其视野中出现的行为体始终是美国、中国、俄罗斯、“一带一路”沿线国家等民族国家，同时还认定中国实施“一带一路”战略旨在建立排斥美国的新主从关系。相对于传统地缘政治视角主要关注中国提出“一带一路”战略构想的政治动机及可能产生的战略后果，批判地缘政治学提请人们注意作为战略叙事的“一带一路”构想所蕴含的地缘政治想象，这是传统地缘政治学难以把握甚至不会尝试加以关注的。
