鲁迅逝世后，编印鲁迅全集即成为普遍的社会呼声。蔡元培、许寿裳、马裕藻、沈兼士、周作人、茅盾、台静农等7人组成了鲁迅全集编印委员会。时人对鲁迅小说以及重要的杂文篇章已是耳熟能详，最引人关注的，无疑是有望初次面世的日记、书简；鲁迅辑纂而生前未能出版的《嵇康集》《古小说钩沉》等等也让编印委员会念兹在兹。1938年，《鲁迅全集》由复社印行，首卷冠以蔡元培所作序言，第20卷附录《鲁迅年谱》(署名许寿裳)、《鲁迅先生的名·号·笔名录》和许广平撰写的《〈鲁迅全集〉编校后记》，但没有按原初的计划收入鲁迅收罗的金石拓片，也没有收录日记、书简。本文意在梳理第一部《鲁迅全集》的成书过程，考察相关人等在编纂过程中所体现的“鲁迅观”。 编印《鲁迅全集》的各个环节，起初皆由许寿裳主导。鲁迅逝世后第三天，许寿裳即致函蔡元培： 豫兄为民族解放始终奋斗，三十年如一日，生平不事积蓄，上有老母在平……如能刊印全集，则版税一项，可为家族生活及遗孤教育之资。然此事有政治关系，必仗先生大力斡旋，始能有济，务请先向政府疏通，眷念其贡献文化之功，尽释芥蒂，开其禁令，俾得自由出售，然后始能着手集资，克期付印，否则纵使印成，版权既无保障，到处擅自翻印，流行如故，徒利奸商，于政府何益云云。① 向当局的斡旋过程且待下文再谈。许寿裳、鲁迅交往长达35年，其中有20年更是朝夕相处。鲁迅来上海后，与许寿裳仍时常见面、无话不谈。这在鲁迅的毕生交游中，可以说是绝无仅有。②作为鲁迅的知交好友，许寿裳觉得自己对于编印《鲁迅全集》、为鲁迅家族生活谋一万全之策，有义不容辞的责任。值得注意的是，许寿裳和台静农商定的编印委员会成员，也以鲁迅老友为主，除茅盾外，皆非左翼人士。 一般说来，全集只包括作者自作的文字。许寿裳则主张鲁迅的翻译、“纂辑(如谢承《后汉书》《古小说钩沉》《会稽郡故书杂集》及所搜汉唐碑板)”皆应收入全集。③槐树书屋的抄书岁月和学术研究工作，本已被社会逐渐淡忘，随着全集编纂工作的展开以及知交、近亲发表回忆文章，它们再度成为“鲁迅”形象的重要组成部分。许广平透露：30年代，鲁迅在致友人的信中一再说要整理印行自己搜罗的碑刻图录，终为时间、财力所限，赍恨而没。④他还对人说过，自己别无财产，搜集的六朝造像、墓志、碑刻就是他的全部财产了。⑤蔡元培在纪念文章中谈了数则轶事：周氏兄弟合译《域外小说集》，鲁迅校勘《嵇康集》等等。在蔡氏看来，鲁迅晚年提倡木刻、选印珂勒惠支和E·蒙克版画、与郑振铎编印《北平笺谱》，“都与搜辑汉碑图案的动机相等”。蔡氏希望许广平能将这些汉碑图案检出印行。⑥台静农表示愿意承担这方面的整理工作。⑦1937年春，台静农来沪，于《鲁迅全集》粗加整理，并与许寿裳商定了鲁迅全集编印委员会的成员名单。⑧ 周作人也将鲁迅一生所从事的工作分为两个部分：“甲为收集辑录校勘研究，乙为创作。”鲁迅自幼喜欢“杂览”，读野史最多，再加上亲自从社会得来的经验，故而其小说散文“有一特点，为别人所不能及者，即对于中国民族的深刻的观察”。为了避免引发论战，周作人声称自己谈的是南下之前的鲁迅，此后的鲁迅为自己所不知，故存而不论。⑨许寿裳进而说鲁迅“对发国民性劣点的研究，揭发，攻击，肃清，终身不懈，三十年如一日”，“这是使我始终钦佩的原因之一”。⑩鲁迅的“创作和翻译约共六百万字，便是他针砭民族性所开的方剂”。(11)鲁迅“时常对我说，颇想离开上海，仍回北平，因为有北平图书馆可以利用，愿意将未完的《中国文学史》全部写成”。鲁迅“观察史实，总是比别人深一层，能发别人所未发，所以每章都有独到的见解”，我们从《魏晋风度及文章与药及酒之关系》，便可窥见一斑。(12)在鲁迅葬礼上，蔡元培言简意赅地说：鲁迅“从‘人’与‘社会’最深刻的地方，写出文字来”，“是永远不会消灭的”。(13) 蔡元培、周作人、许寿裳的鲁迅观可谓高度一致，惟蔡、许与鲁始终无违言，左翼方面即便不满许的言论，也不便加以批评，周作人则成了靶子。有人指责周作人将鲁迅塑造成了“一个‘东抄西袭’‘玩物丧志’‘好行小慧’的人”，至多能说明“鲁迅何以会成功那一部《中国小说史略》”，但不能解释鲁迅早年的工作何以能产生“后年的结果”，不能解释“因果的突变”。(14)左翼阵营更看重晚年鲁迅的政治立场，强调鲁迅从进化论到阶级观的“转变”。 我们知道，1938年印行《鲁迅全集》，胡愈之起了十分重要的作用。不过，1936年冯雪峰、潘汉年、胡愈之等中共地下党员的精力，主要放在动员救国会出面将鲁迅葬礼办成一场政治运动，以达到逼蒋抗日容共之目的。鲁迅也就成了“圣之时者”：救国会将“民族魂”这顶帽子戴到了鲁迅头上，并未顾及它是否适合鲁迅。(15)章乃器回忆说：胡风、萧军等人认为救国会是“民族主义者”，不配为“国际主义者”鲁迅扶柩，但是在许广平的坚持下，葬仪仍按原定计划进行。(16)此时的许广平既无成见，又能有所不言，如何纪念鲁迅实非她个人所能左右。到了鲁迅逝世一周年，“肃清托派汉奸”又成了纪念鲁迅的重头戏。(17)比照之下，许寿裳概括的鲁迅毕生为民族解放而奋斗的方式，更符合鲁迅本人的道路。此外要说的是，胡风“模糊记得，开始救国会曾声明过他们要负责全部丧事费用，但后来一块钱都未出”，宋庆龄个人掏了些钱，数目不详，(18)许广平承担了三千余元丧费，许广平经济困境、家庭问题也只能对许寿裳诉说。
