修回日期：2015-05-28 [中图分类号]D815.5 [文献标识码]A [文章编号]2095-574X(2015)04-0032-21 [DOI]10.14093/j.cnki.cn10-1132/d.2015.04.002 本文是在巴里·布赞(Barry Buzan)和乔治·劳森(George Lawson)早先合作完成的一篇有关“如何理解国际关系领域基准时间”的文章基础上撰写而成的。①该研究认为，基准时间(benchmark dates)应该被视为宏观历史过程中的临界点，而不是某个时间点上的事件，这样将会更有益处。换句话说，基准时间是一种象征，它标志着一连串的重大变革可能会在较长时间内延续。从这一角度来看，1648年这个基准时间与《威斯特伐利亚和约》的具体细节关系不大，反而是一系列更为广泛的进程即将发生的临界点，亦即15世纪末至18世纪初欧洲主权领土国家的出现。 巴里·布赞和乔治·劳森在《重新思考国际关系中的基准时间》一文中认为，国际关系领域传统上的基准时间(1500年、1648年、1919年、1945年和1989年)具有以下特点：一是以欧洲为中心；二是过度关注大型战争及战后处理；三是不能充分反映战争以外的重大变革，如重要的技术革新、思维模式和思维轨迹的重大转变。这种对欧洲战争及战后处理的偏重导致国际关系研究在很大程度上忽视了1776-1914年间发生的“全球性变革”。②因此，国际关系领域的研究采用了一种不全面的历史视角，从而使得一些最为重要的问题领域(issue-areas)没能得到有效分析，这就包括资本主义的扩张和关于主权的争论等。为弥补这一缺陷，本文的研究在认定重大宏观历史变革时设置了一些标准，这些标准涉及了一系列的国际关系理论。据此提出的九条标准可以被视为“基准”应具备的条件： (1)国际体系的组织原则(又称“结构”，源自新现实主义和新自由制度主义)；(2)社会组织原则(又称“国际社会的首要制度”，源自英国学派)；(3)国际体系的互动能力③(即在体系内投送货物、人员和思想的能力，源自结构现实主义)；(4)国际体系中经常性互动的规模(源自现实主义和系统理论)；(5)国际社会的社会构成规模(源自英国学派和建构主义)；(6)大型战争、革命和经济崩溃等体系危机的出现(源自现实主义、历史社会学和国际政治经济学)；(7)国际体系或国际社会主导方发生的变革(源自现实主义和英国学派)；(8)力量分布的变化(又称“极数”，源自现实主义)；(9)“力量模式”的变化，即力量来源、结构及施展的基本走向(源自历史社会学)。 在本文中，我们使用这九条标准来评定20世纪的基准时间。此外，这篇文章还基于我们早先的一个观点，那就是区分开一等基准时间、二等基准时间和三等基准时间(primary，secondary and tertiary benchmark dates)是非常重要的。一等基准时间是指那些可以代表宏观历史变革中主要进程的事件集中期。二等基准时间是指一些次等的重要变革集中期，这些变革达不到既深远又波及全球的程度，其影响力较为局部，即使其造成的结果是全球性的，这些变革的重要性也比一等基准时间要弱。三等基准时间主要是某些时间点上的事件，这些事件不与其他发展态势有明显的契合，其影响力多限于本地区或本区域而非全世界。由于近期的历史事件(如1989年冷战的结束④、九一一恐怖袭击事件和2008年全球金融危机)的重要性在几十年后再看可能会大为不同，因此我们在2014年发表的文章中就提出，要延期30年再来评定基准时间。⑤ 在此基础之上，并遵从“基准时间应被视为临界点，用于判定更为长期宏观历史变革的出现”这一认识，我们在先前的那篇文章中提出了一种包含三个一等基准时间和三个二等基准时间的方案。 一等基准时间： 1500年：代表了1487-1522年之间海上航线的开辟； 1860年：代表了1840-1870年之间各种“现代性革命”的繁盛； 1942年：代表了1929-1949年之间发生的各种危机。 二等基准时间： 1648年：代表了15世纪末至18世纪初主权领土国家(但关键其非现代国家)的出现； 1800年：代表了1776年至19世纪20年代之间的革命和战争高发期； 1916年：代表了在20世纪前20年内发生的一系列战争与革命。 虽然现在下结论可能还为时尚早，但我们还在考虑是否要将第一次世界大战和第二次世界大战共同作为一个单独的事件集中期，时间跨越从1911年到1949年，其中1931年为一个临界时间。这一观点与某些人的观点基本契合，即将第一次世界大战和第二次世界大战视为一出“戏剧”的两幕，这出“戏剧”可以被视为是欧洲内战，也可以被视为是解决“德国问题”的一种手段。⑥这一观点还可能进一步发展，从而趋同于这样的观点：将这个“短暂的20世纪”视为一个单独的时间阶段，这一阶段自第一次世界大战及与此相关的布尔什维克革命开始，到1989-1991年间苏维埃帝国的政治瓦解而结束。⑦这一观点将冷战视为更长期的体系挣扎的一部分，其特点是无数的战争和革命，其临界时间可能是1940年。
