人类的现代化进程实现了生产力的大幅度进步和生活水平的显著提高，但同时也给自然环境带来了巨大压力，产生了诸多的环境问题。其中，大气细颗粒物（PM2.5）污染因为对人体健康、大气能见度和地球辐射平衡的严重危害，①受到民众广泛关注。PM2.5是指空气动力学直径小于或者等于2.5微米的颗粒物，其化学组成由于各地污染源的不同而有所差别，是构成雾霾的主要成分。因为直径极小，PM2.5可以通过呼吸系统沉积到呼吸道和肺泡，甚至进入其他器官。PM2.5极易吸附有毒重金属、有机污染物、细菌和病毒等，②人体暴露在PM2.5浓度较高的环境下会导致呼吸系统和心血管疾病，③甚至引发癌症。④现有研究多将PM2.5污染现象作为一个纯粹的物理化学过程，从自然科学的角度对其化学组成成分和污染源进行分析。但PM2.5作为主要由人类活动导致的大气污染现象，⑤对它的研究理应将经济、社会和政治过程纳入分析框架，从社会和环境互动的角度来讨论社会架构对细颗粒物水平的影响，从根本上探寻有效治理措施。 环境社会学研究社会因素如何对自然环境加以塑造以及自然环境如何影响或建构社会事实的双向过程。⑥在分析社会因素对环境的影响时，环境社会学研究者提出了三个主要分析框架：政治经济学范式、生态现代化理论和世界体系理论。 这些理论为我们理解影响PM2.5的社会性因素提供了一个相对完整的理论框架，遗憾的是在现有研究中，学者们往往只是进行政治、经济等单一维度检验，例如政策调控、⑦经济活动、⑧人口结构⑨等因素的影响，较少对这些因素进行综合考虑。此外，研究者的关注焦点主要集中在传统的空气污染，如二氧化碳、甲烷等温室气体和二氧化硫、氮氧化物等酸性气体，⑩针对近年来民众极为关注的PM2.5污染的社会学研究仍然是很少。相比于其他污染气体，PM2.5的组成更为复杂；相比于粗颗粒物（PM10），PM2.5污染元素富集程度更高；（11）PM2.5这些特点使它的发展和治理过程与其他空气污染物会有所差别，要求我们进行细致的研究。本文希望借鉴环境社会学的三个核心理论，从国家经济、社会发展程度和国际地位等角度对PM2.5污染进行多面向的社会学分析，探讨影响PM2.5的社会机制，弥补现有研究的不足。 一、理论背景：现代化过程对环境的影响 （一）政治经济学范式 基于新马克思主义理论传统，政治经济学范式在讨论现代社会对自然环境的影响时，通常将经济发展和城市化过程视为自然环境恶化的罪魁祸首，强调二者和生态环境保护的对立性和冲突性。其中比较有代表性的理论包括生产跑步机理论（Treadmill of Production）（12）和城市代谢失衡理论（Metabolic Rift Thesis）（13）。 生产跑步机理论将资本主义经济模式比作一个永不停歇的、机械重复的生产跑步机，“由于经济自由竞争和资本的集中，经济增长成为社会发展的唯一动力和最终目的”。（14）资本主义生产模式下的各个主体都被卷入到这一过程中。为了在竞争中处于优势地位，企业需要扩大生产规模，将先进的科学技术运用在生产中，从而降低产品的单位成本。经济规模的扩大有助于劳动者降低失业风险，因此劳动者也是经济发展的支持者。由于经济生产是财政收入的主要来源，再加上受到大型财团和民众意愿的影响，政府往往是扩大经济规模的支持者和赞助者。（15）多元行动主体共同形成的支持经济增长的强力联盟使得资本主义社会缺乏从内部停止生产对环境的破坏的动力，经济增长成为各主体的“理性”选择，忽视了经济对生态环境造成的非理性后果，不可避免地带来自然资源的耗竭和生态环境的破坏。（16） 通过对马克思关于社会—自然互动论述的总结，福斯特（Foster）提炼出城市代谢失衡理论。（17）该理论强调城市化过程带来的人与自然关系的异化，认为城市和乡村的对立反映了人类和土地之间的代谢失衡，产生了以土壤退化和人类废弃物对城市空间的侵蚀为代表的一系列生态危机。具体来说，城市化使人类活动脱离了与土地的直接联系，人类产生的有机废弃物无法像农业社会中一样循环返回土地，人地的平衡状态被打破。有机肥料的缺失催生了农业肥料工业的产生和发展，造成了包括地下水污染、湖泊水质恶化等大量的环境问题。城市化带来的大规模工业生产也隔绝了农业社会中传统的社会和自然环境的互动，导致对矿产资源的消耗、对森林的破坏和大量生产生活废弃物的产生。 在经济发展和人口向城市集中的过程中，至少会在以下三个方面促使PM2.5浓度大幅度提高。首先，经济增长的一个重要动力是工业化水平的提升，比起农业耕作，工业生产需要更多的化石能源，同时也会排放出更多硫、氯、溴、铜、锌等工业污染元素，富集在细颗粒物中，提高细颗粒物质量浓度。（18）第二，为了满足城市人口需要而进行的城市建设会导致大量的施工和道路扬尘，研究发现这些扬尘对细颗粒物的贡献率至少占到五分之一以上。（19）第三，人类生产生活半径的扩大促进了交通方式的转变，机动车使用增加，排放的尾气中除了一次颗粒物之外，还包括挥发性有机物等可以催化二次颗粒物形成的气态污染物。 这两个理论都强调人类物质需要的无限性和自然资源环境的有限性存在着根本矛盾，科技的进步和环保政策的实施不可能从根本上解决人类社会和自然环境的对立。新兴科技的使用会降低单位成本，提高资源利用率，创造更多的利润，但同时也会刺激生产者扩大生产规模，消耗更多的能源和资源，向自然环境排放包括细颗粒物在内的更多的废弃物。（20）在经济发展模式保持不变的前提下，环保政策只能在小范围内减轻人类生产生活对环境造成的压力，长远看来无异于杯水车薪。生产跑步机理论提出，解决生产—环境二元困境的唯一有效途径是彻底解构现有的社会结构，改变生产者在人类发展进程中的核心地位。（21）代谢失衡理论同样认为环境恶化的核心在于城市中组成的社会关系和自然的不相容性，因此只有根本意义上的人地关系转型才能解决环境问题。（22）
