中图分类号：I026.6 文献标识码：A 文章编号：1000-9639(2015)01-0038-12 1927年2月，鲁迅应邀到香港讲演两场，即著名的《无声的中国》及《老调子已经唱完》，影响深远。但关于鲁迅这次香港“两日游”，过去长期主要只是依据鲁迅本人的日记、书信和文章，对事情的来龙去脉和具体细节，都不是很清楚。根据这些有限的资料，我们知道鲁迅的讲演遭到香港殖民地当局的干涉，讲演稿发表时还遭到删禁①。后来，鲁迅在7月11日写成的《而已集·略谈香港》中说： 本年一月间我曾去过一回香港……主持其事的人大约很受了许多困难，但我都不大清楚。单知道先是颇遭干涉，中途又有反对者派人索取入场券，收藏起来，使别人不能去听；后来又不许将讲稿登报，经交涉的结果，是削去和改窜了许多。② 基本上可以概括了上世纪80年代以前的研究状况。由于1949年后中国国内跟香港两地隔阂，加上史料的缺乏，研究长期没有进展，直到1981年以后才有转机，并随着中国内地与香港不断的交流而取得很大的突破。 曾经记录过鲁迅讲演并与鲁迅通过信的刘随，应邀回忆鲁迅在香港讲演，以《鲁迅赴港演讲琐记》(以下简称《琐记》)为题，发表于1981年9月26日的香港《文汇报》③。文章第一次介绍鲁迅在香港讲演的接待人物和情况，其中的主角黄新彦，从未在鲁迅研究文献中出现过。 1993年，庆祝香港大学建校80周年的《一枝一叶总关情》文集出版，内收赵今声(1903-2000)的《八十八岁自述》，首次简单提及他以《大光报》名义邀请鲁迅赴港讲演。文集主编刘蜀永后来发现刘随《琐记》一文，跟赵今声的说法大相径庭，于是通过书信访谈，写成《赵今声教授谈鲁迅访港经过》，对赵的回忆作了补充④。马蹄疾(1936-1996)迅即联系赵今声，了解到陪同鲁迅到香港的叶少泉和苏秋宝的生平，草成文章发表，填补了《鲁迅全集》注释的一处空白⑤。多年一直研究鲁迅在广东的广州中山大学教授李伟江(1936-2000)得悉赵今声的文章后，于1995年先后四次向赵今声提出种种问题，均得到认真答复，对鲁迅赴港演讲的经过和情况有了更进一步的了解，于是开始起草《鲁迅赴港演讲始末考》一文，可惜只草成前五节便因癌症病逝，后由其后人及学生整理发表⑥。文章认为赵今声的回忆基本上符合事实，并否定刘随的说法。作为“鲁迅在广东”的研究专家，李伟江的意见自然是不能忽视的。 笔者原来并非专攻“鲁迅在广东”的研究，2000年参与修订和整理李伟江的遗稿⑦，发觉《鲁迅赴港演讲始末考》的整理者在一些地方照搬赵今声的说法，缺乏必要的分析和核实，但当时只能做些初步的订正，主要是对香港有没有新闻检查制度及鲁迅演讲有没有遭删禁的问题，做了保留。后来查阅香港政府档案及当时报纸，证实香港实行过中文报纸新闻检查制度，纠正赵今声的误记。但对于检查制度的运作，尤其是对副刊的检查，仍缺乏例证；对其何时结束，亦未查到有关公告⑧。 本文是在李伟江的研究以及笔者后续补正的基础上，提供进一步证据以及新的材料⑨，以支持李伟江的结论，并顺带对《鲁迅赴港演讲始末考》中一些推论和表述方式作进一步的辨正，避免无谓的争议。例如，刘随称鲁迅下榻胜斯酒店⑩，但他也知道《鲁迅日记》所记的是青年会，胜斯酒店一说只是说明刘随自己的印象，所以问题不是太大，不足以根本否定他的记述。赵今声也有误记，而且是香港有无新闻检查制度，事情更重大，性质更严重，但我们显然不能因此便完全否定赵今声的说法。总之，回忆因年代久远，对于一些具体细节的误记，是否可以用来作为根本否定的根据，还需要分析辨正。又例如，我们质疑黄新彦没有亲自出来说明，以前也没有留下文字记录，因此不太可靠。这个质疑有一定道理，但我们没有清楚说明，何以赵今声同样也长期没有出来说明等问题，本文都试图补充解答。 本文所谓新材料，主要是两方面：(一)有关香港新闻检查制度历史及运作的补充材料；(二)关于黄新彦邀请鲁迅一说的新发现，并对由此展开的推论进行进一步的辨正。这些新材料，可以补足并支持李伟江的结论以及笔者后续补正的推论。 香港报章副刊新闻检查新证 笔者此前挖掘上世纪二三十年代香港新闻检查的案例，主要是新闻报道方面，例证不多(11)，副刊方面尤其缺乏。其中最接近鲁迅当时情况的是，1928年一位从汕头到香港的青年陈仙泉写给鲁迅的信(12)，其中揭露了副刊检查，跟目前最详尽的陈谦有关回忆可以互相印证(13)，并涉及与赵今声有密切关系的《大光报》，但只是报道，并非实例。后来发现了萧乾发表在香港《大公报·文艺》的《坐船犯罪记》(14)，是研究香港中文报纸检查政策和历史的难得样本，可惜虽然是副刊，而且内容也超出抗日问题，但发生在1937年之后，还不能充分显示香港新闻检查制度的历史与运作。 这次补充的材料，是1933年《大光报》副刊的一篇文章。1933年11月，《大光报》副刊《大观园》连载了一篇署名“石不烂”的《从谈风月说到香港文坛的动向》(15)，其中因部分内容遭删除，致使一位读者“水人”误会文章没有讲清问题，编者遂加按语说明，摘要如下(标点符号有改换)：
