市场配置资源是市场经济最一般的原理。文化市场在文化资源配置中究竟起基础性作用还是起决定性作用，目前尚存许多争论，但是这些争论都包含着这样一个问题：究竟是文化市场的什么因素起这种作用？如果仅仅把文化市场看作是一种空间形态，那么这种空间形态又是如何起作用的？如果把文化市场看作是一种力量，那么这种力量又是从哪里来的？文化市场本身作为一种文化资源是如何以及被谁配置的？也就是说，在市场这只“看不见手”的背后，究竟又有一种什么样的神奇的“中枢神经”在控制着“这只手”？这是中国建立现代文化市场体系，建构文化市场、政府和社会三者之间关系绕不开的问题。正是这些问题困扰着中国文化市场的科学建立与健康发展。本文就此做一点探索，以期引起更深入的研究。 文化市场作为公共领域存在方式的本质 市场是由人们的经济活动和经济行为生成的。没有人的经济活动，没有人的经济交换和交往的需求，就没有市场。人们选择经济活动和经济行为交往方式，当这种交往方式在长期的演化过程中固化为一系列约定俗成的集体无意识的时候，这些约定俗成便成为大家共同遵守的市场原则。就其本源意义而言，一切市场原则都是人们选择的结果，集中体现和反映了人们之间的社会关系。不同的市场及其市场经济实际上就是不同生成机制相互关系的反映。因此，市场不是一种先验的力量存在，而是人的经济行为和经济活动选择的结果。市场的本质就是人的本质，是人的本质力量的对象化。一般市场是如此，文化市场也是如此。 文化市场与其他市场最根本的区别就在于：人们在文化市场通过买卖交换的是思想、观念、感情、信仰、审美、价值观等等一切非物质形态的精神产品。人们通过并借助于这种方式来增进彼此了解、沟通文化信息、进行思想和观念的辩驳，以达到沟通与交流的效果，很多时候，甚至还是一种精神文化的博弈和竞争。总之，文化市场在本质上是思想观念、情感信仰等一切意义的竞技场。情感和感情属于最私人化的领域，但是，当情感一旦表现为符号系统和意义系统，并且通过文学艺术、哲学社会科学等载体，通过市场这个中介进入人们的精神消费领域，并且成为公共精神消费和讨论的对象时，所有的私人性话题便进入了公共空间，进入了公共领域。在这里，市场只是一种形式，一种得以让人们的精神文化思想交流、交换，并在交流和交换中论辩和批判的中介和载体，其不断地催生着各种思想文化和艺术创作的生产。思想文化和艺术生产的这种批判性、论辩性越是强烈，市场的空间形态越不断生长和扩大。当一种思想文化和艺术形式不足以在论辩的生产和批判的生产中发挥工具性的作用，一种新的思想文化和艺术载体形式便诞生了。随之而来的是，一种新的文化市场样式和一种新的文化市场空间出现了，围绕着新生的文化市场的新的竞争和竞技又开始了。文化市场的发生和发展就是在这个过程中循环往复，以至无穷。 因此，市场在文化市场资源配置中无论是起基础性作用，还是起决定性作用，其实，都是由文化市场作为社会的公共领域的作用决定的。在这里，公共领域的发育、发展程度，直接规定和影响着文化市场的发育程度。一般市场反映的是人的一般经济关系，文化市场反映的是人的文化经济关系，以及由这种关系派生出来的其他关系，包括人们的社会政治关系等等。一般来说，所谓文化市场就是指文化商品和服务交换的场所，即一种空间形态。但是，这个场所范围的大小并不是一成不变的，而是随着文化的社会分工和商品交换的扩大而不断生长和变化。文化场所作为一种文化存在方式的空间形态，表现和反映出不同的社会生产关系。场所的运动变化，揭示了这种社会生产关系的运动变化。高尔夫球场与棋牌室所表示的场所等级，是人们的社会文化关系等级的反映。所谓由精英文化消费所构成的高端文化市场和由大众文化消费所构成的低端文化市场，在可供支配的文化消费能力背后所反映的，实际上就是这个社会存在的社会文化生产关系，以及由这种关系所决定的文化权力与权利关系。因此，文化市场竞争的背后，是关于文化权利与权力的竞争。赢得市场并垄断市场后，经济力量便转化为政治力量，并直接导致了关于文化市场的制度设计，从而在改变市场规则的同时，改变了文化资源分配与配置的结构。这就是文化市场作为公共领域的本质。 在哈贝马斯的理论里，文化市场是“资产阶级公共领域”得以形成与发展的重要机制，也是沟通私人领域与公共权力领域的终结。在哈贝马斯的讨论中，“国家和社会分离是一条基本路线，它同样也使公共领域区别开来。公共领域只限于公共权力机关”。但是，在“私人领域当中同样也包含着真正意义上的公共领域；因为它是由私人组成的公共领域”。这个由私人组成的公共领域就是市民社会及其他的体现方式——商品领域和社会劳动领域。政治公共领域介于私人领域与公共权力领域之间。“它是从文学公共领域中产生出来的；它以公共舆论为媒介对国家和社会需求加以调节。”而“文化市场”恰恰是“文学公共领域”得以形成的基础。文化市场在这里不仅是“文学公共领域”得以形成的基础和表征，而且也是沟通和调节“私人领域”与“公共权力领域”的空间——公共领域，同时对“私人领域”与“公共权力领域”产生和发挥影响与作用，影响“私人领域”与“公共权力领域”的变化运动。为了系统地阐述他的“公共领域”理论，哈贝马斯用一个社会结构图来展示他们之间的关系[1](见上图)。
