波兰第三届议会大选的正式结果25日揭晓，以团结工会为核心的“团结选举行动”（以下称“行动”）以6个百分点的优势战胜民主左派联盟（以下称“民左盟”）问鼎议会，致使波兰政坛出现了从“左盛右衰”到“右盛左衰”戏剧性的转折。一些舆论认为，这可能是在波兰剧变8年后出现的左、右两股势力“风水来回转”的社会现象。 在上届议会大选中，右派加起来的得票率还不到12%。当时的一些观察家指出，左派之所以在大选中获胜不是由于其本身的强大（支持率只有20%），而是因为右派的分散。4年过后的右派，已不是1993年时的情况。他们痛定思痛后，得出一个十分简单的结论，要战胜“后共产党人”，必须团结一致，组建一个足以能与前者抗衡的联盟。于是，在1996年6月，他们发表宣言，由团结工会牵头，成立了“行动”，矛头直指“民左盟”。加入“行动”的反对党团体和工会组织从一开始时的20来个发展到35个，从而为击败对手奠定了基础。此间舆论认为，这是团结工会在政坛上得以复出的主要原因。 其次，为迎合社会不同阶层和群体的需要，针对4年来左派联合政府工作中的“薄弱环节”和缺点，“行动”制订了简单明了的纲领。除明确表示加入北约和欧盟愿望外，他们还针对性地提出了“适度的私有化步骤”、“刻不容缓的”养老和退休制度改革、“面向低收入（阶层）的税收制度改革”、立即批准与梵蒂冈签订的宗教协定等倡议，在这些社会热点问题上争取人心。这一做法，不但得到了社会上相当一部分人的支持，还赢得了教会的帮助。再则，在竞选期间，“行动”比较注意策略，利用“揭对方之短，扬自己之长”手法。他们在攻对方的“软腹部”和“敏感区”时，专门寻找左派领导人与国内外情报部门的“合作”关系，如前总理奥莱克西涉嫌克格勃“间谍案”和经济“丑闻”等。另外，他们还集中精力提高竞选活动的质量。他们不仅在地方基层组织上下功夫，而且请广播、电视、文化艺术界著名人士出谋划策，上阵助威。不少人认为，这次“行动”的竞选活动，有声有色，具“专业”水平，取得了积极的社会效应。 舆论认为，“民左盟”败在“行动”手下和农民党的惨败，与这两党在执政期间争吵不休有关。在4年的联合执政中，政府总理三易其人，“人事风波”达10次之多，这极大地损坏了左派执政联盟的“形象”。 根据波兰宪法规定，政府总理由总统任命。得票多的政党可以提出总理候选人，但必须得到总统的批准。 新政府组阁已成为当前波兰社会政治中心。舆论认为，如果将来政府为“清一色”右派，那首先必须保持右派营垒内部的团结。因为，“行动”毕竟是由35个大小不同的工会和政党组成。在对付左派上能做到步调一致，但在涉及到各自党派切身利益（如权力分配），人员安排，将来资金投向等问题）时，未必没有分歧。其次，“清一色”的右派政府，将不得不与左派总统和颇具实力的左派势力打交道。这是一个难以逾越的障碍。如果出现“右+中（间派）”或“左+中”格局，也都将面对难以相处的强大对立面。总之，在社会被分成互为对立两派的情况下，如果双方不能协商、妥协、宽容、忍让，那波兰局势总是孕育着诸多的不稳定因素。 此间传媒认为，现在波兰社会所谓“左、右”的界限日趋模糊，其政治界定已是日益困难。只要有政党能开出“发展经济，提高人民生活水平，保证国家安全”的药方，并在实践中获得积极效果，那么，他们上台和保持政权的可能性就比较大。否则，尽管上了台，执政的时间也不会很长。 （本报华沙9月25日电）
