截稿：2014年4月 [中图分类号]D815 B96 [文献标识码]A [文章编号]1006-9550(2014)05-0004-29 一、问题的提出 “国际体系”和“伊斯兰”构成了本文使用的核心概念，由于二者都是含义十分广泛并容易产生歧义的概念，因此有必要对这两个核心概念进行简要的说明。 在西方国际关系理论中，现实主义、自由主义、建构主义各自以权力结构、国际制度和国际文化解读国际体系的形成与变迁。①中国国际关系学界对国际体系的理解主要有两种主要的学术观点：第一，国际体系是在特定历史时期，彼此进行互动的主要世界大国，按照一定的结构形式结合在一起所构成的整体。第二，国际体系是密切联动的各行为主体构成的具有结构、功能并与环境互动的有机整体，它主要包括国际行为主体结构、国际力量结构、国际制度结构。②本文倾向于使用第二种观点的国际体系概念。从行为体层面看，国际体系是由国家、政府间国际组织、非政府间国际组织组成的整体；从力量结构看，国际体系是国际社会的主要力量对比形成的权力结构；从制度层面看，国际体系是维护国际社会运行的制度性安排。当今的国际体系转型主要表现为国际体系在行为体结构、力量结构和国际治理体制三个层次上所发生的变化。③ 一般而言，伊斯兰教主要指由宗教信仰、宗教情感、宗教理论、宗教文化、宗教组织等要素构成的整体。④本文中所使用的“伊斯兰”并非是指全部伊斯兰教，它主要在三个层次上使用：第一，伊斯兰传统政治文化，主要指受伊斯兰教影响，围绕政治制度、政治体制等方面形成的传统政治学说。第二，近现代以来的主要伊斯兰政治思潮，主要包括泛伊斯兰主义⑤、伊斯兰主义⑥和伊斯兰极端主义。⑦第三，受伊斯兰传统政治文化影响，奉行某种伊斯兰政治思想并付诸政治实践的伊斯兰行为主体，如特定的伊斯兰组织和伊斯兰国家。 从严格意义上讲，形成于中世纪的伊斯兰传统政治学说中并没有系统的国际关系理论。但是，在伊斯兰传统政治文化和近现代伊斯兰政治思潮中，形成了一系列关于政治共同体、政治权力、战争与和平等方面的思想与学说，它们与源于西方并在现代国际关系中居于主导地位的国际体系存在着诸多歧义，同时也构成了伊斯兰国家在现行国际体系下面临的现实困境。一方面，伊斯兰的政治统一不复存在，代之以伊斯兰世界的民族国家体系，并接受了现存的国际规范与国际制度；另一方面，伊斯兰的传统政治理念依然存在，甚至成为某些国家、某些政治思潮与运动的政治追求，进而凸显了伊斯兰与当代国际体系的复杂关系。 在当代中东国际关系中，无论是20世纪70年代以来伊斯兰复兴思潮与运动的崛起，还是伊朗伊斯兰革命的爆发及其“输出革命”外交政策的推行；无论是泛伊斯兰主义对伊斯兰世界的深刻影响，还是穆斯林兄弟会、哈马斯、真主党等伊斯兰组织的政治主张和实践；无论是近现代穆斯林民族以“圣战”(吉哈德)思想为武器进行的民族解放斗争，还是当代伊斯兰极端组织扭曲和滥用“圣战”思想从事恐怖暴力活动；无论是伊斯兰力量在中东变局中的异军突起，还是中东变局中的复杂教派矛盾，都在某种程度上反映了伊斯兰因素对当代国际关系的复杂影响。 当今伊斯兰世界尤其是作为其核心地带的中东地区与国际体系的关系一直处于紧张状态，甚至经常以冲突与动荡影响国际体系的发展和转型，而中东地区的发展也始终面临来自国际体系的沉重压力。⑧在冷战时期，世界其他大多数地区保持了“冷和平”的状态，中东则热战不断，相继爆发了四次中东战争、以色列入侵黎巴嫩战争、黎巴嫩内战、两伊战争和苏联入侵阿富汗战争，同时伴有诸多低烈度的地区冲突。20世纪60年代末期以来的伊斯兰复兴运动尤其是伊朗伊斯兰革命，同样对冷战体制形成了强烈冲击。冷战后，中东相继发生了影响国际体系转型的诸多重大事件。中东地区作为石油能源富集地区和反美势力集中的地区，成为美国全球战略的重点，由此导致了海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争三场重塑国际格局的战争。西方认为中东伊斯兰地区的经济贫穷、政治专制、地区冲突、宗教极端主义构成了滋生恐怖主义的温床沃土，由此导致美国推行“大中东民主计划”以及对中东和平进程时断时续、并不成功的推动与安排，进而使中东地区的转型发展面临前所未有的外部压力。 2010年年底以来，席卷阿拉伯世界的民众抗议浪潮和地区内外势力的复杂博弈，导致中东地区局势再次陷入严重动荡。在此过程中，阿拉伯国家或发生和平方式的政权更迭(如突尼斯和埃及)，或在外部的调解斡旋下实现权力过渡(如也门)，或发生残酷的内战并引发外部干预推翻原国家政权(如利比亚)，或陷入严重的暴力冲突并久拖不决(如叙利亚)，其他阿拉伯国家也出现了不同程度的动荡。在内外因素的共同作用下，中东国家政治和地区格局均处在深刻的变动与调整之中，其地区影响和国际影响也处在进一步发酵与扩散之中。⑨中东与国际体系的互动由此进入新的历史阶段。 就伊斯兰与国际体系关系这一研究议题而言，国内外学界均缺乏系统的研究。在西方，关于伊斯兰与国际体系关系的研究多散见于国际关系理论和伊斯兰问题的专题研究中，并大致可归纳为以下几种类型：
