编者按：6月9日，日本国会通过由自民党、社会党和新进党三个执政党联合提出的《以历史为教训重申和平决心的决议》。在此前后，日本一些人发表了不少美化侵略，拒绝反省的言论，在日本国内外引起强烈反应。6月15日，本报国际部邀请中日友好21世纪委员会中方首席委员张香山、中日友好协会副会长肖向前、中华日本学会常务副会长骆为龙和中国社会科学院日本研究所副所长冯昭奎，围绕这一决议和当前日本政治动向进行了座谈。本报副总编辑张云声主持了座谈会。发言纪要如下： 国会决议是妥协的产物不反省的决议 骆为龙：在二战结束50周年之际，日本国会酝酿通过一个以历史为教训、重申和平决心的“不战决议”，希望以此取得中国和亚洲国家的谅解，这本是一件好事。但从9日通过的决议来看，其中钉子不少。我看这是一个不反省的决议。第一，它没有明确地承认日本发动侵略战争，而是讲在世界其它国家搞殖民统治和侵略行为的国际潮流中，日本也干了“那种事”。第二，它提出要超越不同的历史观进行反省。在日本有两种历史观，一种是承认侵略，认真反省，永不再战；还有一种是坚持皇国史观、大东亚史观，不承认侵略。这是日本的一股逆流。回避日本的侵略史，特别是对中国的侵略，而在文字上大作游戏，表明它对过去的历史观毫无批判之意。 在日本发动的侵华战争中，中国伤亡3500万人，经济损失1000亿元以上。我去年到南京，那里几乎家家户户都有一笔血债。而日本连侵略都不承认，更谈不上认罪了。所以，这个反省不是真正的反省，是为侵略辩护，是美化。这个决议，在中国是通不过的，在亚洲及整个国际社会也是通不过的。如此遮遮盖盖，搞了这么个玩艺儿，这当然达不到取得信任和谅解的目的，只会使自己更孤立。所以，如何正视历史，承认过去发动的侵略战争，诚心诚意做出反省，是摆在日本政府面前的一个重大历史课题。 张香山：去年日本三党联合政权成立时，社会党和先驱新党提出要在今年搞一个宣言，由国会通过。最早的提法是，以战后50周年为契机，反省过去的战争，对未来的和平表示决心。后来，两党把问题提交给自民党，自民党没有异议，这就成为本届内阁要办的一件事。通过这样一个决议无疑是重要的，因为日本在战后没有对过去的战争进行过认真的、严肃的总结。 但是，这件事后来遇到了很大阻力。反对派召开各种大型会议，声势很大。最后通过的决议含糊其词，掩盖关键问题，敷衍了事。三党互相妥协，搞出这么个决议，完全是出于国内政治的需要。因为要是决议不通过，联合政权就要倒台。 从字面上看，“侵略行为”、“殖民统治”、“反省”这些关键词有了，但行为主体含含糊糊，对日本自己干了些什么也不提。以村山富市为首的社会党原来的决议案比较好，有些问题提的比较深刻，如对朝鲜强迫实行殖民统治，对中国发动了侵略战争，还有如强迫性劳动和苦役，强迫亚洲妇女去当慰安妇，等等，并对这些行为表示深刻反省和道歉。而自民党的决议不是一个反省战争的决议，实际上是对战亡人的追悼性文件。决议案本应以史为鉴，面向未来，但日本错过了这个机会。在这个问题上，日本人民今后还需要作出很大努力。 肖向前：这个决议反映出，在对待侵略战争问题上，日本逼到今天，不干点什么不行，干又干不彻底。勉强凑合凑合，通过一个决议，好像是要交待，但交待不了，连日本的各大报纸都是反对的，因为这是不成其为反省的反省。 日本国内的报纸现在提出批评，称这个决议是三党搞的大杂烩。在日本，好多问题是因为选举，要拉选票。有人说，日本人在战后成为“选举动物”了，千方百计地争选票，不搞这个论调就会丧失选票。这就是战后日本所谓的“新民主”产生的怪现象。这些都说明，日本政治不行，经济也不行。 我最近到日本，日本朋友对我说，日本经济目前走投无路，战后经济发展时期的那种信心不见了。在这种情况下，要找出路，有些人想走老路，走不通，世界上没土壤。但这种思潮也不能小看，不批不行。日本人要走“国际化”道路，前首相大平正芳主张搞亚太合作，他是对的。 冯昭奎：村山政权为通过“不战决议”作了努力。“不战决议”是在日本国会中代表不同历史观的两股力量进行将近一年时间的政治较量的结果。一股力量是要求正确认识历史，认真总结和反省过去进行侵略战争的教训，并向遭受侵略和殖民统治的国家道歉。这股力量为促使决议在国会通过作出了很大的努力。另一股力量的目的是阻止对侵略战争历史作出正确认识和认真反省，坚持错误的历史观，甚至要为侵略历史翻案。这股力量坚决反对通过决议，气焰十分嚣张。 最近由众议院通过的决议是在执政三党内部的这两股力量为了延续现政权而展开政治交易，终于达成妥协的产物。这样产生的决议只能是一篇很不高明的、甚至可以说是不及格的作文。第一，究竟是谁干了什么，行为主体不清楚；第二，侵略战争与反侵略战争的界限不分明，战争责任者与被胁迫参加者的界限不清；第三，为错误的战争辩护、申辩的味道很浓。总之，这个决议可称之为“模糊学的杰作”。
