当今世界，一方面是各国在科技、信息及经济上日益紧密地联系、影响、渗透和融合的一体化以及区域经济集团化趋势；一方面，则是在意识形态、政治结构、甚至民族国家等问题上日益显著的多元化倾向。 人类有史以来，进行过两次世界大战：第一次4年，第二次6年。一战与二战之间，维持了21年的和平。在二战结束时召开的雅尔塔会议上，苏美英三国首脑相约，要力争保持50年和平。其实，从那时到现在的50年里，东西方两大阵营间的冷战紧张局势，某些国家的国内战争和世界上的局部战争，几乎从未间断过。反观之，正因为集团对抗形成了相对平衡和力量均势，使这种冲突和战争始终局限于边缘和局部的可控范围内。然而，以苏联解体为标志的美苏争霸局面的结束，宣告了这个时代的终结。与之形成强烈对照的，是在这之前发生的海湾战争中，美国打着“为科威特请命、替联合国行道”的旗号，出尽了“牛仔英雄”的风头。人们开始思索：两极结构完结后，世界是走向一元还是走向多元？50年的平衡和均势打破后，世界大战的危险是增大了还是减小了？有人说，面对能使50亿人平均毁灭6次的核武库存货，一切阶级的矛盾、民族的矛盾、经济的矛盾以至意识形态的矛盾，都已被人类需要生存的共同愿望所抹平。但现实的世界究竟是怎样的呢？ 天下三分之势 东西方两大集团同在时，不久即出现了“不结盟”的第三集团。有人把经济欠发达国家或发展中国家叫作“南方”，而称发达国家为“北方”。现在，“东方”在分解，“西方”在分裂，“南方”也在分化。可以说这是当前世界上新的三分之势。波黑地区一分为三，塞族、克族和穆族之间，旧怨新仇，兵戒相加，简直就是这种大势的缩写和先兆。所谓“一生二，二生三，三生万物”，在中国人的眼里，“三”是个阳性的、孕育着无限变化的神秘数字。 “东方”被称为“苏东波”的多米诺骨牌式的土崩瓦解，以至出现南斯拉夫解体而陷入残酷内战这种震惊国际社会的悲剧；包括七十四年的超级大国苏联毁于一旦。其理论认知上的价值，地域政治中的意义，以及经济调整中的前途，目前妄言尚显过早。仅就军事格局而言，已使始喜继忧的西方至今拿不定主意：同一个稳定强盛的核大国打交道，与同十个以上各行其是的核国家打交道，哪样更安全些？ 与此同时，“南方”也在分化过程中。其中落后的仍在农业经济中蹒跚；大多数国家，发展到了工业革命或工业化补课的阶段，如中国、印度、巴西等；少数先进者，追随“北方”之后，已开始迈入第三次浪潮的新技术革命中，如亚洲“四小龙”——韩国、台湾、香港和新加坡。第三类国家和地区，一则得助于信息革命的先进技术，二则得利于民族习性及传统文化的积极因素，三则受益于50年代朝战和60、70年代越战所带来的两阵美元潮——日本人称为是推动东亚经济腾飞的两股“神风”。 具有讽刺意味的是，在这个大动荡的世界上，美国执牛耳已近半个世纪的“西方”也在分裂。二战中的两个战败国——德国和日本，将成为美国霸主地位的主要挑战者。尽管美国不但是战胜国、占领国，也是德、日经济复苏的策划国和支持国。然而西方从一个中心，眼见很快要分裂为三个中心：一个是美国，一个是日本，一个是以统一后的德国为核心的新欧洲。 两德合并，其经济力量将近一万五千亿美元，相当于欧洲第二大国法国的一倍半。其军队达70万人，比法国多一半，地面攻击战斗机的战斗力也比法国大近两倍。与德国素有宿怨的法国人为独立于美国控制而倡导的“统一欧洲”，正在改而推举出重新强大起来的德国作为盟王。为此感到痛苦的法国，做完嫁衣裳，只落了个伴娘的角色。随着苏联退出东欧，要求美国亦退出西欧的呼声日见高涨。美国为抗衡苏联而支持的欧共体，当苏联“消失”后转而成了与其争雄的对手。也许某些东欧国家日后也会要求加入欧共体。但很少有人预见到，在这场牌局中，只有德国得分，美国和法国都失了分。 经济巨霸日本同美国的关系，也有相似之处。日本在美国的扶植下，从1986年起已成了世界上最大的债权国。其外汇储备达800亿美元，成为亚洲首富。现在，世界最大的银行和证券公司都属日本。甚至，美国政府应付其赤字所需资金的三分之一也要依靠日本投资者提供。同经济膨胀相应，日本早已不甘于继续充当美国的小伙伴，而要求在世界上获得与其经济地位相称的政治地位和军事地位了。 日本的三种选择 有句民谚，说美国是着重于现实享受的民族，英国是沉缅于历史怀旧的民族，而日本是着眼于未来策划的民族。在未来的世界新秩序里，日本将如何策划和确定自己的位置？ 据说日本可有三种选择： 一种是扮演地域盟主的角色，将投资、外援和政治兴趣主要集中在东亚和太平洋地区，并为日后充当“区域警察”悄悄地预作准备。这种国策，当然首先会引起中国和俄国的警惕。随着苏联的解体及其西半部国家和民族的独立，俄罗斯必然要将其国务重点从欧洲转向亚洲，它的太平洋舰队会随之加强。可惜在决定未来的亚洲事务时，美中苏大三角将让位于美中日小三角，已是不可逆转的趋势。因此，俄国对日本的戒心只会增强而不会减弱。除中、俄两国外，日本谋求地区盟主地位的动向，也容易受到亚洲某些国家渊于历史感情的本能抵制，他们尤其不愿看到日本重新成为军事大国。然而，日本这种专注于亚洲的政策，却能使日本在美、欧的保护主义面前减小遭受伤害的程度。
