对于今年和未来几年的欧洲联合前景,人们可以用各种方式去分析,也不妨编制一张“资产负债表”,把促进因素列为“资产”,把阻滞因素视作“负债”,据此去观察近期的欧洲建设。 欧洲建设至少有以下6项“资产”。一、1989-1991年世界大变局给欧洲联合增添了新的动力。此前,推进欧洲联合的主要动力是抗衡苏联、遏制德国和争取经济实利,那么现在还为了在这个大大变化了的世界中保持和加强整个欧洲的“一流大国”地位。没有哪一个单独的欧洲国家能与美国和日本较量。二、法德轴心将依然是推进欧洲联合的发动机。在欧洲,虽然没有像美洲的美国和亚洲的日本那样地位突出的国家,但是德国和法国有力量带动欧洲联合进程,德法自身的国家利益也驱使它们这样做。三、欧洲是欧洲国家的主要经济利益所在。欧洲联盟成员国60%以上的贸易是在区内实现的,北欧及欧洲其它国家入盟后,欧洲国家的经济利益将更加同欧洲联合息息相关。四、未来几年所处的经济周期上升阶段有利于促进欧洲联合。欧盟各国公民长期来之所以支持联合,是因为经济繁荣和社会和平,相对稳定的社会经济环境也促使他们在政治上选择“中右”或“中左”政府,而这些政府总的说来是程度不同地倾向于欧洲联合的。如果极右和“极左”力量得势,将对欧洲联合不利。五、欧洲国家出于理性和明智,似不再完全以昔日的眼光过于猜疑德国。六、稳住欧洲也关系到美国的切身利益。而要实现这一点,美国需借助加强欧盟及其成员国的力量。美国强调美德关系也含有这层意思。 关于“负债”方面,首先,世界大变局后,欧洲国家之间的关系变得比过去更加错综复杂了。随着欧盟的深化和扩展,将会不断出现分歧。其次,经济趋同困难。以达到《马约》规定实现货币联盟的标准为例,到1997年,有7个成员国全部达标是有希望的,但决不可能是全部。第三,德国统一后,它的对外关系更难处了。由于历史和现实的原因,德国在努力使自己“欧洲化”,但无论它怎么做,还都可能引起猜疑。而实际上,欧洲既不能没有德国也不能同它对立,德国也不能没有欧洲或者同它对立。第四、欧洲某些重要国家未来领导班子的不确定性或软弱。法国1995年将选谁当总统?意大利的政局下一步会怎样发展?德国战后一代新领导人的政治方针将会如何?且不说同欧洲联合始终若即若离的英国。最后,从中长期来说,美国对欧洲联合不再会采取积极支持的态度。所谓美德“领导伙伴关系”,是给欧洲联合事业打进一个楔子,还是增添一部发动机,尚须观察。 综上所述,两相对照,可以认为,1995年欧洲联盟将继续取得进展。历史已经一再表明,欧洲联合事业一直是在矛盾中前进的,山阻水隔仍有路。