中图分类号：K51 文献标志码：A 文章编号：1007-4937(2013)05-0134-07 二战结束以后，在苏联帮助下，东欧八国(东德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫、阿尔及利亚、罗马尼亚、保加利亚)建立了社会主义制度。1989-1990年，上述国家社会主义制度终结，进入波澜壮阔的大转型时期。中东欧国家的转型是全方位的，涉及政治民主化、经济市场化以及对外关系欧洲化诸方面，其转型的深度、广度和速度在人类社会史上实属罕见(按：“东欧”是冷战时期的概念，在历史及地理上属于“中欧”；冷战结束以后，在政治学上被称为“中东欧”。下文统称为“中东欧”)。 二十多年来，中东欧国家已在各领域完成阶段性转型，多党议会民主制框架和市场经济体系已经建立并运行，“回归欧洲”的目标也在努力践行中，转型表现出趋同性。但是，当前中东欧各国家经济发展水平不一，只有部分国家加入欧盟、北约，转型亦表现出多样性和差异性；同时，由于转型战略及政策选择不同，中东欧国家转型衍生出了新的问题。如今，中东欧处在一个在各种极端中寻求初步平衡的时期，国内学者有一个共识——转型的使命尚未终结。 二十多年来，国内学者对中东欧转型进行了诸多探讨，总体性研究主要体现为阶段性回顾、总结、思考[1]：回顾中东欧剧变与转型原因，总结转型的特点、变化趋势、经验教训，思考转型中出现的问题及对发展趋势进行前瞻等等[2]。除发表大量论文以外，还出版了研究专著[3]。更可喜的是，近年还问世了几部资深专家凝聚毕生心血，对波兰、南斯拉夫、保加利亚等中东欧国家历史与转型进行综合研究的通史性力作[4]。但是，也存在局限性：由于研究队伍在掌握资料、语言方面有局限，更多的是用英语进行宏观研究，运用对象国解密历史档案、多领域文献资料进行的个案实证研究不够；由于学者大多单独运作，研究成果往往仅涉及经济、政治、民族、社会等单个领域，或者单一国家的问题，系统、全面梳理中东欧国家转型历史与现实各个领域发展的成果尚不够丰富；由于诸多条件的限制，鲜有国际合作研究。此外，由于国情不同，以及是否处于转型漩涡中感受迥异，中国学者与中东欧学者在诸多重要问题上研究视角和观点亦有诸多不同。鉴于此，我认为至少有以下六个问题有待于中外学者进行更深入的探讨。 一、中东欧国家剧变的原因是什么？ 对于中东欧国家剧变原因问题，西方学者出于这一进程是共产主义终结的逻辑认识，很少研究。中国学者进行了较充分的研究，认为斯大林把苏联模式强加于中东欧各国以及对东欧各国的控制和干涉是中东欧剧变的历史根源[5]。中东欧学者大体认同这一观点，例如捷克科学院当代史研究所所长图马(Oldrich Tuma)强调，二战结束时捷克斯洛伐克人民信任苏联，但是1968年苏军入侵，以强力维持斯大林体制，导致人们对苏联的看法、捷苏关系彻底改变了——苏联从朋友变成了敌人[6]。但是，在苏联对中东欧国家控制程度的问题上，中东欧学者通过对大量解密历史档案的研究，提出了一些新的看法。例如，以往学界强调1956年“波匈事件”以后苏联对匈牙利政治的控制；而匈牙利国会所属的政治历史研究所近年编辑了关于卡达尔的档案文献集，该所所长弗尔德斯·乔治(Foldes Gyorgy)、研究员米克洛什·密特洛维奇(Miklos Mitrovits)根据解密档案对匈牙利诸多重大事件决策过程的研究表明，包括1956年处决纳吉在内的许多重大事件，都是匈牙利工党独立做出的，苏联对匈牙利的控制并没有像以前所说的那样大[7]。 中国与中东欧学者普遍强调生活水平下降，群众社会主义信念动摇是剧变主要原因[8]。但是，中东欧国家学者根据自身感受，格外强调放宽出国旅行政策，感受到东西方生活水平的差距效应产生的重要影响。图马分析捷克斯洛伐克剧变的原因时说：捷克斯洛伐克在1945年时，社会经济领域与其他欧洲国家，如德国、奥地利等水平相当。1948年人们因相信新政府可以带来经济的发展，提高人们的生活水平而支持共产党。但是二十年之后，当第一次放松了出国旅行的限制，人们能够去联邦德国和奥地利时，看到在同一个时期内，西方发生如此大的变化，看到本国所没有的百货商场、高速公路……着实震惊了。由于无法满足人们提高生活水平的期待，1968年以后，政权甚至失去了那些相对高层的、经济管理者等等这样一些人的支持[6]。 关于剧变的外部因素，中国学者与中东欧学者的视角和观点也不尽相同。中国学者强调，西方的和平演变战略是促使东欧剧变的重要原因[9]，匈牙利中欧大学欧盟扩展研究中心研究员迪亚克·安德拉斯(Deak Andlas)、匈牙利国立罗兰大学俄罗斯学家中心主任斯瓦克·杜拉(Szvak Gyula)、人文系东欧史教研室主任克劳乌斯·塔玛斯(Krausz Tamas)则明确地说：匈牙利是小国，戈尔巴乔夫撤军、社会主义阵营瓦解对匈牙利具有决定性的影响。如果没有这些变动，匈牙利现在可能还在实行社会主义制度[10]。 而匈牙利科学院政治学研究所研究员密特洛维奇·米克洛什(Mitrovits Miklos)、历史研究所研究员彼特·瓦莫什(Peter Vamos)则认为，中东欧不是剧变，而是转型，这一转型的过程从20世纪70年代中期以后已经开始：“20世纪70年代中期以后苏联柯西金的改革被中止，苏联同时干涉匈牙利的市场经济改革，导致匈牙利经济机制混乱，经济发展速度下降。当时由于世界石油价格下跌，苏联援助减少，匈牙利工党为了维持人们的生活水平不得不转向西欧，向国际货币基金组织借了大量外债，导致对西方资金的依赖。这一转变，使20世纪80年代匈牙利有影响力的社会阶层和领导阶层接受了这个思想：不仅要与苏联，而且要与西欧国家展开经济联系。”“匈牙利被迫转向西欧大举外债，从此开始了融入西方的进程。1989年以后的转型只是继续和加快了这一进程”[11]。 中东欧剧变是极为复杂的诸种原因导致的结果，上述各种观点无疑都有道理。但是，中东欧社会主义模式被迫苏联化、人民生活水平下降导致信仰动摇、西方和平演变、戈尔巴乔夫撤军、中东欧社会主义制度晚期对西方经济的依赖等诸种因素在中东欧剧变过程中各有何种程度的影响，需要进一步挖掘利用中东欧国家解密历史档案，对重大事件进行实证研究，进行更加客观、科学的探讨。
