一、前言 近年来随着我国高等教育规模的逐渐扩大，高校毕业生的人数呈逐年递增的趋势，到2011年，高校毕业生的人数已经达到了660万。国家人力资源与社会保障部预计，“十二五”期间普通高校应届毕业生年平均规模将达到近700万人。高素质的人力资源一方面满足了我国现代化建设的人才需求，但是，另一方面也对大学毕业生劳动力市场形成了供给压力。随着大学生结构性失业现象的凸显，大学生失业现象引起了各方的普遍关注，党中央、国务院以及相关部门也对做好大学毕业生就业工作高度关注。 大学生作为具有高学历的青年人，其在人生转型阶段，将面临着诸多的问题，特别是在实现从高等院校到劳动力市场的身份转化过程中会有很多人生抉择的问题出现，如果就业受到阻碍，他们的日常生活就有可能陷入混乱，有些大学生可能还会面临经济贫困。在物质保障缺乏的情况下，就有可能出现社会排斥的风险，若遇到复杂的国内外形势，那么大学毕业生失业还有从个人风险演化为社会风险的可能，继而威胁社会的稳定。[1] 针对我国大学生失业后产生的后果，国内学者展开了大量的研究。一些学者研究了失业带来的社会心理效应(孙书华等，2006；周鑫，2006；许旖旎等，2009)。另外，针对失业带来的社会经济效应，很多学者也展开了研究，例如，杨竹节(2003)就指出，知识失业会提高社会成本，造成人力资源的闲置和浪费，并会进一步加剧收入分配的差距，增加社会不稳定因素。而吴克明和朱慧丽(2004)指出虽然会出现大学生就业难问题，但是就业难不会在短时期内阻碍个人增加人力资本投资的趋势，这样不利于人力资本投资的结构优化以及质量的提高。潘石(2011)指出高学历失业具有严重的负面效应，并对我国学者关于“高学历失业”的经济社会效应问题进行了总结，针对各位学者的分析提出了“浪费资源论”、“影响教育投资与消费论”、“引发社会不公论”、“引发社会应激与动荡论”等失业的社会经济效应，并提出应进一步将中国“高学历失业”产生的正负效应及其比较与权衡问题研究透彻，这也是应对“高学历失业”必须解决的问题。但是关于大学毕业生失业风险及其定量分析目前国内还鲜有研究。 本论文将在对我国失业大学毕业生进行的相关调查获得的数据的基础上，采用Probit模型，对我国大学毕业生失业派生社会风险的影响因素进行定量分析。 二、基本概念及大学毕业生失业派生风险演化路径 本文所指的大学毕业生失业派生个人风险是指大学毕业生失业之后，随着失业时间的延长，在市场失灵与政府失灵的共同作用下可能会导致失业大学毕业生发生个人损失的可能性。这些个人风险是导致失业大学毕业生基本需要得不到满足，进而产生不满情绪的根源，在这些个人风险因素的共同作用下，失业大学毕业生的预期效用不能得到充分实现，为了实现预期效用最大化的目标，失业大学毕业生有可能以社会冲突行为即以参加集体行动的方式来表示自己的不满，并以此希望通过相关政策法规的出台来保证需要的满足。但是，这样的行为却可能会给社会带来一定的社会损失，并有可能成为社会不稳定的因素。[2-4] 大学毕业生失业派生风险演化路径是指大学生毕业之后在一段时间内找不到工作，由于劳动力市场失灵与政府失灵的共同作用，可能会使失业大学毕业生个人面临一些损失①的可能性，一方面是资本价值不能实现，资本处于闲置状态；另一方面也可能使个人排斥于主流劳动力市场外，并进而可能陷入贫困的状态。在个人风险不能有效化解的情况下，在压力、外界刺激或是某种社会势力操纵下以及失业大学毕业生自身体验的不公平感加深的情况下，失业大学毕业生群体作为主体，可能会对政府或某种国内外的政治、经济、社会行为或现象，产生不满，参加非法集会、游行、示威、冲突、静坐、绝食等集体行动，这些集体行动的发生在一定范围内可能会带来社会损失发生，也即意味着社会风险的产生(见图1)。
一般来说，大学毕业生失业派生风险的演化路径如下：大学毕业生失业——失业大学毕业生利益受损现象出现——失业大学毕业生不满情绪产生——否定性言语传播——现实性社会冲突行为产生(集会、游行示威等)——社会损失产生。而这样的一个演化路径伴随着大学毕业生的工作搜寻行为，并随着失业时间的延长，社会冲突行为发生的可能性也会增强。 三、大学毕业生失业派生社会风险影响因素分析 为了分析我国大学毕业生失业派生社会风险影响因素，笔者进行了两次问卷调查，第一次调查时间为2011年6-9月，主要收集2007届至2010届毕业的往届失业大学毕业生相关数据。第二次为2011年9月，主要收集2011届应届毕业生相关数据。分别在北京、上海、山东、广东、河南、重庆、武汉等地进行，共收回问卷768份，有效问卷708份。往届毕业生的问卷有662份，应届毕业生的问卷有46份。其中按学历来分，专科学历202份，占28.53%，本科学历494份，占69.77%，硕士研究生11份，占0.14%。 本文利用stata11软件中的有序Probit模型定量分析有哪些因素影响我国大学毕业生失业派生社会风险的产生。调查以失业大学毕业生群体有无参与集体行动的形式之一(例如，上街游行)的想法来代表社会风险的产生。如前文大学毕业生失业派生社会风险演化机制描述中所述，大学毕业生失业派生社会风险的演化受到很多因素的影响。其中包括个人损失程度、政策补偿程度以及社会宏观背景因素。令
构成影响我国大学毕业生失业派生社会风险产生的诸因的向量
表示为我国大学毕业生失业派生社会风险的内生变量，在问卷中以失业大学毕业生有无产生极端想法，例如上街游行的想法来表示。
