埃及武力“清场”带来的震荡尚未消退，叙利亚因化武袭击事件导致的紧张局面又陡然升级。事件真相未明，西方世界即一片喊打，一时战云密布，但又波谲云诡。 埃叙两国在阿拉伯世界和整个中东地区举足轻重。一个扼守亚非两大陆交界之处，一个雄踞整个中东的心脏地带，都曾是阿拉伯激进派国家的领袖，都曾是阿以战争中的主力，都曾在中东几十年历史中叱咤风云，一举一动都会引起国际社会的关注，两国甚至一度在大阿拉伯复兴的旗帜下合二为一。 从其政治体制来说，以埃及和叙利亚为代表的共和制国家，与以沙特阿拉伯为代表的君主制国家，构成阿拉伯世界两道不同的政治风景。但在共和体制下，埃及三代军人出身的总统实行了近60年的统治；而阿萨德父子则成了世所罕见的“共和制君主”，统治叙利亚40余年，这又与传统的君主制国家如出一辙。联想到萨达姆时期的伊拉克、卡扎菲时期的利比亚……源自西方政治理念和实践的共和制，在阿拉伯国家不服水土吗？在“阿拉伯之春”狂潮下发生剧烈动荡的，都是共和制国家，而以现代政治眼光来看早已过时的君主体制，却显示出了稳定性。这是偶然，还是必然？ 为什么埃及政局出现反复？为什么叙利亚僵局至今未破？为什么“阿拉伯之春”历时36个月依然高潮迭出？这次大动荡要解决的问题，有多少得到了解决？阿拉伯世界出路何在？…… ——《世界知识》编者手记 为什么一旦发生动荡，就这么惨烈 吴思科： 埃及“清场”为什么这么惨烈？叙利亚局势为什么一再升温？埃及、叙利亚、利比亚、伊拉克这些国家，为什么一发生动荡就如此剧烈？为什么在阿拉伯世界会出现当前这样的情况？我想，这是阿拉伯世界自上世纪中叶民族解放运动以来最深刻的一次大变局，是各种社会矛盾的一次总爆发，外部的干预又推波助澜、火上加油，使得各种政治力量的冲撞更加剧烈。阿拉伯世界的这个大变局会是一个相当长的过程，各种力量彼此较量，都在表现自己，争取自己所代表集团的利益最大化。在博弈过程中各种力量的消长也不断出现新的变化，导致社会严重分化，可以说是“碎片化”，对立加剧。 就动荡发生的原因来讲，内因是主要因素，但外因也不可忽视。冲突发展到今天这个程度，我们越来越能看清楚，阿拉伯变局背后还有来自外部的有形和无形的手，推动着各派力量加剧对立，冲撞更加激烈，形势越闹越严重。特别是美国等西方国家的势力，在各自利益的驱使下，打着“保护的责任”旗号推行新干涉主义，对本已很复杂的各派冲突起了火上浇油的作用。世界金融危机爆发之后，曾被奉为圭臬的西方体制和旨在为后发国家提供经济改革方案的“华盛顿共识”受到质疑，美国和西方影响力在下降。阿拉伯地区出现大变局后，它们利用这个变化，对这个地区进行塑造，显示其仍是制定规则、主宰当今世界的力量。 王林聪： 的确，阿拉伯变局从本质上说是一场席卷阿拉伯多国的自下而上的社会政治运动，“变革”已经成为阿拉伯世界难以阻挡的历史潮流。然而，变革的潮流正在遭受来自各方面力量的挤压，一方面，伴随着各种力量的介入，在阿拉伯转型国家内部，争夺转型主导权的较量逐渐白热化，直接关系到国家发展道路、政治稳定和社会安定；另一方面，从外部来说，西方大国对阿拉伯国家的介入力度不断加大，以新干涉主义为标志的干预行动旨在改变阿拉伯变局的走向，并且将阿拉伯大变局的潮水引到利比亚、叙利亚乃至于伊朗——这些长期抗衡西方的中东国家，由此形成了阿拉伯变局以来变革、动荡、冲突相互交织的纷乱的局面。 吴思科： 例如在埃及，7月初穆尔西被军方罢免后，美国一方面说“这不能叫政变”，因为“穆尔西没有很好地代表民众的意愿”，但转过来又派参议院议员麦凯恩等到埃及，说“这是军事政变”，讨好穆兄会。这不就变成两边煽吗？所以，我觉得这种力量无形中加剧了这个地区的冲突。这可以说是阿拉伯的悲剧。阿拉伯世界确有一些力量太缺乏独立、自主的分析判断能力，容易受到外面的影响。阿拉伯世界发生这些事情后，一些力量就看外面世界的反应，甚至寄希望于自己表现更突出，从而从美国和西方得到支持。 我的看法是，实现稳定需要各种力量达成某种妥协。在当前这种激烈的冲撞过程中，各种力量通过充分展示，相互摸清对方的底牌——能量和利益的诉求，才能在新的基础上找到一个新的平衡点。我们主张包容，要“和而不同”，这样才能实现稳定，社会才能发展。这对于埃及来讲，还需要时日。目前各种力量还在释放各自的能量，需要一定时间冷静下来，才能面对现实，用理智找到新的平衡点。社会总是会不断前进的。 李绍先： 我想历史性地讲一讲阿拉伯变局，这个不能就事论事、就国论国。如果没有阿拉伯大变局这个大背景，埃及不会出现动荡，利比亚不会发生革命，叙利亚不会发生今天的事情。这是一个历史潮流，谁都跑不掉。一开始的时候，巴沙尔还说“叙利亚是例外”，现在看来显然不是如此。 对于这场革命，西方称之为“阿拉伯之春”，我始终称之为“阿拉伯大变局”，但实际上它是一场革命。历史地讲，无论是上世纪50年代的纳赛尔革命，还是后来宗教势力的复兴运动，包括2011年以来的变局，实际上是一脉相承、一以贯之的，它代表了阿拉伯世界要求摆脱困境的历史潮流。从国家的稳定来看，革命确实不好，但革命往往都是不得不为之的，或者说是历史发展到一定阶段的必然结果，除了革命，没有其他的路径。
