中国金融改革的五项任务与排序

      中图分类号：F832.6

      中国经济以及中国的金融体系都经历了一场真正的“大跃进”。过去30年的表现是举世瞩目的经济奇迹。在此过程中，中国的金融行业也有长足的进步。但同时，我们也看到金融行业还有很多事情需要继续推进，还存在改革的空间。关于中国金融改革的宏观政策有诸多论述，本文将重点讨论中国金融改革的五项任务及其改革的排序问题。

      

      一、中国金融改革的五项任务及改革排序

      中国金融改革的未来至少有五个重点需要思考。一是中国有“大而不倒”的银行；二是中国的汇率改革(政府几次表述中国的最终目标是走向灵活性的市场决定的汇率)；三是利率进一步的市场化；四是放开资本账户的管制；五是人民币国际化。

      如果从经济效率极大化和金融稳定的角度来看，这五项改革的顺序需要做统筹安排。因为这五项改革之间有必然联系，某种做法或许短期内可以提高效率，但是从长远目标与增加金融稳定的全局来看，则会产生消极影响。因此，关注金融改革的顺序是十分必要与重要的。从效率和金融稳定的角度出发，笔者认为，最佳的改革顺序首先是进行国内的金融改革，其中包括要解决银行的治理问题，推动汇率的改革和利率的改革。相对要推迟的应该是资本账户的改革和人民币的国际化改革(见表1)。

      二、改革顺序在理论与实践上的矛盾分析

      政策选择往往受到非经济的因素的影响，一个值得担心的趋势是非经济因素有可能导致改革顺序。中国目前正积极地推动人民币国际化，为了推动人民币国际化要大幅度放开资本账户的限制；在利率和汇率市场化改革的问题上，观点不一致，处在观望阶段；而银行的内部的治理问题还未排在日程上。由此，经济学理论所认为的最佳改革顺序与实际的改革顺序之间可能会存在矛盾。

      (一)商业银行过大带来的效率损失和不必要的系统风险

      为什么说中国的银行过大带来了效率损失和不必要的系统风险？原因大体有五点。

      第一，商业银行规模大在一定程度上产生规模经济，但大于有效规模就等于无效。从最近全世界的商业银行排名来看，世界最大的商业银行是中国的商业银行，排名第二的也是中国的商业银行。规模经济可以提高效率，降低成本，但也存在最佳规模之说，如果超过规模反而会带来效率的降低。

      第二，“大而不倒”是一种系统性风险。比效率下降更可怕的事情是金融机构“大而不倒”带来的系统性风险。如果金融机构比较小，处理不好出现问题是银行自己的事情。如果很大，处理不好出现问题就是国家的事情、社会的事情，国家和社会将迫于形势来挽救经营不善的银行，这将违背市场经济的基本法则，带来国家与社会的损失。

      第三，“大而不倒”的银行加深了国有非金融企业的原有问题。在中国现有的经济体制下，尽管中国有近200家商业金融机构，但四大国有银行储蓄市场占有率约为50%左右。国有银行在进行贷款时更加偏向国有企业。民营企业向国有银行贷款是很不容易的事情。在国有银行“大而不倒”的格局下，国有银行偏向国有企业的情况使国有金融企业内部本来就存在的治理问题加剧了。

      第四，在国际资本自由流动的背景下，资源配置效率损失的问题可能会加剧。中国的储蓄量很大，而金融体系相对缺乏效率，在分配资源时照顾某一类企业相对忽视民营企业。如果一旦允许海外资金进入，通过同样的有问题的金融机构，会把本来存在的问题变得更大。在国际资本流动的情况下，一旦国际资本可以双向流动，经济危机情况将导致资本的更快速流出，造成金融危机。不仅是外国资本可以外流，而且储蓄资本也可以外流。

      第五，中国的资本管制只是暂时提供了救命稻草，使得金融资本的扭曲没有被扩大。所以，中国金融改革第一个需要改革的问题是商业银行的“大而不倒”，“大而不倒”的商业银行具有潜在的系统性风险。

      (二)更有弹性的汇率制度并非解决经常账户不平衡的关键

      中国的名义汇率制度不是由市场决定的。有学者认为，这是造成中国经常账户顺差和国际收支不平衡的原因。笔者不同意该观点。中国的名义汇率制度对中国顺差的贡献非常小，对国际收支不平衡的影响也不大。国际收支的不平衡、中国经常账户的顺差是其他结构性因素造成的，包括性别比例的失衡、社会保障制度的不健全、金融体系不健全等。储蓄—投资不平衡是经常账户不平衡的最主要原因之一。

      但是，更有弹性的汇率制度对维持国内物价稳定至关重要，是维持中国物价稳定的重要工具。物价的稳定是促进中国和谐社会的重要手段。据目前情况分析，美国中央银行滥发货币，欧洲中央银行也在实行非常宽松的货币政策。如果一个国家的汇率制度相对缺乏灵活性，就有可能需要被迫进口外国的货币政策。外国的货币政策宽松，本国的货币政策也宽松。如果外国的货币政策与本国的政策相对吻合，这没问题。如果不吻合，则会带来一系列问题。假设中国需要治理通货膨胀，但由于外国中央银行还是滥发货币，同时又缺乏相对灵活的货币政策，需要被迫进口货币政策，那将会对物价稳定带来风险。

      为什么说物价稳定与和谐社会有非常紧密的关系？通货膨胀实质上是加剧财富分配不平衡的重要途径。富人的非消费类收入可以利用多种投资工具，这些投资工具不会受到通货膨胀的负面影响。相对来说，穷人资产投资的渠道比较少，大多数中低收入者将资金放在银行，受制于银行的利率。一旦银行利率很低，一旦发生通货膨胀，实际利率会更低，甚至是负值。从这个意义上来说，通货膨胀会进一步加大财富分配不平衡，是造成社会不和谐的因素。当汇率制度缺乏灵活性时，本国的货币政策会受制于国外的货币政策。有时候国外的货币政策可能对本国不合适，被迫引进的货币政策会造成国内通货膨胀，使财富分配进一步不平衡。