（南京大学社会学系主任 宋林飞） 江泽民同志在《正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系》一文 中，论述了十二个关系。其中，第一个关系是“改革、发展与稳定的关系 ”。改革、发展与稳定，是现阶段中国社会实践的三大主题。江泽民同 志正确地指出了三者之间的如下关系：“做到在政治和社会稳定中推进 改革和发展，在改革和发展的推进中实现政治和社会的长期稳定。” 改革、发展都需要一个稳定的社会环境。现阶段我国的社会环境如 何？总的说来，社会基本稳定，但人民内部矛盾增多，某些外显行为倾 向与表现加剧。因此，认清当前我国社会不稳定因素及其成因，寻找适 当的对策，具有重要的现实意义。 社会转型与收入分化的压力 10多年的改革开放，极大地激发了中国人的活力；加速了经济增长 与社会发展，改善了人民群众的生活。同时，剧烈的变革也给社会带来 了多重压力。社会转型的压力主要表现在如下五个方面：首先，是利益 再分配的压力。改革是从经济关系的变化开始的。一定的经济格局，维 持一定的利益分配机制。经济格局的任何变化都会使一些人失去某些既 得利益，同时使一些人得到新的利益。由经济体制改革拉动的政治体制 改革，同样会使一些人失去某些既得利益，也就是说，改革使利益分配 机制更趋合理，但也会使一部分人付出一定的代价，感受到“阵痛”。 第二，是社会结构分化的压力。改革给中国人普遍带来了实惠，但各不 相同。得到超额实惠而首先致富的少数人，以及得到平均实惠与较少实 惠而生活改善的人们，日趋形成社会阶梯。每个人都要走上一定的梯级 。但从下一个梯级向上一个梯级迈步并不容易，这就形成社会结构分化 的压力。第三，是竞争的压力。这是市场经济的冲击。保姆式的计划经 济体制，正在逐步被自主型的市场经济体制所取代。社会经济运行的各 个环节都在孕育与发展竞争机制。落后、低效、懒惰，越来越难于找到 保护伞。一些人象断了乳的孩子，嗷嗷待哺往往无济于事，自己找饭吃 又是那么艰难。第四，是规范重组的压力。目前，我国仍然处于新旧体 制交替的时期。约束人们行为的规范体系也相当多元化，新旧规范相互 冲撞与摩擦，还存在局部的失范状态。第五，是观念更新的压力。在外 观上看，改革是经济关系、社会结构的改变。实质上，改革首先是思想 观念的改变。从破除“两个凡是”到确定建立市场经济体制的改革目标 ，人们的思想观念已经历和正在经历极其深刻的变化。用小平同志的话 说，叫“换脑筋”。成人的世界观都是在长期的计划经济体制下形成的 ，加上思维的某种定势，换脑筋不是一件轻而易举的事情。人们思想解 放的程度不一样，在思想认识上难免存在差异和矛盾。邓小平同志1992 年指出：“现在，有右的东西影响我们，也有‘左’的东西影响我们， 但根深蒂固的还是‘左’的东西。”的确如此，宁“左”勿右是几十年 来在中国人中颇为流行的一种毛病。 同时，收入差别的扩大也带来了巨大的社会压力。现阶段我国城乡 居民的收入方式，已经从过去单一的劳动收入改变为资本收入、经营收 入、劳动收入与非法收入并存的收入方式多元化格局。其中，劳动收入 是共同富裕的基本途径；而资本收入、经营收入与非法收入，则是贫富 悬殊的三种主要推动力。我国城乡居民之间的收入差别，正在不断扩大 。我们可以从以下三个指数的测量中，看到这一趋势。 1.基尼系数 基尼系数反映收入总的平均程度。1980—1988年，中国城镇居民收 入分配的基尼系数从0.16上升为0.23，农村居民人均收入的基尼系数从 0.22上升为0.29。1992年以后，中国城乡居民的收入差距进一步扩大。 国外有些学者认为，基尼系数小于0.2时，收入分配过于均等； 居于0 .2—0.4之间时，收入分配相对均等；0.4—0.5之间时， 收入分配不均 等；大于0.5时，收入分配过于悬殊。据世界银行1981年报告， 东南亚 各国60—70年代城镇居民收入的基尼系数在0.36—0.52之间，高于我国 目前的水平。 2.欧西玛指数 欧西玛（Oshima）指数，是10％最高收入家庭与10％最低收入家庭 的人均收入之比。欧西玛指数反映高低收入差距的幅度，但不能反映中 间收入的情况。据测算，全国城镇居民生活费收入的欧西玛指数从1985 年的2.86上升到1993年的3.81，表示收入差距的扩大十分显著。经济较 发达的地区，一般城镇居民的收入差距较小。1985—1990年，北京、天 津、上海、江苏、辽宁、山东、浙江，欧西玛指数均低于全国平均水平 ，只有广东例外。1985年广东城镇居民人均生活费收入的欧西玛指数已 很高，并居全国首位。这也表明，广东是我国先发地区，近10年来高低 收入者的收入在同时增长，收入差距没有明显拉大。 3.大极指数
