（财政部财政科学研究所 余天心 王石生） 各国经济增长方式不同，是源于各国经济增长方式基础因素的不同 而异。现在，我国经济增长方式进入了一个新的历史阶段，在由粗放型 向集约型转变的时期，对中外经济增长基础要素加以比较和分析，使我 们不但能从质量上区别其不同，而且能从数量上做出量化比较和把握差 距。将对我国各地区、各部门制定经济增长方式的转变目标、转变速度 、转变措施、转变重点和转变机制等方面是有现实意义和参考价值的。 因而，本文拟从10个方面和层次，加以科学地比较与分析。 1.人均GNP美元水平 这是衡量一个国家整体实力水平的综合指标，选择全球不同收入类 型20个国家的1993年人均GNP美元观察。我国490美元，印度300美元， 埃及660美元，印度尼西亚740美元，泰国2110美元，俄罗斯联邦2340美 元，巴西2930美元，马来西亚3140 美元， 墨西哥3610 美元， 阿根廷 7220美元，韩国7660美元，澳大利亚17500美元，英国18060美元，意大 利19840美元，新加坡19850美元，加拿大19990美元，法国22490美元， 德国23560美元，美国24740美元，日本31490美元，数据显示， 我国仅 高于印度，只相当于泰国的1/4，马来西亚的1/6，韩国的1/15，加拿大 的1/40，美国的1/50，日本的1/65。差距之大，悬殊之远，说明我国走 上高收入发达国家之路还相当遥远，要几代人用几十年上百年的努力奋 斗才能达到，因此，要求我们充分认识经济增长的长期性和艰巨性。 2.人均GNP美元1980—1993年年均增长率（％） 这是衡量一个国家经济与社会创造力和活力的总尺度，是生长增量 或者是衰退减量的活动指标。环顾全球14年来，经济增长率最有生气、 最快的是亚洲国家，而亚洲国家中以我国、韩国为最快、最引人瞩目， 中国和韩国均为8.2％，泰国6.4％，新加坡6.1％，印度尼西亚4.2％， 马来西亚3.5％，日本3.4％，印度3.0％；至于欧、美、澳、 非洲等国 家，有的是负增长，如俄罗斯－0.1％；有的略有增长， 如阿根廷和墨 西哥0.5％，巴西0.3％；有的增长不过1％、2％、3％，如加拿大1.4％ ，法国和澳大利亚1.6％，美国1.7％，德国和意大利2.1％，英国2.3％ ，埃及2.8％，因此，从而看到我国经济发展的优势， 增强了信心和希 望。同时，我们还应该看到经济增长率的高低与各国劳动生产率（美元 /人）水平大有关系。如1990年劳动生产率我国为1，美国为36.5，日本 为40.8，德国为45.9，法国为45.2，英国为31 。 我国与发达国家相差 30—40倍。历史经验和具体国情要求我们把握好速度与健康发展的关系 ，因为我国每年有新增人口1500万，要消耗3％左右的经济增长率， 还 要保证原有人口的生活稳步改善，也需要3％左右的经济增长率。 因此 ，我们主张年均经济增长率不能低于6％的界限。低了就要吃老本、 停 滞，放弃发展机遇。我国还要逐步缩小与发达国家的差距，要增强综合 国力。所以，10—20年内我国年均经济增长率应充分利用有利条件，在 6％的基础上再增加上1％、2％、3％、或4％，但应控制在10％以内， 一般年均增加2％左右为宜。这是完全应该的和能够达到的。 3.能源使用量（石油当量千克）水平和千克能源GDP 产值 这是表明一个国家经济和社会现代化发达程度的指标，而节能型经 济增长方式是现代化经济增长方式的特征之一，数据显示；我国1971年 人均能源为278千克，千克能源GDP产值仅为0.4美元，但经过24 年的努 力和发展，我国人均能源使用量增为623千克，比1971年增长1.24倍， 千克能源GDP产值为0.6美元，增长50％，进步可观。如与国际比较，我 国能源使用量人均水平是很低的，对能源充分利用也是不够的，如韩国 人均1993年使用量为2863千克，相当于我国当期的4.59倍，其千克能源 GDP产值为2.6美元，相当于我国的4.3倍。 再看最为节能高效的日本人 均能源使用量为3642千克，但其千克能源GDP产值为9.3美元，相当于我 国的15.5倍。同样是发达国家， 全世界人均能源使用量最多的美国， 1993年为7918千克，但其千克能源GDP产值只有3.1美元，与泰国水平相 齐，也只相当于日本的1/3，相对浪费很大。 电力是现代化能源的代表，是一个国家经济增长的重要因素，人均 电力产量（千瓦时），1992年印度为373，我国为647 ， 只相当于巴西 1570的1/3左右，相当于德国6693 的1/10 左右， 相当于美国12900 的 1/20左右。 4.银行的储蓄年利率和贷款年利率水平 现代经济增长基础要素中有劳动力、资本、科技等三大方面，而资
