在这里首先要提起1976年拍摄的一部美国电影，是一个关于虚构的电视新闻网的故事片，名叫《新闻网》。其中有一段情节如下：一位明星新闻主播被告知他即将被解雇，因为他的节目收视率不断下滑，并且电视台还故意将他寄予厚望的节目讽刺性地冠名为“毛泽东时刻”①。在最后一次播出节目时，他喊道：“真是气疯了，我不会再忍受下去了！”这个情景和这句话可以简洁明了地总结出目前两个正在进行着的社会抗议活动——茶党运动和占领华尔街运动（“占领者”），是什么刺激了美国人？这也是这篇文章要回答的问题。 愤怒的美国：占领华尔街和茶党运动 极度保守的茶党运动不是一个政治政党，它没有具体组织，没有明确的领导者，并且在大多数问题上没有共同立场。它最鲜明的特色是一个针对大政府的抗议运动。“茶党”这个称谓来源于著名的1773年“波士顿倾茶事件”。当时的殖民地居民为了抗议英国施加给他们的不公平税收，将船上的茶货倒入波士顿海港，并提出“无代表则无税”。 带有这种“真是气疯了，我不会再忍受下去了”情绪的为数众多的美国人发起了茶党运动，他们对美国破碎的经济、高失业率、高税收、移民问题、外国的经济竞争以及“奥式医改”（他们给奥巴马签署的立法成就所起的讽刺性称谓）都积压了大量的愤怒。 许多茶党成员是倍感挫败的共和党人，也包括一些民主党人。与茶党运动关系最密切的共和党领导人是阿拉斯加前州长萨拉·佩林，明尼苏达州的总统候选人米歇尔·巴赫曼和德克萨斯州的州长里克·佩里。 许多茶党成员是赤裸裸的自由意志主义者，他们坚信市场的力量，并且认为政府的存在仅仅是提供防御外敌、维持治安、火灾防护和其他类似事宜。用他们最敬畏的现代美国总统罗纳德·里根的话来说：“政府不是我们问题的解决之道，政府本身就是问题。” 茶党成员中还包括这样一些异类，从生存主义者（或活命主义者）到“义勇军”。前者正在准备避难所，其中储备着食物和水，以及当混乱来临时可以对抗邻居或其他敌人的弹药、军火；后者则准备对抗他们视为非法的政府。 另一个颇具讽刺意味的案例是，美国有线电视商业网（CNBC）的记者里克·桑特利，此人被许多人视为茶党运动的创建者。2009年2月19日，里克·桑特利在芝加哥商业交易所发表了激烈的长篇演说，攻击奥巴马政府的一项提案，该提案旨在帮助正面临丧失抵押品赎回权的业主，为他们的抵押贷款再次融资。 他问道：“我们真的想为那些失败者的抵押贷款提供资助吗？”“这是美国！你们当中有多少人想为你邻居的抵押贷款付账，他们想多要一个厕所，但却付不起自己的账单？”他紧接着提议，他将在7月组建一个芝加哥茶党，在那儿资本家们将会把“一些衍生出来的证券倒进密歇根湖”。他这篇演说的视频顷刻间在网络上大热，茶党运动也因此而诞生了。在几周之内，茶党抗议在全国就呈星火燎原之势。有人认为“TEA”是“税收已经足够多”（“Taxed Enough Already”）的省略词。 占领华尔街运动的诞生少了一些戏剧性，但发展十分迅速，目前不仅遍及全美，还蔓延至全世界许多地方。这个抗议最初由加拿大的活动团体“广告剋星”在今年夏天发起。他们主要是抗议社会及经济不平等，企业贪婪，企业的权力和影响，尤其是在金融服务行业，以及对政府施加影响的游说集团。他们的团结口号是“我们是99％”，意在强调他们与1％最富有的及其他美国人之间的区别。 在我本人任ABC电视广播公司副总裁的时候，曾经和“广告剋星”有过几次交锋。那时我拒绝了他们试图在ABC为他们发起的一年一度的活动“无消费日”做广告。这一行动可能会让你联想到勒德分子（Luddite）（19世纪初英国手工业工人参加捣毁机器的人。术语勒德分子今日仍指认为技术对社会产生的损害要多于益处的人。勒德主义的极端形式，包括肆意破坏技术）② 的反商业情绪。我并不认为大多数正参与占领华尔街运动的人，或者众多其他美国及外国城市的人们也有这么极端的思想。 与认同茶党运动的人不同，那些支持占领华尔街运动的人们认为政府是问题的同时也是解药。他们认为在大萧条时期由富兰克林·D.罗斯福总统所实施、并一直被维持直到最近的安全网和金融监管非常重要，应当被修复。为了促进公平负责的竞争，这些人也希望开明的市场监管规则得以重新建立。 许多占领者指出，1999年废除1933年“格拉斯—斯蒂格尔法案”（the Glass-Steagall Act）（也称作“1933年银行法”）就是金融行业开始陡然下滑至贪婪和不负责任的滑坡的开端。这部被废止的法律能够防止银行成为投资银行、商业银行和保险公司的组合体行事。银行家们早就为废止这部法律上下求索，如愿之后，他们就可以用别人——他们的顾客——的钱投资豪赌。这部法律的废止也建立了一种内在的、固有的私人利益与公共义务之间的冲突，并进一步导致了十年后的金融危机。 美国国内超过三分之一的人支持华尔街的抗议者，甚至更多的人——超过58％——对美国的政治感到出奇愤怒。根据10月中旬美联社的GfK民意测验数据显示，愤怒的人数仍在增加中。这些愤怒已累积到一定程度，正在撕扯着这个国家。 在支持占领者的美国人中，64％的人是民主党人，22％的是独立人士，14％的人是共和党人。与那些不支持抗议活动的人相比，抗议的支持者更倾向于赞同奥巴马总统而不太认同国会。 更多的美国人——约占58％——说他们对国家的政治状况感到愤怒，这个数字高于1月份的同类统计，那时的数字是49％。甚至有数据显示每十个人里面就有一个人面对国家的政治现实感到挫败。
