中图分类号：C924.24 文献标识码：A 文章编号：1000-7660(2011)03-0056-03 三年严重困难时期(1959-1961年)，我国相当多地方曾发生人的非正常死亡，有的地方甚至发生饿死人情形，切肤之痛，永志不忘。 严重困难时期，非正常死亡人口究竟有多少？国内外众说纷纭，争论激烈。据1983年《中国统计年鉴》(由国家统计局编，以下简称《年鉴》)和1988年《中华人民共和人口统计资料汇编(1949-1985)》(由国家统计局人口统计司、公安部三局编，以下简称《汇编》)的“全国历年户数、人口数表”：1960年全国人口为6.6207亿，比1959年的6.7207亿减少整整1000万。胡绳主编的《中国共产党的七十年》一书说：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少一千万人。”① 我国西安交通大学人口研究所所长蒋正华等人依据1953年、1964年、1982年全国三次人口普查数据和1981年死亡普查数据，经反复研究，建立了我国人口变化的数学模型。蒋正华从人口变化数学模型，估算出1958-1963年我国非正常死亡人口为1700万。这个数字得到国家统计局、公安部、国家计生委和科研单位的专家审定、认可。原国家统计局局长李成瑞认为，蒋正华的研究和计算方法科学性更高些。他充分肯定蒋正华的计算方法和研究结果。按蒋正华人口变化数学模型推算，1960年全国总人口比1959年只减少237万人②，而不是1000万。 美国人口学家科尔推算我国1958-1963年非正常死亡人口为2700万。尼克松在《1999不战而胜》和布热津斯基在《大失控与大混乱》书中也认为是2700万人。 国内研究者有死亡3250万、3500万、4000万、4400万等不同估算。金小丁在《“饿死三千万”质疑》一文中说，“经西方和海外中文媒体的广泛宣传，三年大饥荒‘至少饿死三千万人’似乎已成为主流共识，甚至得到一些中国官方媒体和机构的非正式的认可。”金小丁经过研究认为：“这个流行甚广的说法缺乏科学依据和逻辑合理性。”③杨继绳在《大饥荒期间中国的人口损失》一文中对国内研究者提出的不同推算法和人数进行介绍和评论，并提出了自己的估算结果：“在大饥荒期间，非正常死亡中国人数大约为3600万，应出生而没有出生的人数大约有4000万人。大饥荒使中国人口损失大约7600万人。”④杨继绳在《墓碑——中国六十年代大饥荒纪实》(2008年香港天地出版社发行)一书的前言中又说，我国大饥荒人口损失，超过第一、二次世界大战和抗日战争，也超过中国历史上发生的任何饥荒，其根本原因是“极权制度”。也有人对杨继绳等人的数字提出异议，认为推算方法不科学，甚至提出这是昧着良心说瞎话。 现在，有些人一开口就是三年困难时期饿死几千万人。四川省原政协主席廖柏康说：四川省1960年至少饿死1000万人⑤。四川省是重灾区，饿死人较多，这是事实，为此四川省委主要领导人在“文革”中受冲击也严重。倘若7300多万人的四川省一年减少1000万，那意味着除去正常死亡的以外，每7.3人中就有1人被饿死。这是真的吗？《汇编》“人口自然变动表”数据是：四川省1960年出生109.3万人，出率为15.37‰；死亡339.8万人，死亡率为47.78‰；人口减少230.5万，自然增长率为-32.41‰。1961年全国人口锐减已被遏制，但由于四川省领导贯彻中央的政策措施不力，四川省人口仍比上年减108.6万人，自然增长率为-16.36‰。《汇编》“户口、人口数表”的数据则不同：四川全省1960年为6854.0万人，比上一年的7372.3万人减少518.3万；1961年又比1960年减少386.7万人。当然统计会存在严重的瞒报和误差，但无论如何不可能一年减少1000万人，不可能一年里每7.3个四川人中就有1人被饿死。 我认为，国内外有关困难时期非正常死亡人口的种种数字的推算都与1960年比1959年人口减少1000万有关。我在《毛泽东晚年的理论与实践》(1993年)一书中对1960年比1959年人口减少1000万表示怀疑。主要原因有二：一是不多不少、正好减少一千万整，是否为某领导人所说；二是《年鉴》减1000万与当年自然增长率严重不符。《年鉴》公布的1960年自然增长率为-4.57‰，按此推算只减少304万，而不是1000万；1961年自然增长率为3.78‰，应增加250万人，而不是减少348万人。 金小丁在《“饿死三千万”质疑》一文中说，他在2006年初曾拜访李成瑞。他向李提出了两个怀疑(也是笔者上面所说)的问题。对整数1000万人，李成瑞说，那是个巧合，在万位数下是有零头的，被舍掉了，绝对没有任何政治干预。对总人数与自然增长率的矛盾，李解释说，这是当时按照两种不同渠道得到的实际结果，确实表明数据不准确，但又无法确定哪个数字更准确，所以决定如实发表，同样没有受到任何政治干预。 我相信李成瑞和金小丁讲的都是真话。但我对1960年人口减少1000万的疑虑并未完全消除。 对两个明显不一致的数字，在公布前“无法确定哪个数字更准确”时，只能“如实发表”，这种态度当然是可取的。在那时“无法确定哪个数字更准确”，可以理解，但在今天则要尽量弄清，看哪一个数字更接近实际些。
