日本右翼在否定南京大屠杀时所使用的一个逻辑推理是“南京是一个只有20万人口的城市，不可能有30万人被屠杀，因此南京大屠杀是虚构的”。然而，这样的观点充其量只能够称得上是谬论而已，南京当时的人口远不止20万人，执迷于数字争论的杏定派其实并非不清楚真相，而是为了混淆耳目，埋设否定南京大屠杀的陷阱而已。 一、“如果被屠杀的人数没有30万的话，南京大屠杀就是虚构的” 否定南京大屠杀的右派最为强调的一点是：“当时的南京人口只有20万，不可能发生遇难者30万的南京大屠杀”。并且宣称“当时在现场的日军官兵没有一个人看到或是听说过南京城内散布着20万、30万人的尸体，这是证明南京大屠杀纯属虚构的铁证。” 例如，为南京大屠杀否定派摇旗呐喊的小林善纪在漫画中宣称南京大屠杀30万人的说法完全是破绽百出： “东京审判中捏造的一个日本犯下的罪行就是南京大屠杀，原因是美国在广岛、长崎投下的原子弹炸死了30万日本人，因此想虚构出同样人数的战争犯罪来掩盖是非。 南京当时只有20万人，不可能发生30万人的屠杀。 2颗原子弹才杀死了30万人，日军的刀枪怎么可能做得到？ 南京的人口在日军入城一个月后增加到了25万人。 在南京的大量外国记者、日本记者都没有看到过屠杀现场。”① 东京都知事石原慎太郎在担任国会议员的时候，曾经在接受美国《花花公子》杂志采访中说了以下的话： “记者：（关于石原批判美国投下原子弹一事）你的意思是说，日本就没有沾满鲜血的历史吗？中日战争中那段血腥的大屠杀能否定的了吗？ 石原：日本人在哪里进行过大屠杀？ 记者：例如1937年的南京大屠杀，有数以十万以上的平民被屠杀。 石原：南京大屠杀是中国人自己创作的故事，这严重的损害了日本的国际形象。”② 之后，意识到无法否认南京大屠杀事实的石原自我修正了之前所说的话： “作为日本方面来说，基本上是承认了日军在南京进行了违法杀人的行径，问题在于人数的多少。我深信这个数字只有所传的十分之一乃至于百分之一而已，虽然屠杀行径无法否认，不过也有人道救助，暴行也只是局限在屠杀问题上。我并不是想说日军当时在中国没有做过任何的残暴的行径，我也承认战争是一种残忍的事情，但是在那非常有限时间段内所进行的对三十万市民、俘虏的屠杀是非常反常的故事。”③ 石原慎太郎从一开始坚持的南京大屠杀“虚构论”修正为“30万人屠杀虚构论”，说明其在关于南京大屠杀有无问题的认识上与被彻底击败的否定派如出一辙。④无法否定南京大屠杀的否定派们正是通过诡辩“南京大屠杀30万人虚构”来妄图混淆概念，给人造成南京大屠杀是“虚构”的这一错觉。 石原还说：“东京审判如同向我们的耳朵里灌水一样，突然间把南京大屠杀中30万非战斗人员被杀害的判决倾倒进来”。⑤这与小林善纪所称“东京审判捏造了南京大屠杀30万的数字”的观点都是错误的，东京审判的判决中写的是“南京及周边地区被杀害的平民及俘虏的总数达到20万人以上。”这种伎俩其实是在挖连锁陷阱，企图以此否定东京审判。 二、“数字游戏”的陷阱 在具体讨论南京大屠杀遇难者人数问题前，首先要看清否定派在“数字游戏”中设下的陷阱。 实际上至今为止，有关广岛、长崎原子弹爆炸遇难者的确切人数依旧有不同意见的存在，是否以此可以推断出“由于没有确切的数字，所以无法确认原子弹有没有被投下呢？”我想这么愚蠢的人世上应该不会存在的吧。那么关于南京大屠杀，石原所称“没法证明是30万人的话，南京大屠杀就是虚构”的这一观点，不是一样的道理吗？ 南京大屠杀遇难者数字问题的确是一个界定事件规模、了解真相的重要问题，只不过，作为顺序而言，首先要承认南京大屠杀的真相，然后去通过具体事例认识受害者们所受到的具体暴行，最后再是对整体定性，综合的认识大屠杀的全貌。否定派则是无视事件中更重要的部分，钻没有一个具体数字的空子，企图以此妨碍人们对南京大屠杀真相的思考。 没有得出一个准确数字的原因在于事件发生当初没有条件进行一个全面深入的调查。有关1995年日本的阪神大地震的死亡人数，一开始报道称遇难者仅有5、6百人，当地的受灾者们也大都这么认为，然而后来通过自治体、消防局、警察局的各个专业调查机构经过了1到2个月的调查汇总，才查明遇难者人数超过了3600人。那么为何南京大屠杀没有一个全面调查汇总的资料，有以下的几种原因。 (1)参加南京战役的日军部队的战斗报告、战场日记等史料很多都在日本战败前夕恐被联合国追究责任而被销毁，现存公开的只有全部资料的三分之一而已。在战斗报告、战场日记中基本上会记载有中国军队（也包括一般民众）的死亡人数，然而这些资料被销毁、藏匿之后，就面临了解决数字问题的最大障碍。 (2)南京大屠杀从发生的1937年底至日本战败的1945年8月为止，前后经历了7年半时间，在此期间内南京始终处于被日军占领的状态下，中国政府或者中国人的机构无法对遇难者进行全面调查，日本当局更是不可能进行调查。现存的唯一调查资料是现南京大学社会学教授史密斯通过助手对1937年12月至1938年3月南京地区的战争受害情况进行了调查。
