“文学批评”与“文学科学”

      中图分类号：I06 文献标识码：A 文章编号：1000-5919(2011)01-0048-13

      2004年《夏志清论评中国文学》出版，作者夏志清教授(1921- )在序言里总结个人学术生涯，当中特别提到四十多年前的一场论争，并以自己当年论辩文章的结语说明他作为“中国文学批评者的立场”(my position as critic of Chinese literature)：

      拒绝接纳未经检验的假设和习见的判断，愿意不带政治成见、无惧其后果，以开放的态度进行探索。①

      夏志清所引述的文章发表于1963年，目的是回应捷克斯洛伐克汉学家普实克(Jaroslav Prek，1906-1980)在年前(1962)出刊的《中国现代小说史》(A History of Modern Chinese Fiction)长篇书评。夏志清对这篇回应文章以及两人的辩论，显然非常重视，在后来的文章中一再追记此事。②事实上，此次交锋关乎中国现代文学在西方的研究史上的重要发展，也关乎两种文学研究思路的碰撞，③值得我们在半个世纪后的今天细说从头。

      夏普二人可说站在中国现代文学研究之路的开端，其著述在西方固然有重大影响，④又透过中译和学界频繁引述，于中文学界也达致无人不识的境地。在进入“夏普之辩”理论意义的讨论之前，我们先简述这两位重要学者的文化背景及学术历程。

      1940年代后期，时任中国北京大学外文系助教的夏志清，考获奖学金到美国深造，辗转到了耶鲁大学攻读英国文学博士课程；⑤不久，中国出现了政局变化，国民党退走台湾。不少未能认同新政权的知识分子，包括曾与夏志清同在北京大学任教的兄长夏济安，选择离开中国内地，前往香港、台湾地区，或者其他外国地区；⑥经此丕变，已经去国的夏志清，再也没有回归的企盼。博士班的最后一年(1951)，夏志清在一项美国政府资助的中国研究计划下工作，负责撰写供美军参阅的《中国：地区导览》(China：An Area Manual)手册，当中包括中国文学的部分。⑦他后来把手册中有关现代文学部分全面拓展，预备撰写一部完整的中国现代文学史。最终完成的《中国现代小说史》，其主要内容基本上于1955年写好，经修订后于1961年出版；1971年再版，1999年三版。⑧这部著作与1968年出版的《中国古典小说》(The Classic Chinese Novel：A Critical Introduction)，⑨奠定了夏志清在中国文学研究领域的殿堂地位。他现在是哥伦比亚大学的荣休教授，中央研究院院士；2004年哥伦比亚大学出版社出版他在哥大任教期间的重要论文十六篇，合成《夏志清论评中国文学》一集(C.T.Hsia on Chinese Literature)。⑩

      普实克原先在布拉格的查尔斯大学(Charles University，Prague)修读欧洲史；后来再到瑞典和德国攻读汉学，1932年获奖学金往中国研究社会经济史。留学期间与中国文坛中人如胡适、冰心、郑振铎，艺术界如齐白石等都有交往，又与鲁迅书信往还。在中国居住两年后，他再到日本，于1937年取道美国返回布拉格。这次中国之旅让普实克对中国文学，以至语言、民俗、艺术等有更深刻的认识；回国后马上出版了前冠鲁迅序文的《呐喊》捷克文译本，稍后又写成游记《中国：我的姐妹》(Sestra moje ina，1940)。(11)1945年起，普实克在布拉格查尔斯大学中文系任教。他的兴趣广及中国思想、历史、以至文艺美术；然而，他之成为欧洲触目汉学家，主要是因为他在以下两个研究范围有杰出贡献：“中世纪民间文学”——尤其话本小说，以及“新文学”。1953年普实克为捷克斯洛伐克科学院创立“东方研究所”，并致力推动汉学的国际交流。1968年“布拉格之春”事件发生，他被共产党开除党籍，禁足东方研究所，不准发表文章，直至1980年去世。(12)他遗下著述非常多，(13)在英语世界流通最广的是《中国历史与文学研究》和《抒情的与史诗的——中国现代文学研究》两本论文集。(14)

      综上所述，我们不难发现夏志清与普实克的身份和立场的差异。前者是一位中国留洋学生，受训于美国“新批评”大本营的耶鲁大学英文系，以欧西文学为基准回顾中国古代和现代文学；其思想倾向主要是英美的自由主义，对共产主义及其政权非常抗拒。后者的基本训练是欧陆的学理传统，对中国文化始于好奇想象，再转化成同情投合；这当然又与其政治思想由民族解放出发，再求寄托于社会主义的理想有关。20世纪60年代中期以后，普实克对共产主义失去信心；1968年“布拉格之春”事件发生，普实克遭受冷酷的政治压制，最后郁郁而终。本文要探讨的夏普论战却是发生在普实克思想转变之前，当时以美国为首的资本主义“西方阵营”，与苏联主导的共产主义“东方阵营”，形成对垒的局面，已进入所谓“冷战时期”。夏志清受雇编写的《中国：地区导览》作为美军参考手册，正是西方围堵共产阵营政策之下的产品。

      1961年3月，耶鲁大学出版夏志清的《中国现代小说史》。这是以英语写成的第一本中国现代文学史著作。前此，西方学界对中国文学的关注点主要在于古代文学；零落的现代文学研究只能位处边缘，或者作为区域研究(area study)的分支细项，以配合当代政治社会状况的分析。(15)夏志清这部深具前瞻性的著作厚达600页，出版后得到芮效卫(David Roy)等的好评，认为现有各国文字书写的此类研究中，“推此书为最佳”。(16)翌年，声望极高的汉学期刊《通报》(T'oung Pao)刊出普实克长达48页的书评，题为《中国现代文学史的根本问题与夏志清〈中国现代小说史〉》，对夏著作非常苛刻的批评。(17)夏志清当时刚入职哥伦比亚大学中日文系(即东亚语文系的前身)，觉得这篇书评可能伤害他的学术前途，(18)于是为文反驳，写成同等篇幅长文《论中国现代文学的“科学”研究——答普实克教授》，刊于次年的《通报》上。(19)在两人交锋之余，我们还看到普实克的一位研究生史罗甫(Zbigniew Slupski)也为老师助拳，在另一份著名刊物《东方文献》(Archiv Orientální)上发表《读第一部中国现代小说史札记》，猛烈批评夏志清的小说史。(20)但这篇文章似乎未曾吸引夏志清的注意，夏氏没有作过任何回应。由于这篇文章与普实克论点密切相关，本文也将之纳入讨论范围之内。