内容提要 研究文学流派具有方法论的意义。中国现代文学流派从思潮、创作方法到艺术风格都经历了重大的变革，呈现出动态的复杂的内涵和面貌。但中国现代文学流派在发展变迁中，又显示出贯串全过程的总体特征：首先是立足当代，统摄古今，融合中外，接受外来影响使之民族化，继承民族传统使之现代化；其次，既以现实主义为重要标志，又不忽视浪漫主义、现代主义等诸多创作思潮和方法，体现了主导倾向与多样选择的统一；再次，既带有浓厚的政治色彩，又有着广阔多样的人学的审美内涵。在研究现代文学流派时，要注意“史”和“记”的结合问题。 一、作为方法论的中国现代文学流派研究 在文学史上我们可以经常看到这样的情形：在一个特定的历史时期里，一些思想倾向、文学观点、创作方法、艺术风格上相近或类似的作家，往往自觉或不自觉地结合在一起，形成一定的群体结构，并通过他们各自的作品显示出共同的特征，这就形成了文学流派。作为有着共同的时代要求、文学风尚、受到共同的文艺思想影响、进行着某种共同倾向的美学追求的文学流派，它们一方面联系着特定历史时期里众多独特风格的有代表意义的作家作品；另一方面又联系着特定历史时期文学运动、文学思潮、文学理论批评的总体面貌。正因为文学流派具有着这样的特点，所以研究文学流派具有方法论的意义，这种意义从以下来看是很明显的。 首先，学习和研究中国现代文学流派可以更好地从宏观和微观、静态和动态的结合上对中国新文学发展的脉络和规律进行深入揭示和探讨，从而有利于新文学历史和现状的研究。例如，从文学流派形成的外部原因看，横向联结上是借助文学流派的总体考察，在面向现代世界文学而无限拓展了的空间里，看到外域文化，包括文学制作、文艺思潮、流派、文艺观点等是如何带着国家、民族的历史特点和心理特征涌入中国，使中国新文学不仅发生了一些个别文学现象，作家作品的变化，而且影响到中国新文学风格类型乃至作家群体的变化，这种态势便成为促使中国众多文学流派形成一个重要的因素；在纵向发展上，则可以通过文学流派群体的考察，更清楚地看到中国新文学对于中国传统文化、中国传统文艺观念、文学流派等如何批判继承、革新创造，从而构筑中国文学走向世界的本民族文化的基点，对外来文化发挥着改造转换的作用。 从文学流派形成的内在原因看，上述中西文化、文学思潮的大交汇，历史发展与横向联结的双重内涵，师承和创新的辩证统一等，都有一个重要的契机，那就是对“五四”以来的历史现实、时代生活，即大动荡、大变革时代生活中人们新的审美感受和审美理想的关注。现代中国人将个性存在、生命意义交融于社会历史的大潮，向内寻求现代人格建构，往外沟通时代、人生、作家、艺术家也在这种现实感受中形成了独特的艺术风格和风格类型。这一切都成为文学流派接受外部因素的内在机制。正因如此，所以进行文学流派的学习和研究，最易于突出作家作品、文学现象存在的纵向历史感和横向空间感，以及从这种纵横交织的时空经纬中所产生的强烈现实感。 其次，由于这个时期的中国文学正处于由古代向近代转型并开辟了中国特有的现代化历程的阶段，因此，中国现代文学流派作为具有特殊的典型意义和研究价值的类型，对于从历史主义与当代阐释的结合上研究新文学的历史和现状具有重要意义。五卷本《近代文学批评史》的作者雷纳·韦勒克在谈到他这部巨著之所以选择18世纪中叶作为起点，以后延及近代以来近二百年的时间范围，是因为“18 世纪中叶至19 世纪30年代的文学批评史是十分明确地提出我们现今依然尚未解决的批评上的所有基本问题的时期”。他指出，在西方，文学理论批评近代品格的确定，是“新古典主义批评的庞大体系逐渐解体，而酿成19世纪早期浪漫主义运动的种种新动向竞相涌现的时期〔1〕。此后近二百年， 文学理论批评尽管经过重大发展以致于20世纪进入到了所谓“批评的时代”，但18世纪中叶“那个有意义的探讨起点”却贯穿文学理论批评现代化的全过程。正是因为这个长时期的文学理论批评具有典型主义和研究价值，所以就便于将历史主义与当代阐释融合起来，一方面就近二百年的批评史本身的“复杂性和多样性以及它本身的价值来探本寻源”； 〔2〕另一方面也是为了通过理论批评规律的总结和诸多理论批评问题在不同历史发展阶段的争鸣、探讨以“明确地提出我们现今依然尚未解决的批评上所有基本问题”并用以“阐明和解释我们的文学现状”。〔3〕 中国现代，从“五四”到中华人民共和国成立，是中国文学、中国文学思潮流派由古代向现代转换并开辟着独特的现代化历程的时期，中国现代文学思潮和文学运动，与旧民主主义革命时期的文学改良和文学革命运动相衔接，经过“五四”文学革命运动、左翼文学运动、工农兵文学运动、社会主义文学运动，获得了持续而深入的发展，构成了中国新文学现代化的各个历史环节，直到现在，这一文学现代化进程仍在继续。这一历史进程是在20世纪东西方外延最宽广、内涵最丰富的两大文化体系空前交汇的历史背景上突现出来的。它受到“欧风美雨”、西方哲学人文思潮和美学文艺思潮的影响和推动，植根于近百年来中国社会生活和文艺实践的深厚土壤中，又是源远流长的中国古代文学、古代文艺美学思想的承接者和开拓者。因此，中国新文学、新文学思潮便有历史纵向发展和横向联结交叉坐标点上鲜明地显现出自身独立的近代品格和现代性特征。在这种新文学现代化进程的广阔背景上，中国现代文学流派，作为一个复杂的、动态的整体看，属于既不同于中国古典又不同于西方近现代思潮流派的一种新的独特的类型。因此对其近代品格和现代性特征进行研究颇有价值。例如，中国现代文学流派是怎样在中外文化支流的横向联结中通过向世界文化、世界文学空间的扩展、而得以发展的？又是怎样从纵向发展上承接中国古代文学思潮、文学流派并在中国人民的现实需要、审美理想的选择中，将继承和创新结合起来，实现现代化和民族化的双向选择的？又例如，社会环境和文学环境的开放或封闭对文学流派繁荣或衰歇的影响。政治意识形态、哲学人文思想，特别是现实主义、浪漫主义、现代主义等文学思潮和创作方法对文学流派起伏更替的影响，文学流派本身承传和创新、互补和变异、竞争和更迭所展示的文学流派的复杂多彩的面貌，这一切外在的和内在的因素，是怎样影响和推动了文学流派的发展和变迁？再例如，中国现代文学流派有着怎样的既不同于中国古典又不同于西方近现代文学流派的总体特征，这些总体特征在中国现代不同的历史时期有着怎样的体现和变化？在不同的文学种类和体裁中又有着怎样的体现和变化？再例如，中国现代文学流派的梳爬、整理和发展规律的概括、探寻对新时期的文艺现状有什么意义？新时期某些文学现象与中国现代流派思潮有些什么关联？当代一些文艺问题怎样从中国现代流派思潮的发展中得到借鉴和启迪？中国现代思潮流派的发展提出了哪些至今未解决的问题？上述这些问题提出的本身就说明了中国现代文学流派是一个很值得探讨研究的文学流派史类型，对它的系统研究和探讨所呈示出的文学史观念必将是新颖独特的，这种观念便于将文学理论、文学批评与文学史三者交融起来，将思、诗、史三者交融起来，从而充分发挥文学流派史理论性强，从宏观和微观、动态和静态结合上探讨文学史的突出优点。
