假如有一部时间机器，能够请修昔底德、孙子、克劳塞维茨、列宁这些关注战争问题的历史名人来当代生活几十年，他们很可能都会惊讶地发现：为什么世界上的这些大国这么长时间也不爆发一场战争，哪怕它们之间有那么多的矛盾？的确，在他们所处的时代，大国间的战争可谓司空见惯。相比之下，如今大国间的战争就显得十分罕见。①如果1950年刚刚建国不久、百废待兴的中国和1962年的印度勉强能被视作大国的话，那么自1945年第二次世界大战结束至今，国际体系内至多也不过发生过两次大国间战争。②不仅回顾历史如此，而且展望未来，我们甚至也看不到大国间爆发全面战争的任何可能性，以至于许多学者都做出了诸如大国间战争已近乎消亡这样的判断。③大国间战争变得如此稀有和困难，这无疑是当代国际政治与此前相比的一个重大变化。 这一变化之所以重大，是因为它有可能会对大国的行为逻辑产生重要影响。作为研究国家安全行为的基础性理论，现实主义认为，在无政府状态下，和平是脆弱的，暴力冲突和战争随时可能发生。④正是基于这样的判断，现实主义学者才会将国家实力，特别是国家的军事实力，作为影响国家在国际体系中地位的决定性因素，⑤并将战争作为国家扩大权力的重要手段。⑥但正如上面已经提到的，自二战结束以来，国际政治的进程已显著偏离了现实主义的这一基本前提，大国间的互动几乎已经不再包含战争这种形式。在这种情况下，我们不禁想问，在一个大国无战争的时代，国家的相对实力是否还能像现实主义所认为的那样自动地决定大国的国际地位，提高大国的影响力？如果不能，那么在当今时代，大国有效维护和提高本国影响力的主要路径又是什么呢？这构成了本文所要回答的核心问题。 鉴于“大国无战争”是上述问题存在的前提，因此本文在对上述问题做出回答之前，将首先简要地回顾学界对“大国无战争”这一现象所做的判断和解释。在此之后，本文将以这一判断作为分析的前提，从理论上对大国提高国际影响力的路径做出系统阐释。通过区分国家实力的三种不同作用，笔者将指出，武力胁迫和利益交换分别是1945年之前和之后大国提高国际影响力的主要路径。文章的最后对冷战时期美苏两国在各自阵营中影响力的消长情况进行了考察和对比，揭示了大国无战争时代武力胁迫和利益交换两种路径对于大国提升和维持影响力所具有的不同作用效果。 一、大国之间为什么不再有战争 有统计显示，自二战结束以降，不仅大国⑦间的战争次数在不断减少，而且所有国际性战争的数量在整体上都呈下降趋势并维持在非常低的水平。⑧因此，在探讨大国之间为什么不再有战争之前，我们有必要首先回顾所有国际战争都在减少的原因。事实上，学界对战争爆发原因的研究远远多于对战争不爆发原因的研究。⑨这一方面反映出历史上战争爆发的频繁和普遍，而另一方面也源于技术层面的困难，即研究为什么某件事情不发生，比研究为什么某件事情发生，在方法论上的难度要大得多。⑩但尽管如此，仍有众多学者对此做出了努力，并发展出许多颇富影响力的理论学说。 例如，新现实主义将国际体系的和平与稳定归因于特定的国际结构，冷战时期的和平源于美苏两极的均势，(11)冷战后的和平则拜美国的单极优势所赐。(12)但同样是从结构视角出发，其他学者却得出了多极结构比单极和两极更稳定的结论。(13)这不仅使我们难以确定究竟哪种国际结构最有利于和平，(14)而且更为严重的是，如果在这三种国际结构下和平都有可能得到维持，那么国际结构本身就不可能对和平做出有意义的解释。又如，自由主义学者从民主国家的特性、(15)国际制度的约束作用(16)等角度，也对大国间无战争的现象做出了解释。这两种自由主义理论最突出的缺陷在于其解释的范围。中国和俄罗斯不属于民主国家，而东亚地区也不存在任何实质性的安全机制，中俄与其他大国之间、中俄与日本之间长逾半个世纪无战争的现象显然无法用这两种理论来解释。 笔者认为，相较于上述几种有明显硬伤的解释，以下三种解释可能更为根本和普遍。 (一)社会进化 与华尔兹等学者将国际政治看作一个千年不变的封闭式系统不同，(17)其他一些学者倾向于用进化的眼光来看待国际政治。在这些学者看来，包括战争在内的诸多国际现象都会随着时间的前进而发生改变，只不过他们对造成这种改变的具体原因存在不同的看法。 约翰·缪勒认为，两次世界大战对人类造成的巨大灾难彻底改变了人们对战争曾经有过的正面评价。随着时间的推移，不进行战争已经逐渐内化为人们的一种超越理性计算的规范。这是导致战争，至少是大国间战争，变得过时的根本原因。(18)卡尔·凯森则认为，战争之所以会过时，并非源于战争本身的巨大破坏力，而是由于工业革命导致社会政治经济结构发生了根本性的变化，从而使得战争不再是国家获取利益的有效途径。(19)罗伯特·杰维斯同样从社会进化的角度指出，未来发达国家之间很难会有战争，这种进化源于核武器、经济相互依赖和国家制度的民主化。(20)相较于上述学者，唐世平从更宏观的角度揭示了国际政治进化的总体机制。在他看来，导致1945年后大国征服性战争消亡的根本原因在于，此前历史上大国长期的相互吞并，使得征服的难度和成本越来越大，这种客观现实逐渐而深刻地改变了人们对于战争的价值判断。(21) 笔者赞同这种社会进化的视角。(22)事实上，大国间战争趋于消亡这一现象，正是国际政治不断进化的一个重要表现。但同时需要注意的是，国际政治的进化只是一种总体的趋势，而任何进化的过程都无法完全规避特例和异常的出现。因此，如果把1945年至今大国之间长逾60年的总体和平完全归因于国际政治的这种进化趋势，恐怕是难以令人完全信服和放心的。我们还想确定地知道，在过去这么长的时间里，究竟是什么具体的原因抑制了几乎每一次大国彼此发动战争的冲动。
