近期国际事件层出不穷，包括中国在内的各国领导人疲于应对，比如天安舰事件及延坪岛交火使朝韩关系陷入紧张，中东局势动荡不安，尤其是利比亚战火纷飞，日本爆发地震并引发核泄漏。从媒体关于这些事件的新闻报道中，我们不难发现其中充斥着愤怒、痛苦、悲哀与恐慌等强烈的情绪(emotions)。事实上，在当今国际关系中，任何领导人都不能忽视强烈情绪发挥的重要作用，然而，作为社会科学家，我们仍然缺乏真正的研究工具来分析情绪问题。至于国际关系理论，无论是将人类视为“编程计算机式”的“理性主义理论”，还是主要关注规范与话语的“建构主义理论”，都习惯性地忽略了人类的情绪因素。 尽管越来越多的英美国际关系学者已经开始关注情绪研究，但就应该关注哪些情绪，采取何种研究方法而言，研究者远未达成共识。近期“情绪”研究已经取得了某些引人注目的研究成果，例如有研究试图揭示“愤怒”与“羞耻”在巴以冲突中发挥的作用，①也有学者分析了“9·11”事件引发的“道德愤慨”、“同情”与“心灵创伤”(trauma)，②还有学者研究了“荣誉”与“民族自豪感”在一战中发挥的作用，③以及考察“情绪”在诸如核扩散④与种族冲突⑤等复杂国际问题中所起的作用。此外，学者们对情绪信念(emotional beliefs)与道德辩论的“情绪”维度也进行了重要的理论研究。⑥ 尽管上述研究成果确实鼓舞人心，但在国际关系中，对“情绪”的研究尚未发展成为一项完整的研究议程。学者们倾向于从不同层次的分析视角来研究及界定“情绪”，并检验经验上“情绪”究竟在何时何地发挥何种作用。一些学者关注集体层面的情绪反应，诸如“复仇”，而其他学者认为情绪是个体决策的基础。“情绪”是否像一些学者所说的那样会扰乱人类的正常行为？抑或情绪是理性的必要成分，就如其他学者所主张的那样？对于这些问题，学界目前仍未能取得一致的答案。可以这样认为，“情绪”类似于“盲人摸象”故事中众所周知的“大象”：摸的都是同一只“大象”，而你脑海中“象”的形态取决于你摸到了它的什么部位，你摸到的象的部位不同，你对它的认知就截然不同。 对于多维度和多路径的情绪，我们坚信能够对其进行深入的解读，要知道，人类不仅在思考世界，而且在感受世界。情绪与感受是人类的特有体验，也是人类之所以能够区别于计算机的根本原因，例如，也许计算机能够下棋，但它们永远无法感受到胜利的喜悦与被对手欺骗的愤怒。人类感性地感受这个世界——不仅通过激情，也可以通过更微妙的“心境”(moods)、欲望、喜爱与厌恶。神经系统科学的研究，尽管不能为我们提供新的国际关系理论，但它通过多种案例证明了情绪确实在人类的大多数行为中发挥作用。⑦甚至理性主义研究的核心概念，如“偏好”、“信念”、“风险容忍”等，也都具有重要的情绪成分。⑧例如，个体如何知道他或她需要的究竟是什么？越来越多的神经系统科学与相关领域的研究成果证明，这取决于情感(affect)因素。 通过表明如下要点，情绪科学为我们提供新的知识——因为许多情感反应难以在意识层面捕捉到，所以我们需要发展非常规和间接的新方法，进而在经验层面对情绪进行研究。神经学一般认为，情绪是植根于个体身体内部的主观体验，但同样的，情绪也是一种主体间社会现象，近期的研究成果实质上指向了情绪的社会维度。从情感社会学的著作中，我们发现情绪通过主体间实践的方式进行社会传播，如政治演说、外事交流、大众传媒以及公共抗议。这些研究成果把我们带入了一个新的、令人兴奋的研究领域，不仅可以推广到国际关系的研究领域中，且有望推动整个国际关系研究的发展。 在下文中，我们将定义“情感”并深入探究它的各种形式：作为社会氛围(climates)的情绪，作为“背景”现象的情绪及更为“急性”(acute)、并由情境所激发的情绪反应。基于情感分析的不同层次(从领导人个体到民族国家、组织团体、宗教团体与其他集合体的实体)、形式与情感所起的不同作用，我们提出了情感在国际政治中发挥作用的六项研究议题。首先，我们将关注不同情感对政治结果的直接影响；其次，我们试图建构一种类型化的研究框架，来分析不同情感之间的关系；最后，我们将简要探讨在情感研究领域，国际关系学者能否以及应该如何展开研究。 一、国际关系中情感的类型 “情感”是难以言喻的、人类感觉领域的体验。无论是否达到自觉意识，情感状态与情感反应都是个体对生活环境的感觉体验。情感反应有生理反应成分，但由于情感一般与大脑系统的心智过程紧密相连，因此，它与人体一般的生理反应(如荷尔蒙的调整、基本条件反射、性驱动力等)又大不相同。情感除了包括身体过程之外，还包含判断、决策与其他认知能力等心理过程。⑨ 情绪研究为不同的情感体验提供了多种分类方式。许多学者认为情绪研究是情感体验中最重要的形式，于是试图制定一份“基本”或“初级”情绪的清单：如恐惧、快乐、信任、悲伤、厌恶与愤怒等。众所周知，这些情绪通常引导我们背离常规的、甚至理性的行为。上述情绪与特定的感受密切相关，行为体脱离了情感，就只剩下判断与全然中性的思考。在“情绪”背后，“情感”蕴含着能量与感受，但在分析中难以将它们完全区分开来。因此，本文中，我们认为“情绪”是社会公认并形成固定模式的系列情感反应形式，包括“愤怒”、“骄傲”、“恐惧”等。“情感”是“情绪体验”的重要组成部分，而情绪是与国际关系研究相关的众多情感现象之一。
