【中图分类号】D80 【文献标识码】A 【文章编号】1006-9550(2011)01-0059-18 国际政治经济学(International Political Economy,IPE)作为一门研究国际范围内“经济和政治互动”的学科，主要探讨“经济行为的政治基础”以及“政治行为的经济基础”。IPE诞生后便在国际关系学界产生了重大影响，并吸引了越来越多的学者加入。IPE进入中国以来，也引发了学界越来越多的关注和研究。特别是近年来中国学界对于IPE的研究在专业制度化、教材引进以及学术研究等领域取得了长足的进步，形成了一个初步的学术共同体和较有区别度的研究领域。① 本文在分析中国IPE学界的研究现状基础上，提出一种基于中国的IPE研究思路以期更好地促进中国IPE的学术进步。该思路的核心体现在基于中国自身的问题领域、理论突破和学科弥合三大方面。 一、问题的提出 在国际关系学界，中国学者现有的关于IPE的学术研究大致上可以分为五大取向。②其一，对IPE宏观理论的引入、理解、阐述和研究。③从事这一领域的学者同时也属于较早和较为系统地使用“国际政治经济学”概念和进行IPE研究的中国学者。其二，对国外IPE不同流派和学派的介绍、梳理和评介。比如中国学者对于葛兰西学派、依附论、霸权稳定论以及IPE理论中的英美学派都进行了较为深入的研究。④其三，对某一具体IPE理论领域的思考、分析和研究，特别是在经济相互依赖领域和国际制度领域。⑤其四，对某一具体议题领域的研究，尤其集中在贸易政治和汇率政治等方向。⑥如果把IPE的“经济”外延略微放大，从传统的贸易、货币和金融等扩展至能源等领域，那么国内的研究还应包括但不限于对于能源议题的分析。③其五，对政府对外经济政策制定的IPE研究。⑦ 从对中国IPE学界学术论文的分析所得出的上述五大方面基本涵盖了国内国际关系学界对于IPE的主要研究取向，反映了目前在IPE领域最真实的研究生态。⑤尽管取得了可喜的成绩，但通过分析上述国内对于IPE研究的学术论文，不难发现中国IPE的研究仍然存在着较为突出的“脱离中国”的现象，关于中国自身的本土化研究甚少。这在实证研究和理论研究两方面都有清楚的表现。 在实证研究方面，中国IPE学界通常选取国际层面以及其他国家特别是美国的案例，而较少涉及中国自身的。这在IPE的具体议题研究领域表现得尤为明显。比如，在贸易政治的研究领域，对于美国贸易政治的研究要远远多于对中国自身贸易政治的研究。由于这种IPE研究案例的“美国重心”的存在，中国学界对于美国贸易政治中的利益集团、政治制度以及美国贸易政策制定过程等内容的知识积累可能要大大超过对中国自身的了解。与之形成鲜明对比的是，中国IPE学界鲜有对中国贸易政治进行深入和动态分析的力作。⑩如果再深入地追问一步，用IPE贸易政治理论中较为前沿的要素流动等理论视角来观察和阐述中国贸易政治的研究几乎是空白。(11)与实证研究相比，国内IPE学界在理论研究方面脱离中国的现象更为严重。中国学者对于IPE的理论探讨主要集中于国际IPE理论的历史渊源、概念梳理、学科演变、研究范式、学术流派、路径创新以及观点论争等内容。客观地说，这些文献不仅在很大程度上启蒙了中国的IPE研究，而且推动了中国IPE学术共同体的形成和发展，因此有其重要意义。但令人遗憾的是，中国现有的IPE理论研究文章较少有涉及中国自身的，既鲜见用现有IPE理论范式和核心概念来解释和理解中国的政治经济问题，也缺乏通过中国案例来验证和修正现有IPE理论。这种IPE理论研究中“中国盲点”的存在严重制约了中国IPE学界的真正学术进步和原发知识创造。 对于IPE研究中在实证研究以及理论研究两大领域均存在的“中国缺失”现象，中国有学者或多或少地已经认识并且指出。例如，王正毅曾经直言国内的IPE研究“与中国关联性的研究较少”，而查道炯也曾强调IPE研究中的背景意识，认为应该重视“中国的脆弱”这一背景。(12)是中国不重要吗？恰恰相反。作为国际学界IPE研究的权威之一，罗伯特·基欧汉(Robert O.Keohane)曾强调中国是世界政治经济变化的重要内容并且呼吁美国IPE学界加以重视。他甚至表示，缺乏对中国问题的研究，IPE学科将变成“没有主角的戏剧(Hamlet without the Prince)”。(13) 有鉴于此，本文呼吁重视基于中国的FE研究，特别是基于中国的问题研究和基于中国的理论研究。需要说明的是，强调基于中国的IPE问题研究和理论研究绝非是要反对和轻视对“非中国”的相关研究——对这一方面的研究毫无疑问构成国内IPE研究的重要内容，也是在国内IPE学术共同体发展和学术进步方面的重要推动力——而是说考虑到中国IPE研究的现状，提倡中国学界同仁应该可以把更多的目光投放在基于中国自身的研究上，实现从“中国学者对IPE的研究”到“IPE学者对中国的研究”以及“在中国的IPE研究”到“基于中国的IPE研究”的双重转变。 二、基于中国的国际政治经济学问题领域 针对基于中国问题的IPE研究缺乏的现象，近两年来中国已经有学者提出了未来应该着重努力的方向。(14)这些提议为基于中国问题研究的IPE提供了有益的参考，但不够详尽和深入，也缺少具体方向。本文通过把IPE研究的核心议题领域和研究路径相结合，试图较为全面地勾勒出未来IPE研究中重要的中国问题领域。 首先，确定IPE研究的核心议题领域。虽然自IPE出现以来，其研究的议题边界并不是非常清晰，但是从美国IPE教学中最经典的教科书来看，(15)无论教科书的版本如何升级，有些议题（如生产、贸易、货币和金融）自始至终存在于IPE研究的边界之内，因此构成了IPE研究的核心议题。(16)事实上，绝大多数IPE教材对这些核心议题给予重点关注。(17)除了IPE教材之外，一些IPE研究领域的经典专著也包括对上述议题的分析。(18)这种必须关注核心议题的研究旨趣是由IPE的学科性质所决定的。IPE的价值和生命力就在于对全球经济现象的理解和把握，无论全球经济活动出现什么新变化和新热点，上述四大领域一直为关键环节。因此，基于中国问题的IPE研究也要锁定这四大核心议题并展开深入的探讨。
