[修回日期：2010-08-29] [中图分类号]D80 [文献编识码]A [文章编号]1006-9500(2010)10-0004-18 20世纪70年代以来，国际政治经济学一直围绕着两个既相互关联又各自独立的领域展开研究：一个是国内政治和国际政治经济之间的相互作用，另一个是国际体系的研究。①所不同的是，20世纪70-80年代“第一代”国际政治经济学者主要是围绕着“美国霸权衰退”及其对国际体系的影响这样的一般纲领来确定两个领域的具体研究议题，而90年代以来的“第二代”国际政治经济学者则立足于全球化来确定两个领域的具体研究议题。②本文试图从研究路径的角度出发，对过去40年国际政治经济学在国内政治和国际政治经济之间的相互作用以及国际体系这两个领域的核心概念进行总结和分析。 一 国内政治与国际政治经济：利益偏好与政策选择 在国际政治经济学过去40年的发展历程中，关于国内政治和国际政治经济之间相互作用的研究主要体现在对国家的对外经济政策分析上，并因此形成四种具体的研究路径：以体系为中心的研究路径、以国家为中心的研究路径、以社会为中心的研究路径以及以行业间要素流动为中心的研究路径。③前两种研究路径主要是基于“国家是单一的行为体”的假设来研究国家的对外经济政策，这是20世纪70-80年代“第一代”国际政治经济学者所普遍采用的，并被90年代以来的“第二代”国际政治经济学者不断深化；而后两种研究路径则将国家这个“黑匣子”打开，立足于国家和社会的关系来研究对外经济政策，这是20世纪90年代中期以来“第二代”国际政治经济学者们普遍推崇的研究路径。 (一)以体系为中心的研究路径 在“第一代”国际政治经济学者中，无论是继承自由主义或现实主义学术传统，还是继承马克思主义传统，以体系为中心(system centric approach)来研究国家的对外经济政策是非常普遍的。不管他们在具体的主张上是如何的不同，但在强调国际体系或世界体系的重要性上是完全一致的。这种研究路径主要有如下三个最为基本的假设： 第一，世界经济体系是有结构的。世界经济体系是在历史中形成的，不管世界经济体系如何演变，世界经济体系的结构却是既定的，这种结构最为明显的特征是中心和边缘。至于哪些国家处于核心区，哪些国家处于边缘区，在不同的历史时期是经常变化的。 第二，国家是单一行为体，在世界经济体系中，国家是有富裕和贫穷之分的。但在回答为什么国家会有富裕和贫穷之分时，继承不同的学术传统的学者会做出不同的回答：自由主义者认为，富国之所以为富国而穷国之所以为穷国，这是由比较优势决定的；现实主义者则认为，这是由这些国家采取的不同的国家战略而导致的；而马克思主义认为，这是由于富国和穷国之间的“不等价交换”而导致的。 第三，体系决定国家的对外经济政策选择。一个国家采取什么样的对外经济政策，是由该国家在世界经济体系结构中的地位决定的。一般而言，拥有比较优势的国家处于世界经济体系的核心区，因而倡导自由贸易，而没有比较优势的国家一般处于世界经济体系的边缘区，因而推行贸易保护或战略贸易。 (二)以国家为中心的研究路径 以国家为中心来研究对外经济政策的研究路径，在国际政治经济学中一直占据着主导地位。尽管这种以国家为中心的研究路径起源于欧洲社会科学，特别是马克斯·韦伯(Max Weber)，但在美国政治学界，将国家作为一个重要变量并置于国际关系研究中主要始于20世纪80年代，学者们试图解释发达国家和发展中国家的对外经济政策的差异性，其代表人物有斯蒂芬·克拉斯纳(Stephen Krasner)、西达·斯考切波(Theda Skocpol)、④彼得·卡赞斯坦(Peter Katzenstein)以及罗伯特·吉尔平(Robert Gilpin)等国家主义理论的倡导者。这种研究路径的关键是如何定义国家，对此，学者们存在着很大分歧，因对国家定义的差异，学者们在分析国家的对外经济政策时侧重点不同。这些分歧可以归为三类： 第一类将国家定义为一种组织结构或制度安排，其研究的重点是制度或组织惯性。国家作为一种组织结构或制度安排，它是历史形成的，因而是不可逆的。这种组织结构或制度安排一旦形成，就有某种制度惯性或组织惯性，这种惯性不会因为某个个体或某种观念而产生大的转折。这种制度惯性或组织惯性会对一个国家对外政策的形成产生影响。因此，研究一个国家的对外经济政策的形成，必须首先研究国家作为一种组织或制度的特点。 第二类将国家看做是一个行为体，其研究的重点是政治家或行政官员的偏好。这种研究路径有一个最为基本的假设，这就是在一个国家的对外经济政策的决策过程中，也许存在着许多参与者，但相对于其他参与者，唯有政治家和行政官员能够将国家利益而不是某种“特殊利益”作为优先考虑的目标。因此，如果将对外经济政策作为一个国家的“国家利益”的组成部分，就应当首先研究政治家或行政官员在对外经济决策过程中的偏好。 第三类将国家看做是一种由官员和制度组成的国内政治结构，其研究的重点是国家的制度特性如何影响对外经济决策的过程以及官员执行政策的能力。这种研究路径的基本假设是：民族国家并不总是相同的，即使同为民主国家，各国的国内政治结构也是不同的，这种结构的不同一方面是由于国家赖以产生的社会不同，另外一方面是由于国家和社会的紧密关系不同。这种国内政治结构的不同使得国家在对外经济政策决策过程中，无论是作为一种制度还是作为一个行为体，所扮演的角色很不相同，有的国家扮演着“强”角色，有的国家扮演着“弱”角色，而“强”国与“弱”国所制定的对外经济政策是完全不同的。
