摘要 李敖杂文成功地继承和发扬了鲁迅杂文优良的战斗文风，他善于取类型贬锢弊，敢于倡直书用直笔，长于寓庄于谐化俗为雅，使其作品在当代杂文界尤具杂文本色，堪称中国当代文学园地中的一朵奇葩。 关键词 李敖杂文艺术 取类型 直笔 谐笔 李敖是中国台湾当代文坛上一位成就显著的杂文作家，其创作不仅蜚声于台岛文坛，而且名扬海内外，深受广大读者喜爱，被誉为“受人欢迎的青年作家”。长期以来，由于政治、观念、地域等因素的影响，李敖杂文并未受到大陆评论界的重视。为使李敖研究走向深入，促进海峡两岸的文化交流，繁荣我国杂文创作，本文就李敖杂文的艺术特色略谈一得之见。 一、揪出来，拆穿他！——李敖杂文的“取类型” 鲁迅先生指出：“论时事不留面子，贬锢弊常取类型。”这是对杂文创作选材典型性的精炼概括。其中的“取类型”，是杂文形象说理的一种独特而常用的手法，不仅是指所取其事要具有典型性，而且还指所刺之人亦要具有代表性，且往往需要道出名姓，对号入座，剥下论敌的画皮，使其丑相曝光，原形毕露，在极端尖锐的主客（论者与论敌）对立中，义正辞严，雄辩是非，起到“立此存照”以儆效尤的作用。但令人忧虑的是，这种“肉搏战”的文风，在五.四之后的现当代杂文中日渐减弱，正在失去它往日的辉煌。60年代以来，李敖杂文在台湾崛起，他成功地继承了鲁迅的这一战斗作风，并再一次把它发挥得淋漓尽致，把当代杂文的战斗性推向一个新的高峰。 在李敖杂文中，不论是揭露当局暴政，还是抨击社会时弊，不论是鞭挞落后的传统文化，还是批判民族精神中的惰性，皆能事有史载，人有事衡，一旦撷取了“类型”——即能代表某类人的典型，作者便会毫不留情地把他“揪”出来，大加挞伐。比如《蒋介石研究》一、二、三、四集，皆以蒋介石为“类型”，揭露了国民党巨头们的丑恶的历史，还历史以本来面目。再如《给书呆子重修一课》，则以学人刘福增为典型，驳斥了某些海内外书呆子宣扬伪学，德行败坏，为日本侵略中国辩护的媚日言论。而《永远失职，永不失业！》则干脆以前泰山、国民党立法委员胡赓年为典型，批评国民党立法委与政府相忍为安、装聋作哑，起不到人民喉舌作用的软弱无能。总之，从政界到学界，从立法到司法，从“贤达”到酷吏，李敖皆能毫不留情地寻出其丑恶“代表”来，将其拆穿，给以鞭挞。在他许多文章的结尾，我们可以看到他在痛击论敌之后的感慨之言，如“我非把它拆穿不可！”、“今天凌晨奋笔，特予揪出，写后大快。”等等，其“搏杀”的氛围毕现，其情跃然，其理昭然，其气凛然，在心理上给读者以紧张、激切的紧迫感，和大义凛然、锐不可挡的震撼力。 古人评说当道，多是委曲婉转地微微吐出，而李敖面对国民党的斧钺交加，和社会逆流的明枪暗箭，则是大义凛然，毫无怯态，处处留“存照”，时时大曝光，使人难免想起白色恐怖下鲁迅先生的铮铮铁骨，这种铁肩担道义的精神，表现在作品中便是一种伟岸人格的巨大力量，促人振奋，令人鼓舞。也许正因如此，李敖唤醒了无数人，也“招惹”了不少人，曾几何时，在他周围一度形成朝野双方竟相追杀的局面。但也就在不留情面地“取类型”的同时，在这种短兵相接的“搏杀”过程中，李敖杂文完成了它讽世济世的神圣使命。 鲁迅之后的中国现当代杂文，对这种制造主客关系紧张化的杂文手法，似乎运用不多了，杂文的力量亦日渐消退，几欲沦为当今文坛的点缀。其实，紧迫的气氛、锐利的锋芒正是杂文的重要内核，是杂文的生命，存之则“杂文味”显，弃之则“杂文味”去。我们不能因为杂文可以有多种特性而忽视了其最重要的战斗精神，杂文就是杂文，切中时弊，巧取“类型”，直陈利害，“留此存照”，在任何时期都应成为杂文的主要战斗方式。李敖使杂文的这种品质再一次得以淋漓尽致的发挥，在海内外文坛产生了巨大的影响。这对大陆的杂文创作无疑具有一种特殊的启发意义。 二、“小心求证，当文不让”——李敖杂文的“直笔” 社会环境与作家个性影响着作品的表达方式。古人论辩，由于封建社会的极权统治和文网森严，多采取微言大义、委婉曲折的表达，文章显得淡泊缜密，稳妥持重，醇厚平正；今人论辩，由于社会文明的进步，民主、自由、平等思想的浸渗，虽然有诸种势力的制约，但战斗的锋芒正不同程度地在杂文中显现出来，杂文开始真正地发展成为战斗的文体。 李敖性格豪放不羁，特立独行，注定了他文风的锐利和豪纵。在他的作品中，没有转弯抹角、欲说还休、旁顾左右的温文尔雅，有许多文章是“答客问”式的，或直接写给批判对象的“公开信”，更是率直尖锐，往往在托出敌论后，便集中火力，全面进攻，毫不留情，直至一举摧毁而后快。小心求证，当文不让，成为他傲世放言的独特表达方式。比如他在《陈立夫，你为什么不早说？》一文中，面对国民党“党国元老”陈立夫“廖仲恺被刺是俄共产党所为”的谬论，作者在国民党权威性的历史文献资料中取了四个有代表性的抽样：居正生讲词中并未说是俄共党所为；张其昀《党史的概要》中并未说是俄共党所为；李云汉书中并未说是俄共党所为；帅学富书中并未说是俄共党所为。为什么五十七年后，突然从陈立夫口中爆出了内幕呢？如果陈所言属实，这种见不得人的暗杀案竟为俄共遮盖了五十七年之久，这能说得通吗？作者以史料为依据，旁证博引，言词凿凿，当文不让地驳斥了陈论的荒谬不经。
