中央红军长征落脚点考辨

      中图分类号：K264.4 文献标识码：A 文章编号：1001-9774(2010)02-0078-05

      关于红军长征的落脚点问题，长期以来学界主要偏重于对中央红军最终落脚陕北原因的考察，而对长征途中落脚点的选择和变化说法各异。本文拟对此作一梳理和辨析，提出管见就教大方。

      综观近二十余年来专题论述中央红军长征落脚点演变的学术成果，根据落脚点选择次数的不同，可分为“五次说”(即先后选择五处落脚点，以下类推)、“六次说”、“七次说”、“八次说”四类，涉及每一类的文章，根据落脚点地域及次序的不同，观点又各有差别。为便于比较分析，现将各类文章的观点依次提要列表如下，“五次说”仅一种观点，见《准备·密电·落脚点——〈红军长征文献〉编纂札记》(作者徐占权、周继强，《党的文献》1995年第5期)。该文认为，中央红军长征中的五次落脚点计划依次是：湘西；黎平转兵，创建川黔边苏区；北渡长江，创建川西或川西北苏区；继续北上，创建川陕甘苏区；落脚陕北。故不再列表。

      

      表1注：文一——《长征中创建革命根据地计划问题》(作者陈荣华，《江西社会科学》1986年第5期)；文二——《中央红军五易长征落脚点》(作者李荣，《党史文汇》1996年第8期)；文三——《中共中央关于红军长征落脚点的六次战略选择》(作者徐占权、徐婧，《长征中的重大战略抉择》，军事科学出版社2004年12月版)；文四——《弘扬长征精神，履行历史使命——军事科学院军事历史专家学者访谈录》(作者张国育，《解放军报》2006年9月5日第6版)；文五——《红军六选落脚点——究竟走向何处？》(作者黄星，《人民日报》2006年10月22日第6版)。

      

      表2注：文一——《一个备受称赞的“决策修正”过程——论长征对根据地的选择》(作者彭开来，《学习月刊》2005年第9期)；文二——《红军长征中的〈红星〉报》(作者肖裕声，《长征新探》，解放军出版社1986年版)。

      

      表3注：文一——《中国工农红军长征落脚点的演变》(作者饶彦久，《共产党人》2006年第4期)；文二——《红军长征落脚点的7次变更》(作者梅少伟、杨晓琳，《党史博采》2006年第8期)；文三——《中央红军八次选择长征落脚点》(作者罗军生，《湖北档案》2006年第9期)；文四——《长征落脚点的八次选择在哪里》(周世军主编，《趣味军事大观(四)》，解放军出版社2001年1月版)。持8次说观点的还有《长征全史》，该书并未详细罗列每一次落脚点的变化，仅在榜罗镇会议决定把党中央和陕甘支队的落脚点放在陕北时指出，“这是中共中央关于长征落脚点的第7次改变”[1]306。故表中未列。

      细考以上三表可知：忽略文字表述的细微差异，“六次说”又分为三种观点(文三、四、五观点相同)，“七次说”分两种观点，“八次说”也有三种观点(文一、三观点同)，再加上“五次说”的一种观点，关于中央红军长征落脚点的演变，目前至少有四类九种不同观点。史实究竟如何？实有考辨之必要。

      因中央苏区第五次反“围剿”失败，1935年10月10日，中共中央、中革军委被迫率红军主力一、三、五、八、九军团开始战略转移。战略转移的最初计划是，突破国民党的围攻，到湘西同红二、六军团会合，创建新的革命根据地。因此，红二、六军团所在的湘西一带是中共中央计划中的第一个落脚点。

      湘江之战后，中央红军由出发时的8.6万人锐减至3万余人。蒋介石此时已判明中共的战略意图，在红军前往湘西的路上布置重兵、张网以待。危急关头，毛泽东力主放弃同红二、六军团会合的计划，改向敌人力量薄弱的贵州前进，到川黔边建立根据地。从12月11日开始，二十天之内，中共中央先后召开了通道、黎平、猴场三次政治局会议，讨论行动方针。黎平会议通过的《中央政治局关于战略方针之决定》和猴场会议通过的《中央政治局关于渡江后新的行动方针的决定》，都强调放弃原定北上湘西的计划，转兵西进，建立以遵义为中心的川黔边根据地。这是中央红军的第二个落脚点计划，也是长征途中战略方针的第一次重大转变。

      1935年1月上旬，中央红军进占黔北重镇遵义。15日至17日，中共中央在遵义召开政治局扩大会议。遵义会议前后，蒋介石调集重兵对川黔边地区形成了新的包围圈。在此情况下，刘伯承、聂荣臻等川籍将领提议打过长江去，到川西北建立根据地，会议经过讨论采纳了这个建议，决定改变黎平会议以黔北为中心创建苏区根据地的决议，渡过长江在成都西南或西北建立苏区根据地。这是中央红军的第三个落脚点计划，也是中共中央战略方针的第二次重大转变。