〔中图分类号〕D871.22 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0452 8832(2010)2期0008-05 作为一种渊源已久的国际政治现象，反美主义的含义一直是学界有争议的话题，长期以来形成了两种对立的观点。一种观点认为反美主义是针对美国社会（美国文化价值观念与社会制度）的偏见与敌视，是反美主体不理性的“情感”。另一种观点认为反美主义是人们对美国政府（美国国内外政策）的批评意见，是主体的理性“认知”。“9·11”事件以后，不少学者对反美主义的研究做出了新的尝试，其中值得一提的是彼德·卡赞斯坦、罗伯特·基欧汉的研究成果。他们突破传统观点的束缚，从心理学的角度将反美主义定义为“对美国政府与美国社会持负面评价的一种心理倾向”。①但是，这种观点依旧不能反映反美主义的全貌。因为全球反美主义的实际情况表明，反美主义不只是反对美国政府与社会的一种“心理倾向”，还表现为针对美国的敌意行为。 一、 反美主义影响美国软实力的主要表现 根据美国学者约瑟夫·奈的观点，美国软实力是指美国文化、民主价值观念、国内外政策以及美国确立的国际机制与政治议题的国际吸引力。②而反美主义作为反对美国政府与美国社会的思想潮流与敌意行为，无疑会对美国软实力产生消极影响。21世纪初，全球反美主义达到了前所未有的高度，对美国软实力带来了如下几个方面的消极影响。 第一，抵制美国文化。“9·11”事件以后，随着反美主义浪潮的高涨，全球各地对美国文化影响进行了形式多样的抵制活动。一是直接抨击美国文化。如在欧洲，越来越多的社会精英认为美国文化的渗透严重威胁了欧洲社会的文化认同，因而对美国文化进行激烈的批判。2004年美国现代艺术博物馆在柏林展出时，德国众多媒体就借机对美国文化进行批判，如《南德意志报》的评论员文章认为“美国文化的一切都是庸俗的”，而《法兰克福汇报》的评论员文章更加激进，认为当前美国的艺术霸权地位是采取卑劣手段从欧洲国家窃取的。③在穆斯林地区，政治与文化精英则对美国文化优越论进行批评。2008年8月沙特阿拉伯一家主要报纸的社论文章指出，美国文化以自己的观念对穆斯林价值观进行评价，对伊斯兰与穆斯林的文化传统一无所知，正是这种无知与傲慢造成了西方文明与伊斯兰文明之间的冲突。④二是抵制美国大众文化产品。21世纪初的几年里，国际民众抵制美国流行音乐与电影电视产品的呼声不断高涨。如在英国、法国、德国、土耳其、加拿大、巴西、俄罗斯、韩国、印度尼西亚、巴基斯坦等国，自2002年起，对美国大众文化产品持否定评价的民众越来越多，美国盟友英国与土耳其表现尤为突出，在2002年至2007年间，前者喜欢美国大众文化产品的民众由76%下降到63%，后者这一比例则由44%减少至22%。⑤三是反对美国跨国公司的企业经营方式与企业文化。反美主义浪潮使国际消费者对美国跨国公司的商业运作方式与企业文化的排斥心态不断加强，因为他们认为美国企业与品牌“像美国政府和布什总统一样，狂妄自大，处处以自我为中心”，因此纷纷对它们进行抵制。⑥ 第二，质疑美国民主价值观念与资本主义经济模式。21世纪以来，国际社会对美国政治制度与经济模式质疑的声浪不断高涨，反对美国输出政治经济制度成为全球反美主义的重要内容。“9·11”事件以后，全球许多民众对美国民主价值观念及其全球化进程表示出否定态度。美国皮优国际民意调查中心调查结果显示，在英国、法国、德国、土耳其、加拿大、巴西、俄罗斯、印度尼西亚、巴基斯坦等国，反对美国民主价值及其全球化的民众比例分别从2002年的50%、71%、67%、78%、54%、62%、68%、73%、81%提高到2007年的67%、81%、80%、86%、67%、73%、76%、76%、84%。⑦2008年金融危机爆发以来，国际社会纷纷对美国华尔街进行谴责，认为美国自由放任的经济哲学在金融领域的盛行导致了美国金融创新失控与金融监管缺位，最终致使金融危机发生，因而对美国自由放任的经济模式提出了严厉的批评。 第三，反对美国外交政策。小布什执政以后，美国政府的一些外交政策激起了国际民众的普遍反感，成为全球反美主义走向高潮的直接根源。如在反恐问题上，许多国际民众认为美国政府在反恐问题上欺骗了国际社会，因此对美国反恐战争的真实意图普遍质疑，如在德国、法国、土耳其、摩洛哥与约旦五国，不但分别有60%、58%、64%、63%、71%的民众认为美国反恐战争的目的是控制中东石油资源，而且还分别有47%、53%、61%、60%、61%的民众坚信美国真实的意图是支配整个世界。⑧因此，自2002年以来，国际社会反对美国反恐战争的民众不断增加，在英国、法国、德国、意大利、土耳其、加拿大、巴西、俄罗斯、日本、印度、巴基斯坦等国，反对美国反恐战争的民众比例分别由2002年的23%、23%、25%、22%、58%、27%、35%、16%、32%、10%、45%增加到2007年的49%、57%、51%、41%、79%、56%、53%、33%、47%、42%、59%。⑨奥巴马执政以来，美国反恐战争依旧是国际社会批判的重点，在巴勒斯坦地区、阿根廷、约旦、埃及、韩国、黎巴嫩、巴基斯坦、土耳其、日本等国，仍然分别有高达86%、80%、79%、73%、71%、58%、56%、55%、50%的民众反对美国反恐战争。⑩ 第四，挑战美国在国际机制中的主导权。21世纪以来，民众高昂的反美情绪使得其他国家对美国进行“软制衡”的决心有了一定程度的提高。一方面，各国政府开始利用自己在国际组织中的“投票权”对美国施加不利的影响。如“9·11”事件之后，美国为了使对伊拉克发动的先发制人战争具有合法性，企图重新诠释联合国宪章第51条关于行使自卫权的规定，遭到大多数会员国的反对，致使伊拉克战争未能得到联合国的授权从而失去了道义支持与法律依据。另一方面，各国反对美国国际制度霸权的声浪不断高涨。2008年以来，全球绝大部分国家都认为美国经济霸权对世界经济产生了严重的消极影响，美元的国际霸权货币地位是当前金融危机爆发的关键原因；(11)奥巴马执政以来，美国政府的单边主义救市政策与贸易保护主义措施不断受到国际社会的质疑，许多国家纷纷要求对美国主导下的国际金融体系进行改革，美国在国际金融领域的制度霸权又一次面临国际社会的挑战。
