中国自古以来就是一个以农业生产为主的国家，土地既是主要的生产资料，也是大多数农民维持生存和积累的基础。土地所有权是社会结构和政治权力的基础。因此关于土地制度的改革可以说一直都在进行。本文所讨论的是由中国共产党所领导的土地改革(以下简称土改)，通常被定义为“无产阶级领导劳动农民消灭封建土地所有制，实现农民土地所有制的革命”。①它是一个历史的概念，又是一个现实问题，与当今的土地税收制度、土地产权制度、土地使用制度诸项改革紧密相关。 目前关于土改的微观和实证研究越来越多，对社会结构、社会心理的分析越来越深入。据笔者所见，至今关于中国土地改革研究的评述文章，以中文撰写发表的已有数篇，②对该研究领域的发展作了较清晰的总结。不过这些文章主要限于土改的依据、阶段、意义等方面，而对新近研究成果的梳理，以及理论与方法的评述均不够周全。因此笔者不揣浅陋，以最近国内研究成果为重点(主要是解放战争时期至新中国成立后的土地改革)试作一分析。 对于土改的研究，最初多以其与革命的关系着眼。早期的著作如《土地改革论》(胡伊默著，中华大学经济学会1949年版)、《中国土地改革问题》(孟南著，新民主出版社1948年初版、1949年再版)等，其作者主要是受中共影响的知识分子，目的是解释土地政策与新民主主义革命的关系，从理论上来论证土改的合理性。当然也有站在不同政治立场上的否定声音，③然而因受资料等限制，这些著作还没有深入研究中共土地改革的内部过程。 除了当时所发表的一些访谈、感想、评论、宣传外，④燕京大学社会学系王宗玮《土改准备期间之华美庄》(1949)、陆肇基《北京西郊土地改革》(1950)，是解放初较早研究土改的学士论文。此外1950年至1952年新解放区土改留下了大量的档案资料，但长期未获得充分利用。专门化的土改实证研究则从1978年改革开放以后才蔚为大观，研究者从总结中国革命基本经验的角度出发，开展了对土地改革问题的广泛探讨，并取得丰硕成果。除众多专著外⑤，还有大量的党史、革命史、中国现代史教材，以及发表的论文。这些研究成果为数颇巨，几乎涉及土改的方方面面⑥，梳理了土改运动的基本状况，为进一步的深入研究提供了参考基础。但许多学者受制于意识形态的影响，其研究大都限于“政策—效应”的范畴，强调的是作为土改合法性前提的地权分配不均、地主对农民的阶级压迫，同时肯定土改对革命战争、乡村发展及农民自身解放的积极作用，对土改运动中出现的一些消极面则往往概括为政策失误或执行错误；或是限于档案资料的掌握程度，对土改发生发展的微观机制及其对社会生活产生的影响缺乏探讨，因而所见的研究成果基本上是一种面貌，得出的是同一个结论。 而近年来随着土改研究的不断深入，已基本超越了证明土改合法性的革命史叙事阶段。相关研究不仅成果多，学术水平也有了很大提高。一方面越来越重视对原始材料特别是档案的利用⑦，另一方面研究方法也转向经济学、社会学、人类学等跨学科的多元综合，分析范式发生了根本性的变化。 其中最有成就的当是土改的区域研究，如秦晖的《封建社会的“关中模式”——土改前关中农村经济研析》(刊于杨念群主编《空间·记忆·社会转型——“新社会史”研究论文精选集》，上海人民出版社2001年版)不是针对土改的过程，但他对土改的前提即地权集中的观点提出了“关中无地主”、关中有封建的新论点，引起了学术界的广泛讨论。同是关于山东莒南土改的研究，王友明着重于土改中的地权变动和民众动员，他对山东莒南县的减租减息、土改、反特复查的过程进行了细致的梳理；张学强的论文更体现了一种叙事的写史风格，除对整个土改的叙述外，最后还利用三个村庄的口述史料，以减租、土改、反特、反霸、穷富等为话题，蕴含了对土改斗争合理性的质疑。⑧张鸣的《华北地区土地改革运动的运作(1946-1949)》(《二十一世纪》2003年4月号)对中共在土改中的动员模式进行了深入分析，特别注意到日常伦理与运动伦理之间的矛盾，颇有启发意义，但其着眼点为动员的权力机制，并把土改看做中共打内战的工具，值得商讨。张佩国《山东(老区)土地改革与农民日常生活》(《二十一世纪》2003年4月号)从农民日常生活的话语与道德逻辑来认识土改实践，认为“民众的日常生活实践组成了地方性知识和地方性制度，在正式的制度安排向乡村的地方性知识渗透过程中，官方文本中‘革命’的意义已逐渐让位于民众的日常生活世界。” 江南地区历来是社会经济史关注的焦点，对于这方面的研究，学者们主要分析了土改对传统农民心理的多重影响，论述了土改的阶段和过程，以及土改前后农村生产资料占有的变化⑨。还有学者们考察了吴江县开弦弓村的土地改革，注意到了当地双层地权的经济特点，作者除采用档案资料及土地证之外，还进行了大量的实地访谈，以口述史料为主来叙述了江村划分阶级与分配土地的过程，反映了农民对土改的真实心态。⑩还有学者对《中华人民共和国土地改革法》与《中国土地法大纲》的差别作了分析，并简要叙述了苏南土改后无锡等县土地的征收与分配情况。(11)新近比较全面的研究是《苏南土地改革研究》(莫宏伟著，合肥工业大学出版社2007年版)，论述了土改前夕的苏南农村，土改政策与苏南土改基本过程，苏南对地主的斗争，郊区土改，土改中对工商业、富农经济及公地特殊土地的处理，土改中的重大偏差，黄炎培、柳亚子与苏南土改，土改前后各阶层思想动态，土改后的苏南农村等。其内容涉及苏南土改的多个方面，但总体上是一个宏观的平面化的研究，较少吸收乡村研究的新成果。总之，关于土改区域研究的相关成果很多，在此不一一赘述。(12)
