目前俄美关系进入20年来最糟糕的境地，而且还有继续恶化的可能。我们分析俄美关系时将美对俄政策分解成两个部分，一是所谓“硬实力”，二是所谓“软实力”。美对俄政策的主要目的在于促使俄罗斯政治变化向着有利于美国期望的方向发展，极力使用“软实力”影响俄罗斯这一变化。但是在冷战后时期，美国通过改变俄符号系统而对其施加“软”影响的努力没有达到预期结果，俄罗斯继续使用“反霸”符号系统来解读美国发来的信息。2003年是俄美关系迅速变化的时候。俄罗斯因石油收入滚滚而来极大增强了外交政策物质基础，对外政策言辞和手段都出现明显变化。正如俄罗斯发出的信息：“现在任何人不能强迫我们去做我们不想做的任何事情，或者去照顾其他人的利益”，这种态度明显地表现在俄美关系的各个方面。实际上俄美政治精英和社会舆论也都明白造成双方关系恶化的那些“客观因素”。本文不讨论俄美关系在涉及具体问题时双方的你来我往，而是从符号学意义来寻找两国解释国际关系的符号系统存在重大差别。 一、从符号学来看美国对俄政策的“软”影响和“硬”实力 我们研究国际关系，引入符号学有可能扩大视野，以避免典型的但却是传统研究中固有的狭隘看法，即错误地认为国际关系舞台上所有行为体相互交往都使用同等清楚明白的符号系统，并从同样的信息中得出同样的结论。实际上，每一个国家解释国际关系的符号系统都不一样，甚至非常复杂。 罗伯特·达里认为，实力和影响不是每一个行为体天生具有的特性，也不是行为体支配了资源就会具有的特性，而是行为体A有能力取得行为体B的行动，而行为体B的这些行为没有行为体A的影响就不能完成。这样，实力是作为行为体之间相互关系的特性，而不是每一个行为体都具有的一种特性。换句话说，一个国家的实力不取决于它拥有的资源，而是取决于它能促使其他国家完成什么样的行为①。 约瑟夫·奈研究“相对实力”概念。他认为，理解国家实力应该看这个国家实现所期望结果的能力，或者是当有必要改变其他国家行为时能够实现所期望的结果②。他提出的“软”实力概念，与传统的“硬”实力有不同之处。在他看来，“硬”实力表现为强迫或收买，通过这些手段，行为体A实现它要求行为体B作出的行动，“软”影响的实现是通过行为体A与行为体B构建共同的信念来完成。约瑟夫·奈认为，“软”影响就是有能力实现要求他人去实现自己希望达到的、同时也是有利于他人利益的那种结果③。实现“软”影响必须具备的资源（与硬实力比较），不是威力和金钱，而是行为客体与行为主体具有相同的价值观爱好，并且行为客体认识到有必要把这些价值观付诸实践④。约瑟夫·奈将“软”影响的资源保障分为三个方面：文化（它对行为客体产生吸引力影响）、政治价值观（行为主体自己坚持这样做）和对外政策（其他国家认可这种政策是合乎道义和法律的）。 符号学研究符号编程和符号解析过程。现代符号学专家认为，阅读字符类似于对照相应的“符号”，而交流是一个包括“编码”和“解码”的过程。杰克逊·罗曼强调符号和社会交流的重要性⑤。艾柯·乌姆别尔托认为，参与交流的行为体在口头交流时，能够利用不同的符号进行编码和解码⑥。霍尔·斯迪埃特更指出，交流的关键角色在于“编码员”和“解码员”⑦。因此行为主体（信息发出者、说者、作者）和行为客体（信息接收者、听者、读者）相互之间并不全是协调一致。这个理论应用到国际关系范畴就可能意味着行为体之间存在严重分歧，行为体在交往过程中并不能够总是完全“互相明白对方”，因为它们的解释符号并不一样。 如果将“编码”和“解码”的概念引入国际关系交往过程，我们会发现，首先，国家的集体一致性可以看成是符号编程，国家经常使用这种符号去解释世界和自己在其中的角色。每个国家都有自己的符号系统，其增减变化有赖于借用外部环境的符号（有时是强制的）。其次，在国际关系中，信息发出国和接受国之间互相影响，前者试图把自己的符号强加给后者，这就是作者试图“改变”读者，可是有些读者持有“反对霸权”或“争取平等”的立场，在不断进行“抵制”的过程中改变信息发出国的符号。 约瑟夫·奈对于国际交往中信息发出国和接受国的符号不对接现象是持赞同态度的。他指出，“所有信息都要经过‘文化过滤器’，因为所发出的要求很少在作者赋予的那种意义上被理解”⑧。他强调“软”影响的主要意义在于：“它能使其他行为体产生类似于你们的愿望，要使其他行为体接受这种愿望就要求明白如何使这些行为体理解你们发出的信息，这些信息必须符合信息本身的准确结构”⑨。很明显，信息的发出应该使接收者接受相应的符号并进一步读懂“作者原意上”的信息。正是在这种信息结构中，信息发出国试图对接受国使用“软”影响。 我们将美国对俄政策分为“软”影响和“硬”实力两部分。属于“软”影响范围的，如推广美式民主，推动中东欧国家和原苏联国家的市场经济改革，尊重人权，推动后苏联地区的地缘政治多元化，美国防止大规模杀伤性武器扩散的手段，美国反对恐怖主义的手段等。以上行动主要通过影响俄罗斯解释国际关系的符号系统而发挥作用，并非全是专门针对俄罗斯的。美国政策属于“硬”实力范围的，如北约东扩，退出1972年反导条约，扩大在中亚地区的军事存在，2003年发动伊拉克战争，积极支持与俄罗斯相邻国家实行反俄政策等。以上行动有些直接针对俄罗斯，有些是间接涉及俄罗斯。
