雷达(中国当代文学研究会副会长、中国小说学会副会长) 劳马是一个大学的学者，同时又是一个具有喜剧情结的、有独特的把握生活的方式及其语言风格的作家。他似乎在文坛之外，但却给文坛带来了某种新的审美元素。今天与会的学者、批评家很多，我先抛砖引玉，讲讲自己阅读劳马小说的一些初步的看法。 首先必须承认，劳马的小说很好看，甚至可以说是扣人心弦。现在一些小说，读起来很沉闷的较多。但是劳马的小说读起来很轻松愉悦。也就是说，他有一种吸引读者的魅力。那这是什么呢？我想这可能得益于他小说语言的简化。我觉得他的小说与一般的小说家路子都不同，语言似乎很直白、很简洁，节奏很明快，决不停滞在某些细节上，或者停下来做大规模的描绘，或者反复渲染某些东西，而是用一种近乎理性的抽象的，但又是口语化的风趣的语言加以特征化的叙述，带有跳跃性、夸张性、荒诞性。这种特点，与传统的小说是不一样的。而且劳马的作品都是小型作品，章节总是很短，一段一段。不是用严密的写实主义的叙述，而是吸取了某些现代主义的夸张变形，努力地去凸显事物的本质或人物的最突出的特征，看上去荒诞不经，其实内涵真实。我们现在有些作品，动辄一写就是百年。这二十年出现了一大批百年小说，以为时间的跨度很长，作品的分量就很重。其实，决定作品分量的是时间的深度，而不是时间的长度。 其次，我认为作者的叙事视角很有趣。比如“傻子”的视角，出现在他多部作品里。我觉得劳马具有喜剧精神和反讽意识。他的作品常常通过傻子的眼光，看世间万象，述世故人情，尤其是那段荒唐的时代，很有意思，别有韵致。 另外，劳马的许多作品写的都是大学校园。他的笔下，大学、教授、学生等等，以非常特殊的形式出现，把学校生活写的相当引人入胜。比如《夙愿》，就非常精彩。《夙愿》写了一个故作清高一辈子的知识分子，实际上他内心对官是非常羡慕的。但他总是以瞧不起官、不以官为然的一个人物出现。临死的时候想当一个官了——想当自己的治丧委员会主任，对比非常强烈。还有一篇作品，说的是一个教师讲课很有一套，讲课出场费很高，平常却很少说话，变得沉默寡言了。他知道他说的话都是钱，不能随便说，所以他在自己的生活中都不说话了。这些作品，写出了当代儒林的样子。 白烨(中国社会科学院文学研究所研究员、中国当代文学研究会副会长)： 读劳马的作品是一种不同的阅读体验，它能让你极其轻松地进入，又非常愉悦地看下去。而不像看别的小说，过于煞有介事，读来甚感辛苦。说到读他作品的感受，我想用两个非正式概念来作一个概括和描述。 一个是，我觉得，劳马是“黑马”。这个“黑马”的意思，指的是他的写作很让我们意外，让文坛吃惊。他现在的状况，实际上是典型的业余写作，“票友写作”，就是说他其实是游离于文坛之外，或主流文坛之外的。但是他的这些作品，你看了以后会让你吃惊，因为他的作品，以及他所感兴趣，所表现的，跟我们通常看到的其他作家的东西是不一样的。因为他游离于文坛之外，他没有受到什么思潮与倾向的影响和干扰，相对完整地、比较纯净地保持了自己的特点和风格。基本上，作为作家的劳马，是以自己的眼光、自己的语言、自己的感觉、自己的叙事，来表现我们久违了的人物和他们的故事的，比如“文革”中的记忆，生活中的愚者，社会中的怪人，等等。他写了这样的人物和故事，实际上其意蕴又超越这些描写对象，在引人入胜中很引人思索。对他的作品，我有一种相见恨晚的感觉，老在心里埋怨我为什么没有早点看到这些作品。 第二个感受也还是一个词，就是“蔫坏”。这里借用“蔫坏”这个用语，实际上是聪慧中有诙谐，含蓄中见幽默的另一说法。其实，“蔫坏”是一个好的作家的一个很重要的素质。一个作家是不是有特色，能不能成大器，我觉得在很大程度上，要看这个“蔫坏”的水平与程度。为什么说劳马属于“蔫坏”型作家呢？你看他观察生活，不太正视，而是侧视；表现生活呢，也多所戏噱。所以故事不太现实，叙事也不太老实。看得出来，他是要用很别致很独特的感受和眼光去看生活，去表现生活。他的这种“蔫坏”里，包含了想像力、幽默感，同时还包含了一种童心，包含了一种天性。我见过很多很优秀的作家，他们都有这种蔫坏的特质，比如说莫言、余华、贾平凹、刘震云等。劳马在“蔫坏”这个特点上让我觉得很惊奇和很欣喜，我觉得他要把他这个风格发挥好了的话，那真是独成一家，就很难找到和他相类似的。我觉得有三部中篇特别好，一个是写葫芦镇的《抹布》，一个是《傻笑》，一个是《烦》，这三部中篇比较典型地表现了劳马的写作风格与艺术特点。就是把这三部中篇拿到这几年的中篇小说创作擂台上来比较，也都堪称有特色的力作。你看上去，作品充满情趣和可乐，但事实上又不是一味的乐子。他的作品苦里头有乐，笑里头有悲，他写了很多很悲凉的东西，像命运啊、悲剧和悲情都是埋藏在作品深层的。所以我觉得可以用这么几个词概括他——大智若愚，大巧若拙，以小见大，举重若轻。你看他写的一些类乎傻子或呆子型的人物，其实在有些时候又都很智慧，很聪灵，这使你在阅读过程中就会产生疑问，到底谁是傻子？到底是傻子傻呢？还是那些自以为聪明的人傻？谁是傻子，谁更聪明，他在他的故事的叙述中不知不觉地就会换个和换位。从而，有很多悬念要你去探究，有很多反问等你去思考。我觉得这里充满了很大气的很哲理的东西。
