［中图分类号］G115 ［文献标识码］A ［文章编号］1003—7071（2007）04—0235—05 ［收稿日期］2007—03—17 一、多边文化是和谐世界的文化解读 在漫长的历史发展过程中，各国由于地域、历史、传统的不同以及各种现实因素的影响，其文化表现出不同程度的独特性。正是有了这种差异性，才产生了相互对话、交流、借鉴和学习的必要性与可能性。世界上各民族文化之间应相互尊重差异性，发展互补性，拓展普适性，加强沟通交流借鉴，所以，多边文化是和谐世界的文化解读。 首先，多边文化能正确认识和对待文化差异与国际冲突的关系。亨廷顿认为，在冷战结束后的世界新形势下，国家之间的冲突将是不可避免的，而冲突的主要根源不再是意识形态因素或经济因素，主导人类最大纷争和冲突的因素将是文化上的差异，不同文明之间的矛盾将取代过去超级大国之间的对立关系，作为国际间悬而未决的最重要问题而突出出来[1](P25)。这一观点的实质是用一种文化取代其他文化，用一种文明取代其他文明，显然这是在为某些国家的外交政策和行动寻找理论依据。事实证明，当一种文明要强加到其他文明之上的时候，国与国之间、民族与民族之间、地区与地区之间便会爆发战争。因而，只有奉行多边文化的外交政策，才能使本国和世界安宁。对于国际冲突，从其社会历史根源来分析，往往的确有不同程度的文化冲突的因素在内，并且其广泛性和持久性不可低估。狭隘的单边文化支撑下的国际冲突中，冲突双方便会根据自己的价值尺度和标准对国际冲突进行认识及判断，并为自己的政治行为和目标寻求符合自身价值认同的文化界说，从而使利益或权力的争夺升华和内化为神圣的文化追求，使冲突在现实中丧失了妥协和让步的余地，这极大地增加了通过协商和谈判解决国际冲突的难度[1](P12—13)。多边文化要求既充分承认不同文化之间的差异性，尊重多元文化的历史传统、文化精神、价值取向和现实形貌，同时又能够宽容不同，并与异质文化容纳共处，从而形成一种“和而不同”的良性关系状况。 其次，多边文化有助于建立国际新秩序。文化是在解决人与自然、人与社会的永恒矛盾中不断积淀而形成的精神成果。但是，文化不是孤立和静止的，各种不同文化总是处于相互影响和发展演变中。多边文化要求国际社会在制度安排上能够体现当今世界多样文化共生的现实状况，反映世界各国人民的普遍愿望和共同利益。多边文化不仅是一种客观存在，而且是世界充满活力和创新的根源所在。尊重异质文化，学会与其他文化和平共处、取长补短、共同发展，是国际法基本原则的文化精髓。然而，国际旧秩序的最大弊端就是西方文化霸权主义占统治地位，它阻碍人类和平、发展和进步。构架国际新秩序是世界各国的共同愿望，也就是主张各国文化无论其发展程度如何，都是促进人类文化进步的一个要素，都有维护本国本民族平等发展权利，以及承认和尊重异质文化平等地位的义务。 二、多边文化是国际生态合作的理论基础 在多边文化支撑下，尊重不同文化的平等地位、多样性以及它们丰富的活力，是促进国际生态合作的决定因素。过去，人们一直从生物—物理学的角度看待人与自然环境的关系，试图把生态环境与文化背景分割开来，仅仅强调减少资源利用、保护野生动植物和基因储备的多样性。当代社会人们逐渐认识到，正是人类社会本身创造了保护和利用自然资源的复杂系统，而这种复杂的系统恰恰根植于文化价值观。联合国拉丁美洲和加勒比海人经济委员会指出，任何只注重生物维度的可持续发展都存在局限。如果要寻求人类的可持续发展，促成有效的国际生态合作，就不能不把这些文化价值观考虑在内[3](P121)。从生物多样性到多边文化，昭示了人类在新世纪摆脱危机的可能前景。生物多样性在基因、物种、生态系统内部所形成的多元互补关系，有助于物种的保存和优化，因为扬长避短式的互补结构，使得生物基因和物种能够全息性地应对威胁其生存的外部环境。而各国要应对经济全球化挑战，就必须力避文化发展的中心模式论或文化上的单边主义。单边文化回避不同文化之间的互补整合，它有可能把一种文化的缺陷放大为整个人类文化在总体上所普遍具有的共同缺陷，从而危及人类社会的可持续发展。多边文化所要求的不同文化之间的多元关系，成为不同文化之间的张力结构赖以保持的可靠保障。这种不同文化之间的张力关系恰恰为人类可持续发展提供了不竭动力。发达国家把其物质生活方式、人生观和价值观作为一种普适的行为准则加以推行，赋予自己在文化上的支配地位，并力图通过文化的整合同化其他文化，使各种文化都变成其文化的翻版，以便在国际生态保护中获取既得利益。而多边文化打破主权国家之间封闭的疆界，强调文化多样性的客观性及其对历史发展的推动作用，对于反对西方在国际生态问题上的霸权，捍卫发展中国家的生态利益无疑具有较强的现实意义。以多边文化为理论基础，在国际生态合作中应遵循以下准则： （一）共同生态利益原则 利益是多边机制和多边组织生成的基石，正是基于某些共同生态利益，才使得构建多边生态机制，建立多边生态组织与促进多边生态合作成为可能。由于所有国家的生态利益都是相互依存的，所以，它们才有可能放弃单独决策，而通过建立国际机制来实现共同利益或避免共同损失。在多数情形下，单边行为都难以获得较大的共同利益，这不仅因为各民族和国家有着共同的利益，而要想共同受益，靠各国单独行动是做不到的。换言之，合作行为带来的收益远远超过单独行动的收益。国际机制的建立并不是要求国家放弃对自身生态利益的估算，而是需要国家在进行决策的同时要考虑到国际协调或国际合作以及其他国家的生态利益[4]。一旦国家间开始协调其行为，或者进一步合作，也就成为共同利益的最大化者。
