[中图分类号] K05 [文献标识码] A [文章编号] 1005-4952(2007)01-0113-09 当代中国史的学科定位，正如有的学者所说：“是中国共产党领导中国各族人民，在新中国的土地上，将科学社会主义理论付诸实践、为实现社会主义纲领而奋斗的历史，是人民为了社会主义的建立、巩固、完善和发展而自觉地创造的历史”。[1] 这样说，堪称抓住了历史的主干，理出了逻辑线索，作出了总体评价。50多年来学术界和广大人士对当代中国史的研究，不仅有发展进程的具体记述，还有不同历史阶段的回顾与总结。当代中国史的研究几乎是与共和国的成长同步进行的，但真正开始作为具有科学理论指导的新学科来研究，还是在中共十一届三中全会以后，后来我国建立了研究当代中国史的专门机构，定期举办国史学术年会和国史讲座，有了专业的研究队伍和公开出版的刊物，还有了专门的出版社，当代中国史研究已经成为中国史研究中一门新兴的重要学科。 与此同时，随着我国国力的增长和国际地位的提高，国外学界和广大人士愈来愈关注、重视中华人民共和国的历史发展，论著和专门刊物亦不断问世。当代中国史的研究在不少国家成为“显学”，进入学术研究的主流。我们从事当代中国史研究，不仅要熟知当代中国史发展进程中我国人民与世界人民的联系与交往，而且要熟悉国外人文社会科学界和各界人士对当代中国史的看法和论述。因此，我们有必要经常了解国外当代中国史研究的概况并对其成果进行评析。这里涉及的问题有四个：一是为什么要了解国外对当代中国史研究的概况并对其研究成果进行评析；二是国外当代中国史研究的历史进程和成果评析；三是国外当代中国史研究的现状、特点和发展动向；四是国外当代中国史研究给我们的启示和教益。 一、了解国外当代中国史的研究概况并进行成果评析的重要性 研究当代中国史为什么必须深入了解国外的研究情况并进行成果评析呢？ (一)为了全面地、系统地、准确地了解国外当代中国史的研究动向和所达到的水平 现在互联网已经普及，各地、各部门乃至研究者个人都在普遍使用。仅“当代中国史”一条，Google上的中文信息已达300多万条，外文约2100万条，因此搜集有关信息并不困难，困难的是要能正确掌握、了解当代中国史的基本知识和客观规律，并据以鉴别、评析有关论述材料，达到真正的了解。所谓全面，就是不仅要对前苏联和俄罗斯、美国、日本等主要国家的研究要了解，对于英、法、德、澳、加等其他国家的研究也要了解。所谓系统，就是不仅要了解当权人士的认识，也要了解学术界、社会人士的认识。所谓准确，就是信息确切、史料来源可靠，可以供研究参考和利用。当然互联网也不尽完备，还是需要查阅中外文档案、报刊、文献等纸质资料。不论通过什么渠道取得信息和资料，只有在正确思想指导下经过充分调查而又认真研究，才能获得真实、准确的情况并了解达到的水平。 (二)为了知己知彼，更有效地开展国际交往，进行对外政治、经济、军事、文化交流，也有助于我们制定相关的政策 长期以来，特别是改革开放后许多国家的学者和社会人士十分关注当代中国和当代中国史的研究情况，因此我们对国外当代中国和当代中国史研究的观点、著作有所了解，在接待来访或外出交流时都将大有裨益。在北大，文科院系曾经接待过美国的费正清、斯诺，俄国的齐赫文斯基，日本的井上清，德国的魏格林及各国的青年学者来访，其中不少学者曾在北大进修或本人就是由北大培养出来的。在与他们接触的过程中，使我们对该国的研究状况有所了解，并且吸收了许多对我们研究有价值的史料和信息。 (三)为了吸收国外研究当代中国史的研究成果和有用史料，丰富我们的研究，提高当代中国史研究的学术水平 在国外有关当代中国史的著作和言论中，其中不乏有人将我们的革命和建设说成是“民族主义”、“专制主义”，甚至有的打着“人权”的幌子来攻击我们，但是大多数正直严肃的学者和社会人士是会尊重事实的。对于国外的学术著作，我们可以有选择地、批判地利用，更重要的是有许多材料只有外文，而没有中文文本，特别是在研究中外关系时，大量英、俄、日、法、德文的外交文件对我们不可或缺。我们还应看到，国史著作和资料虽然浩繁，但很少译成外文打入世界，这对于国外人士更好地了解当代中国和当代中国史研究都是不利的。 (四)为了给当代中国史这一新兴学科的建设提供参照，有助于构筑马克思主义的当代中国史研究的学科体系 正如《当代中国史研究》发刊辞所说“建立一个以国史为研究对象的新学科条件已臻成熟”，[2] 当代中国史的学科体系也必须具有一定的科学内涵。尽管马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的理论指导为当代中国史研究指出了前进方向，理清了主要脉络，从而使我们初步总结出指导性的理论成果；尽管我们搜集整理了大量老同志的亲身经历和出版了一批当代中国史的资料和论述，出版了不少著作；尽管我们总结了研究中的经验和搜集、利用史料的体会，并初步上升到史学史、史料学、信息学等方法论的高度作出了一定的论述，但在国际一体化的条件下却没有较好吸取当代史学和研究方法的先进成果，因此，当代中国史研究还需要进一步完善，以求形成完整的科学体系。 二、国外当代中国史研究的历史进程与成果评析 我们从前苏联和俄罗斯、美国、日本以及其他国家分别讲述它们对当代中国史研究的进程和著述①。
