在中国,企业户数中99.3%是中小企业,中小企业对失业冲击和经济震荡发挥着缓冲作用,在技术进步和机制创新中发挥着日益重要的作用(马凯,2005)。然而,贷款难问题,制约着中小企业发展。在金融市场全面开放后,倘若中小企业贷款难仍无从解决,长远看,非但不利于民族企业发展,中资银行的远期发展也会受到不良影响。因此,银行转换经营思路,为中小企业提供高质量的金融服务,迫在眉睫。本文从商业金融机构现实情况出发,构建简单模型,对中小企业间接融资问题进行探讨。 一、商业银行的盈利分析 (一)我国商业银行的收益主要来自于存贷差 自1993年以来,受我国金融业的分业经营和商业银行自身经营水平的限制,银行业利润主要来自于存贷差。近年来,各商业银行中间业务虽有所发展,但其利差收入仍占其收入的85%—95%左右。中间业务做得较好的中国工商银行中间业务收入和利差收入比2004年末也只有13.2%,见下表: 表1:中国工商银行2000-2004年中间业务收入状况表 时间2000200120022003 2004 中国业务收入(亿元)23 39.38 50.3164100.3 中间业务收入和利差收入比(%) 7.5——9.1 —— 13.2 中间业务收入同比增长率(%)—— 71.23 27.76 27.24 56.25 数据来源 中国金融网 (二)从银行存贷款利率差的角度分析银行资本运营 设银行资本总利润为: M=R-C+H(1.1) 其中,M为银行总利润,R为存贷利差收入,C为经营成本,H为其他收入。 由于银行的利润主要是存贷差,把其他收入H忽略不计,则有: M=R-C (1.2) 设R=n.r.q;C=n.b+c,其中,n为可贷资本(loanable-funds),r为资本价格差(简称利率差),q为资本租赁期限,b为资本坏死率,c为资本经营成本。代入整理有: M=n.(rq-b)-c(1.3) 现设x=rq-b,c为常量有: M=n.x-c(1.4)如下图1:
可见,银行的利润与x正相关,随x的增大而增大,n是斜率,n越大,则f(M)曲线越陡。讨论x的构成,即可以说明f(M)的走势。 设银行贷款坏死率b为常量,银行利率差r为常量,有:x=qr-b(1.5) 如下图2:
F(x)曲线与q和r有关,q是变量,随着q增加而变大;r是斜率,f(x)曲线随着r的增大而变陡。 由M=n·x-c x=rq-b及其曲线模型可得出以下结论: (1)当单笔贷款经营成本c一定的情况下,单笔贷款n越大,则银行的利润M相对越高。 (2)当贷款坏死率b一定的情况下,贷款期限q越长,则利润M越高。 (3)当贷款坏死率b一定的情况下,贷款利率差r越高,则利润M越高。 在当前大企业多为国有垄断型,经营业绩一般较好,贷款坏死率较低,又有“核销、剥离”作担保,银行单笔贷款成本高,银行可通过短存长贷获取较高利差的情况下,“贷长,贷大”是当前银行的共同喜好,中小企业存在贷款难,是必然的。但“贷长,贷大”绝不是银行经营的最佳选择。 (三)“贷长,贷大”的悖论 1.因为m=n·b(m为坏账余额),当贷款坏死率b一定时,n越大,则坏账余额m越大。因此,当银行靠“贷长、贷大”来降低不良贷款率时,其不良贷款余额却很难减小。 2.就现行利率政策来看,贷款期限q越长,则利率差r相应越大,利润越高,但大家都“贷长、贷大”,而“贷长、贷大”的客户有限,势必引起“贷款集中”,引起供求关系发生变化,利率非但不能上浮,而且还会降低,利润模型f(M)斜率变坡,单位资本的边际利润变小。 3.贷款期限q越长,银行利润越高,但银行资本流动性变差,贷款坏死率b变大的概率增加,银行的流动性风险加大。 4.“贷长、贷大”把“所有鸡蛋放在一个篮子里”,违反风险分散的审慎经营原则,银行有把自己绑在少数大客户身上,丧失经营独立性的风险。 二、银行向中小企业贷款的可行性推理 (一)银行资本两种运营方式的模型分析 设银行可贷资本n,分为两种形式放贷,一种为5年期单笔贷款,一种为1年期5笔等额贷款。 1.第一种运营方式:5年期单笔贷款一年利润为 M[,1]=1/5·(5n·r1-n·b1-c1) (2.1) 其中r1为五年期贷款利率差,b1为五年期贷款平均坏死率,c1为银行单笔贷款经营成本。整理,有: