【内容提要】苏联解体是同社会制度的演变和民族斗争同步进行的。按一般规律，社会制度的演变是国内阶级斗争的产物，而多民族国家的分裂则是民族斗争的产物。作为苏联的主体民族俄罗斯族，对各民族独立持支持态度。其原因是俄罗斯民族经过反思，文化思想上的民族回归主义、对外事务的民族孤立主义和经济上的民族自立主义融合而成的民族本位主义起了核心作用。 【关键词】俄罗斯 主体民族 民族主义 苏联解体 1991年苏联的解体，震惊了全世界。震惊之余，人们不禁要对解体的原因进行深入的思考（这一思考恐怕要连续几个世纪，正象罗马帝国灭亡一样，至今仍是学术研究的课题）：为什么罗曼诺夫王朝（1613—1917）存在了300余年， 而远比这个王朝时期的俄国强大得多的苏联仅仅存在了不到70年？！由于苏联解体是与苏联社会制度的演变同步进行的，二者相互之间又有密切的联系，因此，人们首先想到的是苏联社会制度的演变是造成解体的原因。但这是个误解，尽管二者是有联系的。一般地讲，社会制度的变化是国内外阶级斗争的产物，多民族国家的分裂是民族斗争的产物，它们是两个不同的范畴。奥匈帝国没有发生社会制度变革却分裂为几个民族国家就是有力证明。因此，我们在思考苏联解体的根本原因时，首先要思考的是它的民族问题，特别是主体民族对解体所持的态度。 一 为理清思考的脉络，我们不妨先对苏联解体的过程做一逆向考察，从中抓住关键环节。 苏联解体最关键的一步，是1991年12月8日俄罗斯、白俄罗斯、 乌克兰三国首脑在明斯克签订《建立独联体协定》。俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰是在1922年建立苏维埃社会主义共和国联盟的主要发起国。俄罗斯族、白俄罗斯族和乌克兰族这三个斯拉夫族是苏联的核心民族。三个发起国和核心民族宣布独立，成立独联体，实际上联盟即已宣布解散。到当年的12月26日戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统时，他不过是承认既成事实而已。 在以上三国中，俄罗斯对《独联体协定》的签订又起了关键作用。俄罗斯是继波罗的海沿岸三国之后，于1990年6月12 日通过《俄罗斯联邦国家主权宣言》，是第四个通过主权宣言的加盟共和国，而乌克兰与白俄罗斯分别于当年7月16日和27日通过主权宣言。 在三个斯拉夫民族国家中正是俄罗斯首先迈出了走向独立的关键一步，另外两国是步它的后尘。 立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚三个波罗的海国家早在1987年就开始要求脱离苏联、实现民族独立。1989年8月三国采取共同行动， 组织了有300多万人参加的横跨三国长达650公里的“人链”大示威，强烈要求公开1939年苏德秘密协定，表现出脱离苏联、实现民族独立的坚强意志。从此三国民族独立运动走上高潮。1991年1月中旬， 立陶宛发生独立派和反独立派严重对抗，戈尔巴乔夫试图以武力镇压独立力量，将军队开进维尔纽斯，造成流血事件。就在这关键时刻，当时任俄罗斯联邦最高苏维埃主席的叶利钦于1月13 日与波罗的海三国领导人发表联合声明，指责苏联领导人的镇压政策，宣布在他们的国家主权受到威胁时，要相互给予支持和援助。列宁格勒、莫斯科电视台等舆论工具全力渲染维尔纽斯流血情节，斥责苏军制造“法西斯暴行”，给立陶宛独立力量以强大的舆论支持。戈尔巴乔夫在舆论的压力下取消了武力干涉政策。有来自俄罗斯的强大支持，波罗的海三国独立潮流是任何力量也难以阻挡的。于是这三国最先实现了独立。在支持三国独立的过程中，起主要作用的也是俄罗斯。 1991年3—6月，是保留联盟还是取消联盟斗争的最关键时期。为保留联盟，戈尔巴乔夫于3月17日举行全民公决。 投票者赞成保留联盟的占76.4%。除立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、亚美尼亚、格鲁吉亚和摩尔达瓦抵制外，其余的加盟共和国都参加了公决。各加盟共和国参加投票和投赞成票的比例为：乌克兰分别为83%和70 %； 白俄罗斯分别为83.5%和83%；乌兹别克斯坦分别为95%和93.7%；哈萨克斯坦分别为89%和94%；阿塞拜疆分别为75%和93%；吉尔吉斯斯坦分别为92.9%和94.5%；塔吉克斯坦分别为94%和96%；土库曼斯坦分别为97.7%和98%；俄罗斯分别为75.31%和71.34%。〔1〕以上公决结果表明， 尽管是在民族矛盾极其尖锐的情况下，苏联绝大多数公民仍然愿意保留联盟。特别是几个人口众多，经济文化发展相对比较落后的加盟共和国，其投票率和赞成率都明显高于三个斯拉夫民族国家。在上述抵制公决的六个加盟共和国，当局对公民投票严加禁止，仍有大量公民参加了投票，表示赞成保留苏联，这就是说联盟在苏联各族人民中仍具有很大的凝聚力。这是问题的一个方面。但从另一个方面来分析，作为构成苏联主体的加盟共和国俄罗斯联邦，对保留联盟的拥护率，相对来说就显得很低了。再从俄罗斯联邦各地区投票的比率看，问题就更加明显，越是远离苏联政治、经济、文化中心的莫斯科、列宁格勒的州和边疆区，拥护率越高，而莫斯科和列宁勒格的拥拥率最低。《独立报》对此发表评论说，联盟在其心脏地区得不到大多数政治精英和文化精英的拥护，就等于“联盟已失去了灵魂，这对它的存在是极其危险的信号”。联盟的解体证明了评论预见的正确性。 所谓政治精英，就是以雅科夫列夫和盖达尔等人为代表的对当时苏联政治走向有重大影响的“西方民主派”，文化精英即是指主张俄罗斯民族回到俄罗斯民族精神、民族文化本源去的一批俄罗斯思想家、学者和宗教界上层人士。前者主张以西方意识形态取代传统的占主导地位的苏维埃社会主义思想，后者主张以传统的俄罗斯文化和东正教思想“拯救俄罗斯”。作为机敏的政治家的叶利钦提出了“复兴俄罗斯”的口号，使他得到了“新兴的”民主力量和传统的民族主义力量的支持，在同戈尔巴乔夫的政治角逐中取得了胜利。 “复兴俄罗斯”是个什么概念呢？就是使俄罗斯联邦在政治上、经济上获得彻底的独立，脱离各加盟共和国的羁绊，利用自己拥有强大的经济和文化上的实力以及丰富的资源，采用西方的一些行政管理和社会发展机制，把俄罗斯建设成富裕、强大的国家，让俄罗斯民族过上堪与西方国家媲美的富裕生活。
