苏联解体，东欧剧变，犹如一场强地震，它带给当今世界的震撼，不仅显现于中心区，搅动着地震带，震波所及远比自然灾害的袭击范围广，影响深，时效久。在日本关于社会主义历史命运的论战和对科学社会主义理论的思考就是这场震灾余波的反映。在日本，与国际上所有的社会主义敌人一样，日本也有一股反社会主义势力，他们对苏东剧变幸灾乐祸，大肆渲染和攻击，“社会主义全面崩溃”、“资本主义万岁”的论调甚嚣尘上；一些貌似中立的自称社会主义的批判者则大造舆论，全面歪曲和否定马恩所创立的科学社会主义理论。但同时也可看到，存在于强大资本主义一统天下内尚显单薄的社会主义力量。在形形色色的反科学社会主义的攻击面前并没有退缩，也没有缄默不语，他们勇敢地迎接挑战，驳斥反社会主义的各种论调，公开声言维护捍卫科学社会主义的观点和立场。笔者从近2年较集中反映这类活动的《思想》、 《科学与思想》、和日共理论刊物《前卫》等专刊中，综其主要观点，以从一个侧面反映苏东剧变后，资本主义世界中社会主义运动的活动状态。并借用他们特定称谓，把反社会主义者统称为“反对派、批判者”，而坚持社会主义的一方称“再批判者”。 一、苏东剧变既不是社会主义的失败，也不是资本主义的胜利。社会主义没有终结，而是到达了一个新的出发点。 对苏东剧变如何看？针对反对派、批判者的“社会主义大失败”的叫嚣，再批判者指出，不可否认，苏共解散、联盟解体，东欧诸国共产党丧权是客观事实，但决不能说是社会主义的失败。他们的主要依据是体制和理论有不吻合性。他们认为，马恩创立的科学社会主义，是集人类英知之大成。19世纪乃至20世纪从科社的产生到其后的运动，它指引了一系列国家革命取得胜利，已充分印证了科学社会主义的生命力和正确性。理论和体制是两码事。体制有朝什么方向跑的问题，这是理论不能约束的。所以，必须首先强调要划清体制和理论的界限。前苏联斯大林以后建立起的体制，有着严重的破绽，其中最大的问题，就是对外霸权主义扩张、对内强权政治、高度集权、命令主义，苏共的领导方法存在大的弊病，尤其是个人权力至上。作为必然结果，才有今日事变。关西大学哲学系教授鲹坂真等人认为，苏东剧变只能说是前苏联高度集权模式的失败，而不能说是科学社会主义理论的失败；是原本与科学社会主义理论背道而驰建立的体制的失败，而不是用马恩创立的科社理念建立起来的科学社会主义体制的失败；从这个意义上讲，可以说是对外霸权主义、国内官僚主义体制的失败，绝不是社会主义的失败。再批判者指出批判者为反社会主义之目的，把二者混为一谈，却对体制的弊病绝口不提，因此，明辨是非，牢牢抓住这点十分必要，并对这种体制如何成为历史祸害必须追根究底。 针对反对派、批判者把苏东剧变当作资本主义胜利叫嚣，再批判者认为是一大滑稽。他们从已确认的事实出发质疑，今日日本之现状，劳工大众为了生存仍超强度工作，人民对现实不满，社会危机四伏，能说是资本主义胜利么？今日美国之现状，赤字猛增，经济衰退，能说资本主义胜利么？历史唯物论和剩余价值的伟大发现曾使社会主义从空想到科学，科学社会主义所揭示的资本主义的基本矛盾及其规律，至今贯穿于资本主义社会中，一点也不过时和失效。即使苏东剧变丧失政权也不等于“资本主义万岁”就成立，资本主义社会所蕴含的并不断暴露的深刻矛盾以及由此引发的社会危机仍然存在，不时兴风作浪。只要看看日本泡沫经济带来的严重后果，“经济大国”“生活小国”的活生生现实足以证明。 针对反对派、批判者断言20世纪是社会主义开始亦是社会主义终结的世纪，再批判者指出那不仅是不顾事实的主客错误的想象，且没有用发展的观点反映历史进步的主流。苏东体制失败了，现有的社会主义还在继续。从另一含义说，曾经一提社会主义就是以苏联为代表、为中心，现在它失败了，头脑里中心的概念、大党主义、霸权主义威严不存在了，是好事。各国社会主义，共产党都在思考，探索自己的道路，这是社会主义运动的进步。所以，尽管苏东剧变展示的是社会主义道路第一个回合不幸结束，但亦可认为是新的第二个回合的开始。社会主义没有终结，恰恰是苏东体制的终结，妨碍社会主义独立发展的障碍物的扫除，使世界社会主义自主发展运动条件更好了。新条件的产生使社会主义来到新的转折点和出发点。他们认为战后社会主义运动第二个回合开台锣鼓已经敲响。 二、科学社会主义的精髓用抽象嫁接加假设是遮不住其光辉的，稍用真正的马恩观点分析，就能立即揪住反对派、批判者尾巴，其共同特征是玩弄空洞抽象论手法。再批判者继而集中在理论上逐一反攻，追本溯源，驳斥反科学社会主义的论调在理论上统统站不住脚。 社会主义的反对派、批判者，除了重复惯用的口号式诅咒外，稍有不同是抓住苏东体制曾发生的一切问题，不遗余力地把罪过归到科学社会主义身上。较集中的有，他们以苏东民族矛盾为由，下结论说社会主义不能处理好民族问题；从民主方面的过失，下结论说社会主义压制民主；将斯大林的暴政与马克思暴力革命、无产阶级专政思想划等号，下结论说科学社会主义是暴力与暴政的理论靠山；把苏东体制所有特征及弊端说成是马克思主义思想的翻版，与科学社会主义学说相提并论。从这些结论出发，进而全面否定和攻击科学社会主义。
