日本第四十一届大选结果于21日凌晨揭晓。从选举结果看，自民党得票大增，虽未过半数，但以绝对优势仍稳居众议院第一大党地位。曾发誓夺回政权的新进党不仅壮志未酬，而且议席比选举前减少了四席。新成立的民主党席位仍与选举前持平，虽未达到选举目标，但仍居于国会第三党的位置。共产党增加了11席，位居国会第四党。执政的社民党惨败，议席减少了一半；先驱新党几乎全军覆没，只得了两席。 新选举制度造成的激烈竞争，使日本一些著名政治家落马。落选名单中有先驱新党代表井出正一，副代表、内阁经济企划厅长官田中秀征，自民党总务会长盐川正十郎，新进党副党首米泽隆，前民社党委员长大内启伍等著名人物。这个结果将使这些政治家暂时退出政界。面对这种现实，日本各政党已表示将修改完善选举战略，以适应新的选举制度。 通过这次选举，日本选民对持续了三年多的联合政权利弊得失作出了自己的政治判断。1993年大选，历时38年的自民党一党政权瓦解后，日本曾出现过细川、羽田、村山和桥本四届联合政权。联合政权的好处是任何政党都不能独断专行。但是这种政权也有弱点，即各政党在政策上的龃龉，往往影响行政效率。同时，三年四易政权也显得过于频繁。这次选举的结果正表现出了日本国民的希望：既能有一个相对稳定的政权和政策；又不要再现自民党一党执政的局面。通过选举，自民党席位虽未过半数，却大幅度增加。这个结果将加强自民党在未来政权中的主导作用，这对于政权和政策的稳定有益。 这次选举表明，反对增加消费税和“新党效应”对任何政党都没有起到助选作用。在上两届大选中，曾分别出现过反对消费税和“新党效应”两个热点。前者使土井领导的社会党在众参两院的选举中大获全胜；后者不仅使细川领导的日本新党在选举中获胜，还导致了细川内阁的成立。但这次，新进党和民主党起而效尤却未见效果。新进党成立两年来，并无明显政绩，在基本政策上，它与自民党无本质区别。特别是新进党的头面人物都曾表示赞成增加消费税。面对选举，突然打出反增税的大旗，反而使人感到有选举策略之嫌。因此，难以打动人心。民主党成立于选举之前，仓促上阵，可能影响了选举效果。但是，近年来日本政坛上纷纷涌现出来的各种新党，到头来都是“新瓶装旧酒”。从期望到失望的现实，使人们对新党的热情消失了。 在这次选举中，社民党的惨败与共产党的大胜形成了鲜明对照。社民党，即以前的社会党曾受到日本革新势力的支持，在日本政坛上颇有生气。但是近年来，它的基本政策全面向自民党靠拢以及由此造成的组织上的分裂使它的支持力量大为失望。尽管村山党首在大选前已意识到这一点，并把党首位子让给土井，而土井又进一步在消费税问题和安保问题上提出了与自民党不同的政策，但为时已晚。社会上的革新势力把选票转向了共产党。 不论各政党在此次选举中如何此消彼长，但有一个事实对各政党来说都是很严酷的。那就是本届选举投票率仅为59.6%，创下了战后众议院选举的最低纪录。此间舆论认为，低投票率影响了选举的权威性，因此，对任何政党来说都是一个失败。 通过选举，众议院势力格局已定。但是选举造成的冲击波还远未过去。人们在议论新进党分裂、小泽党首辞职的可能；民主党今后的走向。但议论最多的还是新内阁如何组成。在这方面，稳操政局主导权的自民党摆出了一副大度的姿态，声称愿与任何党派组成联合政权。但无论是以土井为首的社民党，还是民主党，目前对此都持慎重态度。社民党已有与自民党联合导致本党削弱的教训；民主党则担心与自民党联合将重蹈社民党的覆辙。 组阁的交易从今天开始。无论将来内阁如何组成，日本政局仍处于一个过渡期。如果说1993年“非自民党政权”的成立是日本政坛分化组合的第一波，1994年“自社先”联合政权和新进党的成立是第二波的话，那么这次大选只是标志着日本政坛分化组合第三波的开始。 （本报东京10月21日电） 新闻分析
