专家座谈会 令人瞩目的首次亚欧首脑会议落下帷幕，各方对此次会议评价甚高，认为开创了洲际合作的新范例，也有媒介认为“此次会议的象征意义大于实际意义”。那么，首次亚欧峰会将对全球经济、政治格局可能造成怎样的影响？对国际间的交流具有怎样的启示？为此，本报与上海国际关系学会邀请上海国际问题专家，进行了专门研讨。 这次亚欧会议是在当前世界局势发生深刻变化、国际关系出现重大调整的新形势下召开的。专家们认为，着眼于21世纪，首次亚欧首脑会议具有划时代的里程碑意义，标志着东亚首次作为一个独立的、与美欧对等的战略力量登上国际舞台，同时也显示了未来世界经济亚、欧、美三极格局的走向，从而基本奠定21世纪世界经济秩序的基础。 然而，此次会议并非仅具象征意义，推敲会议的进程和最后《主席声明》，可以发现亚欧双方是以渐进、务实的态度对待这次峰会的，因此此次会议不仅气氛良好，而且有一些具体成果。两天的会议即确定“市场经济、自由贸易体制、非歧视性自由化、开放性地区主义”诸条原则，而这些个原则，即使是近年来进展较快的APEC，也是举行了多次会议才勉强达成共识的。首次亚欧会议的另一重大成果是确定了一系列的后续行动，要求在6个月内制定出促进欧亚间的投资计划， 研究设立欧亚论坛、欧亚合建跨亚洲铁路的可行性，同时会议还同意两年之后在英国举行第二次会议，第三次亚欧会议于2000年在韩国举行。由此可见，亚欧会议的参与者们努力将亚、欧间的合作具体化、规则化，这正说明亚欧进行互利互惠合作的迫切性。欧洲因为近年经济增长迟缓，失业率居高不下，急欲搭上飞速发展的东亚经济快车；东亚大部分国家则迫切需要资金和技术，以保持持续发展。 首次亚欧首脑会议不仅反映于欧亚经济的相互需要，也传达出一种处理发展中国家与发达国家关系的新模式。除日本外，与会东亚各国都曾是发达国家的殖民地、半殖民地，并为能与发达国家平等对话苦苦奋斗数十年。专家们认为，此次会议的成功表明，只有发展中国家努力发展本国经济，依靠经济发展来增强自己的政治地位，才能与发达国家达成平等的合作关系，中国、东盟的发展即是最好例证。 专家们还认为，此次亚欧会议的涵盖面已超出经济、政治范围，辐射到东西方文化、价值观层面上。会议声明中所提的“基本权利”概念，既包括西方“人权”意味，也表达出东方的发展权、生存权等要求；另外大会决定设立一个欧亚基金，推动双方文化、经济全方位的交流；还拟定建两所欧亚大学，侧重研究双方的历史、文化。这表明西方已开始注意到支持东亚经济快速发展的文化底蕴。过去西方学者将东亚独特的文化模式视作东亚经济发展的阻力，而今则将东亚价值观褒扬为东亚经济成功的动力，甚至认为仅用西方经济学无法解释东亚腾飞之谜。由此可见，文化离不开经济基础；经济发展了，文化才能获得认同。在这个意义上，亚欧会议也确定了一个异质文化互学互融的新模式。 这次亚欧会议还有一个有趣的现象：与会的日本表现平平，唯一超级大国美国被排斥在外。 日本在此次会议中地位不很突出，虽然其GNP大于与会的其他9个亚洲国家之和，但由于东盟国家表达的政治强势，再加上要修复因独岛（竹岛）之争几近破裂的日韩关系、改善因核试而恶化的日法关系，一向善于显山露水的桥本这次不得不采取低姿态，会上未主动提建议。 ——美国不仅被排除在亚欧会议之外，甚至连观察员资格也未获得，这是破天荒第一次。亚欧会议坚持独立性说明，“冷战”后的多极格局已有新的发展，同时也表明美国一贯的经济霸权主义、动不动即舞“超级301”大棒的蛮横作法将会受到牵制。 亚欧会议虽然成功落幕，但仍有一些切实的问题需要解决。如何在地区间调和微妙的文化分歧，以及如何解决政治与经济的不平衡，这些还需欧亚双方进一步努力。 在座谈会上发言的专家学者是：陈佩尧、俞新天、伍贻康、潘光、吴寄南和谢惠鸣。 本报记者 张陌
