热点对话 编辑：2月9日晚，伦敦发生了爱尔兰共和军停火17个月来的首次严重爆炸事件，举世震惊，请介绍一下爆炸造成的恶果。 记者：2月9日晚上7时01分， 英国首都伦敦东区道克兰发生了严重的汽车炸弹爆炸事件。炸弹重约500磅，系爱尔兰共和军安放的。 距离爆炸地点6公里外的市中心都听到了爆炸声。在爆炸中心400米范围内，建筑物摇晃，玻璃碎片横飞，街道上烟尘滚滚，人心惶惶。百余人受伤，重伤五六人，2人丧生，3所建筑物严重受损，直接经济损失超过一亿英镑。爆炸发生在伦敦金融中心，影响极大。 编辑：北爱和平进程一度令人鼓舞，爱尔兰共和军停火已有一年半了，为什么现在他们又诉诸暴力？这次暴力事件反映了什么问题？ 记者：此次爆炸事件对北爱尔兰和平进程冲击很大，有关各方反应十分强烈。 此次爆炸事件的直接诱因是英国政府对米切尔报告的消极态度。以美国前参议员米切尔为首的三人国际委员会，受英、美和爱尔兰三国政府之托，从去年11月底起，着手研究北爱问题和平解决的途径， 并于1月24日提出报告，建议英国政府放弃“先缴械、后谈判”的先决条件。但英国政府却提出一个“先选举、再谈判”的对案，实际上是否决了米切尔报告建议，还提出新的附加条件。尽人皆知，在亲英的新教教派占人口60%的北爱进行选举，结果显然有利于英国，这等于再次剥夺天主教派的代表权。因此，北爱和谈进程又陷入严重危机。1994年8 月停火之前，北爱两大教派流血冲突已长达25年之久，广大人民渴望和平，强烈要求举行和谈。在17个月的停火时间里，各方对谈判如何开始争论不休，谈判没有取得任何实质性进展。爱尔兰新芬党早有不满，几次以“可能再次发生暴力活动”相威胁，现在终于发生了伦敦大爆炸。新芬党是借此向英国政府施加压力：要么英国开始尽快谈判，要么共和军重走暴力老路。 编辑：伦敦这一炸，看来北爱和平进程受到重创，你如何估价下一步事态发展？ 记者：由于北爱问题历史积怨甚深，北爱和平进程势必十分艰难。 英国的态度当然是关键性的。英国首相梅杰2月9日晚和12日先后发表声明和电视讲话。他一方面严厉谴责这一“令人震惊的暴行”和“罪恶行径”，决定在爱尔兰共和军重新宣布停火前，取消英国政府和新芬党之间的部长级接触，表示继续坚持在北爱进行选举的作法。从这一点来看，英国好像态度比较强硬，但声明同时也留下余地，话没有说绝。声明说，英国政府“要继续千方百计地寻求北爱永久的和平”，表示愿意考虑各方提出的具体建议。梅杰说，英国的“思想是开放的”。北爱亲英国的新教教派政治代表北爱联合党领导人与政府持同一立场，声称联合党将不与“进行恐怖活动的任何组织进行谈判”，它坚持“先选举、后谈判”的立场。 爱尔兰政府总理布鲁顿抨击英国提出的选举主张是“严重错误”；认为如果实施这一主张，无异于“火上浇油”。但同时对梅杰“继续寻求和平的决心”，也表示了“谨慎的欢迎”。但布鲁顿还要求爱尔兰共和军宣布再次实行全面停火，为实现多党和谈创造条件。 美国的态度是举足轻重的，克林顿总统发表声明，强调美国政府致力于北爱和平，并表示要继续与爱尔兰新芬党领导人亚当斯保持联系。克林顿由于其国内政治的需要，在很大程度上同情新芬党的主张和要求，并向梅杰内阁施压，力争打破北爱和谈僵局。据伦敦媒体报道，经过美国斡旋，英国重新解释选举含义，英爱立场在接近，在选举问题上可能达成新谅解。如若这样，新芬党也有可能再度宣布停火。但由于北爱问题的复杂和对立双方都互不信任，各方真正达成新谅解不易，此外，新谅解能否持久也是问题。近日，有关谈判方式出现两种新设想：一是波黑的代顿协议式，二是公民投票表决式。估计英国在进一步“软化”其选举主张的同时，会以更大的耐心对待各种新建议。按照英爱协议，本月底将正式举行多党谈判，人们希望届时各方会达成某种妥协和谅解。如果情形相反，就难以排除暴力活动恢复的可能。若是那样，北爱和谈道路会更加崎岖。英国舆论界有一种看法，认为新芬党领导人一手拿着炸弹，一手拉着美国总统，英国恐怕只有妥协一种道路。较普遍的看法是，北爱和谈存在全面倒退的危险。政治家们应当发挥想象力和创造力，努力寻找北爱和谈的新出路。
