1930年代，江西、福建等地区爆发了大规模的土地革命运动，并形成中国最有影响的 苏维埃区域——中央苏区。关于当时中国东南地区尤其是江西、福建的土地占有状况， 一直为学界所关注，几十年来，有关这一问题已有不少研究成果问世。但由于对资料挖 掘、利用、分析的限制，具体、细致的说明尚嫌不足，一些著述对土地占有状况及土地 革命成因的描述陈陈相因，缺乏实证性的史实支撑。国外相关论著则由于史料的缺乏及 建构体系的冲动导致太过浓烈的假想特征。(注：1949年前全国土地占有状况，中国有 关专著几乎众口一词：“人数极少的地主阶级占有农村的极大多数土地，而人数众多的 农民则无地或少地。”(何友良：《中国苏维埃区域社会变动史》，北京：当代中国出 版社，1996年，第1—2页)具体的占有数字，习惯的说法是地主、富农占地80%以上，这 一估计在近期的研究论著中仍被坚持(周晓虹：《传统与变迁——江浙农民的社会心理 及其近代以来的嬗变》，北京：三联书店，1998年)，也有研究专著对此有所修正，认 为：“地主富农所占有的土地合并计算，大概占有了全国耕地的60%—70%……而且，在 土地肥沃的东南地区，土地所有权更趋集中。”(曹幸穗：《旧中国苏南农家经济研究 》，北京：中央编译出版社，1996年，第20页)早在1970年代前后，国外已有学者提出 ，地主、富农占地比例应在50%左右。(Wong John,Land Reform in the People's Republic of China,New York:Prager,1973.Lippit Victor,Land Reform and Economic Evelopment in China,New York:International Arts and Sciences Press,1974)1980年代末以来，国内学者也开始对此作出较为客观和深入的研究，章有义提出 地主、富农占地的实际比例应在50%—60%(《本世纪二三十年代我国地权分配的再估计 》，《中国社会经济史研究》1988年第2期)；郭德宏认为1949年前地主、富农占地应在 50%左右(《旧中国土地占有状况及发展趋势》，《中国社会科学》1989年第4期)；乌廷 玉则将这一比例定位于28%—50%(《旧中国土地占有状况及发展趋势》，《中国社会科 学》1989年第4期)；乌廷玉则将这一比例定位于28%—50%(《旧中国地主富农占有多少 土地》，《史学集刊》1998年第1期)。此后，不少著作对华北地区土地分散状况有所涉 及。张佩国认为，江南地区“土地占有的集中化是不存在的”(《近代江南乡村地权的 历史人类学研究》，上海：上海人民出版社，2002年，第134页)。总体上看，这一问题 的研究呈不断深入的趋势。但这些研究中，从全国范围着眼多，论证也相对细致，而具 体的区域研究则尚欠充分，对各地区土地占有状况的具体了解还远远不够。同时要澄清 这一长期影响中国农村土地关系判断的重大问题，对众多互为对立的材料的全面引证、 分析、清理也有进一步深入的必要。 关于土地革命成因，当人们习惯地将地主、富农占地比例加以夸大的时候，实际上就 预设了这样一个前提，即土地革命的可能和土地集中程度是成正比的。国外一些学者如 杜赞奇(Prasenjit Duara)等某种程度注意到了这一判断与历史事实间的距离，其“内 卷化”理论尝试从农村权力结构变化上解释农民革命的起因，这种尝试的意义和其受到 的关注成正比。但面对丰富的历史现象，经过提炼的结构性说明常常不免于以牺牲“微 小但却真正重要的细节”为代价。(黄冬娅：《解放前苏维埃区域的社会控制——以农 会为个案的分析》，香港《二十一世纪》[网络版]2002年第12号))本文悬探索土地占有 与土地革命关系为鹄的，以土地革命中心区东南地区作为考察对象，主要考察江西、福 建、江苏、浙江、安徽、上海等数省市，(注：由于湖南、湖北在土地革命中也具重要 地位，在地理、人文、社会方面与江西、安徽等有相当的关联，因此，也适当使用这些 地区的相关资料。)希望通过对相关史料的鉴别分析、研究，在已有成果基础上，努力 呈现与历史资料提供的事实更相契合的解释。 一 关于江西、福建这两个土地革命基本区域的土地占有情况，有来自多方面的不同材料 。理论上说，当时所做调查应是最准确的，中共方面材料以毛泽东所做一系列调查最具 参考意义。从数据最为详细的寻乌调查看，寻乌全县农村人口中地主占3.445%，富农占 4%，中农占18.255%，贫农占70%，手工工人占3%，游民占1%，雇农占0.3%。土地占有情 况是：公田占40%，地主占30%，农民占30%。(注：毛泽东：《寻乌调查》，《毛泽东农 村调查文集》，北京：人民出版社，1981年，第105页。关于农村分层，存在阶级分析 和阶层划分两套分析系统，本文在概念运用上以前者为基础，同时由于史料使用上的需 要，也适当使用后者一些概念。)中共赣东北党对江西乐平的调查显示，该地土豪、自 耕农、半自耕农、佃农、雇农的占地比例分别是2%、40%、30%、5%、5%。(注：《鄱阳 党团工作报告》，1927年11月，《闽浙皖赣革命根据地》，北京：中共党史出版社，19 91年，第58页。)中共有关报告提供的江西万安农民成分是：自耕农约30%，半自耕农约 45%，佃农约13%，雇农约7%。(注：张世熙：《万安工农斗争及1927年10月至1928年3月 大暴动经过情形》，1928年7月12日，《江西革命历史文件汇集(1927—1928年)》，中 央档案馆、江西省档案馆，1986年编印，第267页。)
